● 胡玉冰 ，付保珂 （寧夏大學(xué) .西夏學(xué)研究院；.人文學(xué)院，銀川 750021）

南陽(yáng)縣舊志始修于明朝萬(wàn)歷年間，《（萬(wàn)歷）南陽(yáng)縣志》（簡(jiǎn)稱《萬(wàn)歷志》）由知縣程遜和教諭宋昂等人編修，卷數(shù)不詳。清朝，南陽(yáng)縣舊志共編修了3次，包括：順治年間李本澤修《南陽(yáng)縣志》（簡(jiǎn)稱《順治志》）；康熙三十二年（1693年） 張光組、徐永芝修《南陽(yáng)縣志》（簡(jiǎn)稱《康熙志》），成書(shū)6卷；光緒三十年（1904年）潘守廉、張嘉謀修《南陽(yáng)縣志》（簡(jiǎn)稱《光緒志》），成書(shū)12卷。在明清所修南陽(yáng)縣志中，只有《康熙志》和《光緒志》存世，其他均亡佚?！逗幽系胤街菊搮病泛汀逗幽系胤街咎嵋穼?duì)亡佚的明清時(shí)期南陽(yáng)縣舊志有所提及，但對(duì)縣志的編修者及縣志是否編修完成等問(wèn)題認(rèn)識(shí)不一。尚未有文章對(duì)明清時(shí)期亡佚的南陽(yáng)縣舊志進(jìn)行專題深入論述。對(duì)亡佚文獻(xiàn)的考證一方面有助于正確認(rèn)識(shí)亡佚文獻(xiàn)本身，另一方面利于全面評(píng)價(jià)現(xiàn)存相關(guān)文獻(xiàn)。筆者不揣淺陋，在已有研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)傳世的地方志文獻(xiàn)，對(duì)亡佚的明清時(shí)期南陽(yáng)縣舊志從編修者、編修時(shí)間及內(nèi)容等方面進(jìn)行鉤沉，祈方家正之。

1 《（萬(wàn)歷） 南陽(yáng)縣志》

1.1 編修者程遜

程遜，字惟謙，直隸長(zhǎng)垣（今河南長(zhǎng)垣縣）人，隆慶五年（1571年）進(jìn)士，三甲第256名，生卒年不詳。其生平資料主要見(jiàn)載于明崇禎三年（1630年）《廣昌縣志·職官志·宦跡》、康熙三十九年（1700年）《長(zhǎng)垣縣志》卷三《人物·選舉》和《康熙志》卷四《職官·名宦列傳》。①文中所引方志文獻(xiàn)均來(lái)自中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏，恕不一一注明其版本。其版本如下：（明） 劉世治、趙文耀《廣昌縣志》，明崇禎三年（1630年） 刻本；（清） 張光祖、徐永芝 《南陽(yáng)縣志》，清康熙三十二年 （1693年） 刻本；（清） 朱璘 《南陽(yáng)府志》，清康熙三十三年（1694年） 刻本；（清） 宗琮《長(zhǎng)垣縣志》，清康熙三十九年（1700年） 刻本；（清） 趙祥星、錢(qián)江《山東通志》，清康熙四十一年（1702年） 刻本；（清） 宋琬、張朝琮《永平府志》，清康熙五十年（1700年） 刻本；（清） 覺(jué)羅石麟、儲(chǔ)大文《江西通志》，清雍正十二年（1734年） 刻本；（清） 唐執(zhí)玉、李衛(wèi)《畿輔通志》，清雍正十三年（1735年） 刻本；（清） 喬履信《富平縣志》，清乾隆五年（1740年） 刻本；（清） 舒其紳、嚴(yán)長(zhǎng)明《西安府志》，清乾隆四十四年（1779年） 刻本；（清） 潘守廉、張嘉謀《南陽(yáng)縣志》，清光緒三十年（1904年） 刻本。此外，《（崇禎）廣昌縣志·藝文志》錄《重修儒學(xué)記》《新修尊經(jīng)閣記》和《程父母去恩記》等文，對(duì)程遜在廣昌（今江西廣昌縣）的為官政績(jī)記載較詳?！犊滴踔尽に囄摹份d方九功《重修南陽(yáng)縣儒學(xué)頌序》《南陽(yáng)縣舊志序》等文，亦涉及程遜在南陽(yáng)的政績(jī)及修志始末。

程遜于隆慶六年（1572年）任廣昌知縣，自捐銀兩修葺學(xué)宮，五月始建尊經(jīng)閣，未竣而調(diào)離?！冻谈改溉ザ饔洝费猿踢d“政未期月而賢聲四布。忽調(diào)為南陽(yáng)令，四境之民悲泣盈途，一方之士傷痛極切”。萬(wàn)歷元年（1573年）知南陽(yáng)，于任期筑長(zhǎng)堤，百余年無(wú)水患，創(chuàng)修縣志。萬(wàn)歷四年（1576年）增建學(xué)宮，復(fù)修張、鐵二忠祠。歷吏部主事、山東左參議、云南永平兵備副使，其后進(jìn)按察使，鎮(zhèn)遼薊，擢僉都御史。擬巡撫順天，未行，值西寧兵變，遜平定。因疾歸鄉(xiāng)，侍奉繼母極孝。

文獻(xiàn)所載《萬(wàn)歷志》編修者姓氏及其中進(jìn)士時(shí)間有異。編修者有“程遜”“成遜”兩說(shuō)，中進(jìn)士時(shí)間有“隆慶辛未”“萬(wàn)歷辛未”兩說(shuō)。

中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館（簡(jiǎn)稱國(guó)家圖書(shū)館） 藏《（崇禎）廣昌縣志·職官志·知縣》載，“長(zhǎng)垣人程遜，隆慶六年任?！庇赫辏?734年）《江西通志》卷九四《名宦》及雍正十三年（1735年）《畿輔通志》卷六二《選舉》均載，長(zhǎng)垣人程遜?！叮滴酰╅L(zhǎng)垣縣志》卷三《選舉》載隆慶辛未進(jìn)士為成遜，而非程遜?！犊滴踔尽肪硭摹堵毠佟っ铝袀鳌酚盅匀f(wàn)歷辛未進(jìn)士成遜，卷六《藝文》載方九功《重修南陽(yáng)縣儒學(xué)頌序》，稱長(zhǎng)垣辛未進(jìn)士成遜，①方九功，字允治，南陽(yáng)人，明嘉慶四十四年（1565年） 進(jìn)士，三甲第35名，仕至南京吏部右侍郎。有《白下稿》《息機(jī)堂稿》。同卷方九功《南陽(yáng)縣舊志序》載“長(zhǎng)垣成侯”?！豆饩w志》卷七《祠祀·名宦》載，長(zhǎng)垣人“程（一作成）遜”?？滴跞辏?694年）《南陽(yáng)府志》卷四《秩官》、康熙四十一年（1702年）《山東通志》卷二四《職官》、康熙五十年（1711年）《永平府志》卷十四《職官》均載，長(zhǎng)垣人進(jìn)士成遜。

查明神宗“萬(wàn)歷”年號(hào)紀(jì)年干支名（自癸酉至己未，1573—1619年） 中并無(wú)“辛未”，而明隆慶五年（1571年） 恰為辛未年?！睹髑暹M(jìn)士題名碑錄索引》“隆慶五年辛未科”條載，直隸長(zhǎng)垣人程遜。［1］此外，《內(nèi)閣藏書(shū)目錄》：“南陽(yáng)府《南陽(yáng)縣志》，二冊(cè)，萬(wàn)歷乙亥邑令程遜修?！保?］《千頃堂書(shū)目》：“程遜《南陽(yáng)縣志》，萬(wàn)歷乙亥修，令。”［3］二者著錄《萬(wàn)歷志》的編修者皆為程遜?！跺Ｉ貌貢?shū)目》：“《南陽(yáng)縣志》，兩冊(cè)?！保?］《（崇禎） 廣昌縣志》《明清進(jìn)士題名碑錄索引》和《內(nèi)閣藏書(shū)目錄》均為明代資料，上述所引方志為清人所編。故《萬(wàn)歷志》之纂修者當(dāng)據(jù)時(shí)代較早的史料記載，定為隆慶辛未進(jìn)士程遜較為穩(wěn)妥。

1.2 編修時(shí)間及內(nèi)容

《康熙志》卷六《藝文》載方九功《南陽(yáng)縣舊志序》，《序》稱知縣程遜和授簡(jiǎn)博士宋昂等人創(chuàng)修南陽(yáng)縣志，②案：程，原誤作“成”，筆者改，下同。程遜“令宛之三年，……率三五諸生共加編輯，……閱五月而告成”，可見(jiàn)編修成書(shū)時(shí)間之短。是序無(wú)落款時(shí)間及撰者名。程遜于萬(wàn)歷元年（1573年）知南陽(yáng)，由“三年”推知遜當(dāng)于萬(wàn)歷三年（1575年）修志。再者，《內(nèi)閣藏書(shū)目錄》和《千頃堂書(shū)目》載該縣志修于萬(wàn)歷乙亥（三年，1575年）。

《萬(wàn)歷志》經(jīng)明末兵燹，只存數(shù)頁(yè)，現(xiàn)已亡佚?，F(xiàn)據(jù)方九功《南陽(yáng)縣舊志序》對(duì)其成書(shū)過(guò)程及主要內(nèi)容略加推究?！缎颉吩唬骸澳详?yáng)縣附郭于郡，故無(wú)志?！峥し狻④娦l(wèi)并建，同一城郡，有司分土而治，境內(nèi)隸邑籍者僅半。治分政錯(cuò)，興罷靡常，匪志則漫然無(wú)徵。檢之郡乘，則卒難考據(jù)。志之不可已也尚矣。長(zhǎng)垣程侯令宛之三年，政成多暇，乃徵文學(xué)士修焉，而授簡(jiǎn)博士宋君昂，率三五諸生共加編輯。至于潤(rùn)藻裁定，侯自總之。閱五月而告成，斯已勤矣。于是走使京師，徵序于予。……今觀侯所為志首，紀(jì)山川、河渠今昔之跡。而次列官署、學(xué)校，即以風(fēng)俗附之，取其關(guān)政教也。祠祀述報(bào)德、報(bào)功之典，而繼以田賦，復(fù)系以祥異，為其切以事也。列官師之名，著其賢者以詔來(lái)，而在事者弗論。贊表人物之磊落奇杰者以范后，而流寓、節(jié)義、封蔭，亦因以類附之。選舉雖未足以盡人才，而人才多自此出。重制科故，次其甲乙，而詳其姓氏、官階焉。其事則摘省、郡志之屬宛者，而增近補(bǔ)亡，悉根領(lǐng)要其義，惟取有關(guān)民社，而左道、迂詭咸置不錄。至于比事屬辭，不事雕琢而順理成章。其事核、其體簡(jiǎn)、其文不浮，三者具而志庶幾哉善矣！徵而可傳也。一披卷，而宛之文獻(xiàn)章章備矣。侯之興革載志中者不具論，特論今之所以作志之意如此。俾后之吏于其土與士之居于其鄉(xiāng)，睹茲而有所觀感興起云?！?/p>

因南陽(yáng)縣隸屬于郡，故無(wú)縣志。知縣程遜于萬(wàn)歷三年（1573年）著手創(chuàng)修縣志，選有學(xué)之士及是縣儒生共加編輯，遜于最后刪改潤(rùn)飾。志書(shū)前后五月修成。

體例上，是志類目當(dāng)包括《山川》《河渠》《官署》《學(xué)?！贰鹅綮搿贰短镔x》《祥異》《官師》《人物》《選舉》等10目。其中《風(fēng)俗》附于《學(xué)?！泛?，《人物》分為《流寓》《節(jié)義》《封蔭》等3個(gè)二級(jí)類目。

內(nèi)容多采自省志、府志中屬南陽(yáng)縣的內(nèi)容。極有可能是參考了嘉靖三十五年（1556年）《河南通志》和嘉靖三十年（1551年）《南陽(yáng)府志》。增加新近出現(xiàn)的材料，補(bǔ)充缺漏?！度f(wàn)歷志》在輯錄人物或地方事跡時(shí)遵循“志善隱惡”的原則，以記善為主。同時(shí)，對(duì)于“善”的記載也是有原則的。如“惟取有關(guān)民社，而左道、迂詭咸置不錄”，有功德者才可入《祠祀》，《官師》只論不在事之賢者，《人物》多載“磊落奇杰”者。內(nèi)容簡(jiǎn)略，語(yǔ)言樸實(shí)。該志無(wú)藝文，并且對(duì)縣志史料未加“旁搜遠(yuǎn)稽”，內(nèi)容難免有不少疏漏之處，但創(chuàng)修之功不可沒(méi)。

2 《（順治） 南陽(yáng)縣志》

2.1 編修者李本澤

李本澤，清陜西富平縣（今陜西富平縣）人，崇禎己卯（十二年，1639年）科舉人，生卒年不詳。順治十三年（1656年） 至十六年（1659年） 任南陽(yáng)知縣。所撰《謁武侯祠》詩(shī)三首入《康熙志》卷六《藝文志》?！豆饩w志》卷八《兵防·驛站》雙行小字部分載李本澤敘述纂修縣志之苦。

《光緒志》卷首孫葆田《新修南陽(yáng)縣志序》載：“圣清大定，教澤覃敷。康熙三十年，知縣張光組因前令李本深所纂舊志，以囑諸生宋景愈等重共搜輯，成書(shū)六卷。”據(jù)《光緒志》卷四《職官·職官表》載，順治十三年（1656年）知縣為李本澤，康熙二十九年（1690年）知縣為張光組。卷四《職官·宦跡·張光組》云：“順治初，知縣李本澤纂修縣志，倉(cāng)促未備?！蓖瑫?shū)卷八《兵防·驛站》載：“官民重困，知縣李本澤嘗纂縣志，深述其苦?！雹侔福骸逗幽系胤街菊搮病份d：“康熙時(shí)李本深所修志書(shū)”。（張玉潤(rùn)《南陽(yáng)地區(qū)地方志介紹》，載張萬(wàn)鈞《河南地方志論叢》，吉林省地方志編纂委員會(huì)、吉林省圖書(shū)館學(xué)會(huì)1985年出版，第185頁(yè)） 筆者認(rèn)為“康熙”當(dāng)為“順治”之誤，“李本深”當(dāng)為“李本澤”之誤?！逗幽系胤街咎嵋肺囱匾u此結(jié)論，言“清代順治年間，知縣李本澤”。（劉永之、庚瑞玲編《河南地方志提要》，河南大學(xué)出版社1990年出版，第261頁(yè)）

國(guó)家圖書(shū)館藏乾隆五年（1740） 《富平縣志》卷五《選舉·舉人》載，“崇禎十二年己卯科，李本澤，南陽(yáng)知縣，有善政?！樦伟四晷廖纯疲畋旧??！鼻∷氖哪辏?779年）《西安府志》卷四四《選舉》載，“崇禎十二年己卯科，李本澤，富平人，知縣?！樦伟四晷撩?，李本深，富平人?！崩畋緷?、李本深同為陜西富平縣舉人，前者為崇禎十二年己卯科，后者為順治八年辛未科?！皾伞焙汀吧睢弊中蜗嘟?，可能導(dǎo)致后世誤記。但前者明確注出曾任南陽(yáng)知縣，且《康熙志》卷四《職官志·知縣》亦載，“李本澤，陜西富平人，舉人，順治十三年任。”從時(shí)間上說(shuō)，《康熙志》的史料可信度更大，故《順治志》的編修者當(dāng)為崇禎己卯科舉人李本澤。

2.2 《（順治）南陽(yáng)縣志》修成之論

《河南地方志提要》言《順治志》未修成。［5］此論斷無(wú)史料依據(jù)。分析其編修背景及他書(shū)引文，《順治志》當(dāng)編修完成。

第一，從其編修的時(shí)代背景看。順治十五年（1658年） 河南巡撫賈漢復(fù)檄令全省修志，②賈漢復(fù)（1606—1677），字膠侯，號(hào)靜菴，清山西曲沃縣（今山西省曲沃縣） 人。初為明淮安（今江蘇淮安市） 副將，順治間降清，歷工部右侍郎、右副督御史、兵部尚書(shū)等。順治十四年（1657年） 巡撫河南。令“凡無(wú)志者，速宜網(wǎng)羅舊章，博求稗乘，敦禮耆英，開(kāi)局裒輯。其有舊志而未載近今之事者，或有雖經(jīng)翻刻而因陋就簡(jiǎn)、不諳史裁者，亦須多方采集，更延名碩訂正，務(wù)使缺略咸輯，今昔備載。修成先錄清稿，呈送本部院披覽。諒此不朽之垂，人人自有同心也，毋得遲違?！保?］賈漢復(fù)對(duì)新修志書(shū)的編修質(zhì)量要求較為嚴(yán)格，如《（順治）唐縣志》重修后方才合格。③國(guó)家圖書(shū)館藏康熙三十五年（1696年） 平鄗鼎、李璜編《唐縣志》卷首曲耀辰《增補(bǔ)唐志跋》載，順治十五年（1658年）“冬，奉檄纂修，前令郭屬藁于宋生必大已刻竣。撫軍賈公不即曰可，諭令毀板更修，再擬再上。當(dāng)事者猶曰未也，仍諭更延碩英重行裒集?！鼻》昀钆d運(yùn)于順治十六年（1659年） 接任唐縣知縣，認(rèn)真將舊志重加修訂后呈交。賈漢復(fù)批閱后稱：“網(wǎng)羅舊章，博求裨乘，志之取材盡是矣?！泵畎l(fā)出后，各級(jí)官府立即行動(dòng)，當(dāng)年八郡、十二州、九十五縣的志書(shū)漸次呈送，順治十七年（1660年） 《河南通志》定稿付梓?？梢?jiàn)此次修志要求之嚴(yán)格、規(guī)模之龐大、動(dòng)作之迅速。

李本澤于順治十三年 （1656年） 至十六年（1659年）任南陽(yáng)知縣，必定經(jīng)歷此次修志事件，此后順治年間又無(wú)其他關(guān)于南陽(yáng)縣修志的記錄。為了完成巡撫賈漢復(fù)之修志任務(wù)，《順治志》未修成的可能性不大。

第二，從他書(shū)引文看。首先，《康熙志》卷首張光祖《南陽(yáng)縣志序》載：“康熙三十年，知縣張光組因前令李本澤所纂舊志，以囑諸生宋景愈等重共搜輯，成書(shū)六卷?！雹馨福骸袄畋緷伞痹鳌袄畋旧睢保瑩?jù)上文改，此不贅述。這里并未明確《順治志》未修成。

《（康熙）南陽(yáng)府志》卷首全文引述河南巡撫閻興邦于康熙二十九年（1690年）下發(fā)的《修志檄文》，⑤閻興邦（1634—1697），字弢仲，號(hào)梅公，清直隸宣化（今河北省宣化縣） 人?？滴醵辏?663年） 舉人，授廣西馬平（今廣西柳州市） 知縣，歷工部員外郎、監(jiān)察御史、光祿大夫、右副督御史等，官至貴州巡撫?？滴醵吣辏?688年） 巡撫河南?！断摹份d：“郡邑之志，已三十余年莫之增修，其為遺漏者多矣。又昔年修志止取備文，未加考訂，或限以數(shù)日，或所托非人。本都院逐一查閱府志，如河南南陽(yáng)縣志，如宜陽(yáng)、河陰、蘭陽(yáng)等志荒悖失倫，莫可枚舉。”《檄文》中所查閱的“府志”當(dāng)為清順治十六年（1659年）涂騰茂、王維新編修的《南陽(yáng)府志》，①《南陽(yáng)府志》初修于明正統(tǒng)年間，清代凡三修：順治十六年（1659年） 刊；康熙三十三年（1694） 刊；嘉慶十二年（1807年） 刊。三書(shū)俱存。國(guó)家圖書(shū)館和北京大學(xué)圖書(shū)館現(xiàn)藏有《（順治） 南陽(yáng)府志》善本，河南博物館藏有殘本1至3卷。所提及的“南陽(yáng)縣志”極有可能就是亡佚的《萬(wàn)歷志》和《順治志》。但《萬(wàn)歷志》距康熙二十九年（1690年）已一個(gè)多世紀(jì)，且《順治志》最遲編修于順治十六年（1659年），到康熙二十九年（1690年）時(shí)隔恰三十余載，故《檄文》中之“南陽(yáng)縣志”當(dāng)為《順治志》。

其次，《光緒志》卷七《祠祀·姚運(yùn)熙》雙行小字部分出現(xiàn)“順治志”“康熙志”等史料出處記載?！豆饩w志》卷七《祠祀》載：“姚運(yùn)熙，字孟襄，館陶歲貢。崇禎中甘肅巡撫，湯道衡以人才薦，授南陽(yáng)縣知縣《古今圖書(shū)集成》。十四年見(jiàn)《明史》及《通鑒輯覽》，《康熙志》作‘十六年’，誤。十一月，流賊李自成攻南陽(yáng)，總兵猛如虎不能支，西城陷。賊登陴自西而北，運(yùn)熙在西北枕戈小室，《順治志》。聞賊至，以梃擊鐘，召眾御之。順治、康熙兩《志》同。手刃三十余賊，身被數(shù)十創(chuàng)，血流遍體。適武弁自馬道上，賊始退，城復(fù)完。運(yùn)熙即血衣記其事，尋卒于城上。唐王親書(shū)其衣，曰：‘此宛令姚運(yùn)熙力戰(zhàn)全城，血衣貯庫(kù)?！稳粘窍荨Ｙ?zèng)按察使司僉事。《順治志》。按康熙舊志云：‘城陷，為賊所殺?！療o(wú)血衣記事。惟初印本有重，張?jiān)w小字記此事甚祥，蓋順治時(shí)舊志也。今參互存之，以備考證?！雹诎福涸h志中雙行小字，文中用小五號(hào)字表示?！豆饩w志》所提及的《康熙志》卷四《職官志》載：“姚運(yùn)熙，山東人，崇禎末知南陽(yáng)縣。崇禎十六年十一月，流賊李自成攻南陽(yáng)城，將陷總兵猛如虎不能支。運(yùn)熙以梃擊鐘，召眾御之，城陷，為賊所殺?！币来丝蓴喽ā啊俄樦沃尽贰奔错樦螘r(shí)李本澤所修縣志。

2.3 編修時(shí)間及內(nèi)容

《康熙志》卷首張光祖《南陽(yáng)縣志序》云：“光祖自庚午冬仲下車后，即考邑舊志，一切土俗、民風(fēng)、山川、人物之類殘缺未備，心竊傷之?！笨芍瑥埞饨M修志時(shí)，李本澤所修縣志只存殘卷。因《順治志》現(xiàn)已亡佚，且后世所修志書(shū)無(wú)李氏所修縣志的序、跋，故其具體編修、刊刻時(shí)間我們已不得而知。《康熙志·凡例》第六則：“舊志紀(jì)至順治己亥，己亥以后近代事，耳之所聞，目之所見(jiàn)，凡官蹟、人物自宜審慎采擇?！睋?jù)此我們可以推斷，《順治志》當(dāng)于順治十三年（1656年）至十六年（己亥，1659年）間編修。

《康熙志》6卷，首1卷。張光祖《南陽(yáng)縣志序》4頁(yè)，徐永芝《跋》1頁(yè)，闕第一頁(yè)，《修志檄文》3頁(yè)，《凡例》4頁(yè)，《南陽(yáng)縣修志姓氏》2頁(yè)，《目錄》15頁(yè)，闕第6頁(yè)。卷首圖4頁(yè)。是志分設(shè)6個(gè)一級(jí)類目，39個(gè)二級(jí)類目，6個(gè)三級(jí)類目。③案：書(shū)前目錄與正文目錄名稱相比，類目名稱有異，一些類目《目錄》有而正文闕。如卷一《地理志》，正文包括《沿革志》《星野志》《山川志》《古跡志》《陵墓志》《土產(chǎn)志》《風(fēng)俗志》《祥異志》等9目，《目錄》作《沿革》《星野》《山川》《古跡》《陵墓》《土產(chǎn)》《風(fēng)俗》《祥異》等9目。后者較為恰當(dāng)。卷四《職官志》包括《職官文職》《職官武職》《職官姓氏》等3目，《目錄》作《文職名宦》《武職名宦》《名宦列傳》《職官姓氏》等4目?？彬?yàn)正文，當(dāng)包括《名宦列傳》。卷五《人物志》，正文包括《鄉(xiāng)賢列傳》《人物列傳志》2個(gè)二級(jí)類目，《目錄》作《鄉(xiāng)賢列傳》《人物列傳》。后者更為恰當(dāng)。卷六《藝文志》《目錄》作《漢文》《元文》《明文》《國(guó)朝文》《詩(shī)》，正文無(wú)此二級(jí)類目，當(dāng)據(jù)《目錄》補(bǔ)。詩(shī)文部分以《題詠》附之。卷二、卷三正文與《目錄》同。此處統(tǒng)計(jì)的類目數(shù)據(jù)正文和《目錄》互補(bǔ)。下文同。卷一《地理志》26頁(yè)，包括《沿革》《星野》《疆域》《山川》《古跡》《陵墓》《土產(chǎn)》《風(fēng)俗》《祥異》等9目；卷二《建置志》33頁(yè)，包括《城池》《公署》《橋梁》《學(xué)?！贰稌?shū)院》《祠祀》《倉(cāng)庫(kù)》《驛舖》《墩堡》《集鎮(zhèn)》《陂堰》《坊第》《寺觀》等13目；卷三《賦役志》14頁(yè)，包括《保甲》《田畝》《戶口》《稅糧》《鹽引》《驛站》等6目；卷四《職官志》18頁(yè)，包括《文職名宦》《武職名宦》《名宦列傳》《職官姓氏》等4目；卷五《人物志》107頁(yè)，闕4頁(yè)，包括《鄉(xiāng)賢列傳》《人物列傳》等2個(gè)二級(jí)類目，《人物列傳》包括《忠義》《孝行》《隱逸》《列女》《方伎》《仙釋》等6個(gè)三級(jí)類目；卷六《藝文志》123頁(yè)，闕5頁(yè)，包括《漢文》《元文》《明文》《國(guó)朝文》《詩(shī)》等5目。

卷一至卷四內(nèi)容較為簡(jiǎn)略。卷二《建置志·集鎮(zhèn)》，列29個(gè)集鎮(zhèn)名，附以方位。如“桐河鎮(zhèn)，縣東五十里。”卷四《職官志》除《名宦列傳》載有4位漢代官員外，其他均為明清時(shí)期人物。《職官·名宦列傳》載名宦，漢代4人、明代7人，所附傳不過(guò)寥寥數(shù)語(yǔ)。同卷《職官姓氏》載南陽(yáng)縣教諭，明代4人、清代8人。訓(xùn)導(dǎo)，明代6人、清代9人。④案：以上統(tǒng)計(jì)職官人數(shù)不包括南召縣。順治十六年（1613年）廢南召縣，并入南陽(yáng)縣。雍正十二年（1734年）復(fù)置南召縣?！度宋镏尽放c《藝文志》，羅列人員與詩(shī)文篇均在百數(shù)以上，共230頁(yè)，占縣志內(nèi)容高達(dá)65%?！犊滴踔尽窊?jù)《順治志》殘卷修成，由《康熙志》之體例設(shè)置與內(nèi)容安排，可窺《順治志》之一斑。

《（康熙）南陽(yáng)府志》卷首閻興邦《修志檄文》載：“本都院逐一查閱府志，如河南南陽(yáng)縣志，如宜陽(yáng)、河陰、蘭陽(yáng)等志荒悖失倫，莫可枚舉。”所謂舊志內(nèi)容“荒悖失倫”，由于原志已佚，不得其詳。清朝初期，社會(huì)動(dòng)蕩不安，各地反清復(fù)明的“暴動(dòng)”一波未平一波又起，廣大民眾視滿族為“夷狄”，對(duì)其仍抱有較大的民族偏見(jiàn)和敵意。順治年間李本澤所修縣志中可能出現(xiàn)有觸犯統(tǒng)治階級(jí)利益的內(nèi)容，其書(shū)不得流通，故漸漸亡佚了。