中美能構(gòu)筑“非聯(lián)盟”型合作

王 帆

美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略存在多項(xiàng)選擇。從“中國(guó)威脅論”到“戰(zhàn)略再保障”，其中一個(gè)思路就是謀求確定性的戰(zhàn)略，從多重性到雙重性，再到盡可能的確定性。

合作與和平發(fā)展需要有一個(gè)新型的中美關(guān)系，而種種現(xiàn)實(shí)性制約使中美關(guān)系難以發(fā)展到新高度?，F(xiàn)在中美間有一定程度的戰(zhàn)略默契，但戰(zhàn)略共識(shí)有限。同時(shí)，雖然雙方戰(zhàn)略依存度較高，但戰(zhàn)略對(duì)抗的可能性也并未消除。

中美關(guān)系如何發(fā)展取決于競(jìng)爭(zhēng)與合作這兩大因素的互動(dòng)和協(xié)調(diào)，如何促進(jìn)和平與合作是中美關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵。從內(nèi)政與外交相互影響的角度看，國(guó)際體制對(duì)中國(guó)的影響比對(duì)美國(guó)的影響更大一些，由于發(fā)展階段和國(guó)際地位不同，中國(guó)的自律能力也遠(yuǎn)比美國(guó)要強(qiáng)。而美國(guó)則仍處于戰(zhàn)略規(guī)劃的巨大悖論之中：一超地位使美國(guó)可以無視國(guó)際上任何制約因素而自行其是，同時(shí)這又已經(jīng)或即將引發(fā)國(guó)際國(guó)內(nèi)社會(huì)的更大反彈，其中國(guó)內(nèi)因素的影響將會(huì)繼續(xù)加大?！熬S霸”與“維穩(wěn)”的矛盾一直使美國(guó)難以協(xié)調(diào)，無法自控而陷于戰(zhàn)略困境。問題的核心仍是美國(guó)的霸權(quán)情結(jié)，這個(gè)癥結(jié)不除，其戰(zhàn)略悖論就難以超越。而這恰恰是美國(guó)的世紀(jì)難題之一。

中國(guó)正在試圖用五個(gè)辦法來改變權(quán)力政治觀下的中美合作：一是加強(qiáng)相互依存；二是強(qiáng)調(diào)共同威脅的嚴(yán)峻性；三是加強(qiáng)在國(guó)際制度層面的合作，這一合作發(fā)展空間很大；四是制度共存而不是相互取代；五是大國(guó)之間新型的非聯(lián)盟合作。

對(duì)美國(guó)而言，美國(guó)需要避免兩面下注，中國(guó)不是美國(guó)的賭注，而是美國(guó)可以合作的堅(jiān)定伙伴。同時(shí)美國(guó)需要避免走傳統(tǒng)西方式霸權(quán)統(tǒng)治的老路，尊重世界“非西方化進(jìn)程”。

如果我們能夠堅(jiān)持合作競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)系，就能推動(dòng)中美關(guān)系向前發(fā)展。筆者以為中美關(guān)系發(fā)展可以用三階段論來分析和展望。以現(xiàn)有中美關(guān)系為起點(diǎn)，中美關(guān)系分為三個(gè)階段：第一階段為經(jīng)濟(jì)相互依存，目前仍處于第一階段，即初級(jí)階段；第二階段為安全與政治相互依存，意味著雙方在政治安全上能達(dá)到更多共識(shí)，戰(zhàn)略互信明顯增強(qiáng)，不視對(duì)方為戰(zhàn)略對(duì)手；第三階段為政治經(jīng)濟(jì)綜合相互依存階段，形成非傳統(tǒng)的、非聯(lián)盟的大國(guó)關(guān)系。現(xiàn)在正處于第一階段向第二階段的艱難過渡之中?！ㄗ髡呤峭饨粚W(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授）

國(guó)際論壇版文章除社評(píng)外，均不代表本報(bào)觀點(diǎn)。歡迎讀者參與討論。

電子信箱：taolun@globaltimes.com.cn