基于旅游的社會—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究：以三江源為例

李 佳

三江源位于青藏高原腹地，屬于典型、完整、獨特的高原生態(tài)系統(tǒng)，區(qū)內資源豐富，生物多樣性特殊而珍貴，地形地貌、氣候及植被類型復雜多樣，自然生態(tài)系統(tǒng)等級特征明顯，是當?shù)鼐用褓囈陨婧桶l(fā)展的資源保障。近幾十年來，由于氣候變暖和人類活動頻繁，三江源生態(tài)環(huán)境惡化趨勢加劇。同時，三江源盲目而無計劃、甚至掠奪式的旅游資源開發(fā)，加深了三江源經濟發(fā)展與環(huán)境保護的矛盾，這必然會引發(fā)社會－生態(tài)系統(tǒng)的不良響應。對于三江源這樣一個生態(tài)環(huán)境極為脆弱的地區(qū)，更應注重資源的利用和開發(fā)。

社會－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的含義在于，系統(tǒng)內外擾動的敏感性以及缺乏相應的應對能力，使系統(tǒng)的結構和功能發(fā)生改變，脆弱性就顯露出來。［1］社會生態(tài)系統(tǒng)脆弱性就是自然因素與社會因素之間相互依存、相互制約的關系處于一種極不平衡的狀態(tài)。資源環(huán)境的承載能力和再生能力受到超過其承受范圍的壓力后，調節(jié)失調，生態(tài)環(huán)境因此退化，進而脆弱。［2］

1 三江源概況

1.1 自然條件

三江源地處青海省南部，西南與西藏自治區(qū)接壤，東部與四川省毗鄰，北部與青海省格爾木市都蘭縣相接。區(qū)域面積36.3萬 km2，約占青海省國土總面積的50.4%。三江源行政區(qū)劃共有16縣1鄉(xiāng)。［3］

地貌特征為西高東低，且復雜多樣。地面寒凍分化作用強烈，因而其土壤發(fā)育緩慢且程度較低，成土作用時間短，土壤養(yǎng)分循環(huán)基本靠自然途徑。本區(qū)氣候屬青藏高原氣候系統(tǒng)，冷季為青藏冷高壓所控制長達7個月，具有典型大陸型氣候特征。

1.2 社會經濟資源條件

根據2005年青海省統(tǒng)計年鑒可知，2004年三江源創(chuàng)造的國內生產總值比例僅為5.93%，其三次產業(yè)產值構成比例約為58:14:28，基本上是以第一產業(yè)為主，二、三產業(yè)為輔的產業(yè)結構，說明該地區(qū)基本上是“靠天吃飯”，農牧業(yè)生產是當?shù)鼐用瘾@取收益的主要手段。［4］

三江源地廣人稀，是多民族聚居的地區(qū)。從圖中可以發(fā)現(xiàn)，三江源人口最多的縣域玉樹縣和囊謙縣，人口也不超過80 000人，且其總體格局是東部人口多于西部，南部人口多于北部，人口分布大致和三江源本身的地勢分布相同，與三江源的生態(tài)環(huán)境息息相關。

2 社會－生態(tài)環(huán)境脆弱性分析

2.1 分析原理

本文引用的The Casagrandi and Rinaldi模型，包含了一些最基本常見的社會生態(tài)系統(tǒng)的特征。這個模型涉及了一般的游覽地以及描述了三種變量:游客的數(shù)量用T表示，自然環(huán)境質量用E表示，為游客提供短期住宿和娛樂的資本用C表示。

圖1 The Casagrandi and Rinaldi模型［5］

本文就在基于The Casagrandi and Rinaldi模型的基礎上，側重于三江源現(xiàn)實意義上的社會－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究，提出了脆弱性分析三要素模型

圖2 社會－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性三要素

2.2 三江源社會－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價

2.2.1 脆弱性評價方法

主成分分析法是設法將原來眾多具有一定相關性(比如P個指標)，重新組合成一組新的互相無關的綜合指標來代替原來的指標。

其中λ是指相應的特征值，F(xiàn)是指主成分，L代表省略。

以每個主成分所對應的特征值占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權重計算主成分綜合模型，根據主成分綜合模型可計算綜合主成分值，并對其按綜合主成分值進行排序，即可對各地區(qū)進行綜合評價比較。

2.2.2 脆弱性評價指標構建

三江源地區(qū)生態(tài)脆弱度評價涉及到氣象、水文、植被、土壤、地質、地貌等多個方面，大部分統(tǒng)計資料均以縣級行政區(qū)為基本統(tǒng)計單元。

生態(tài)脆弱度評價指標體系共包括17項指標值:X1為平均降水量(mm)，X2為平均氣溫(℃)，X3為極端最高溫(℃)，X4為極端最低溫(℃)，X5為 ＞ =0℃積溫(℃)，X6為平均無霜期(d)，X7為平均蒸發(fā)量(mm)，X8為平均相對濕度(%)，X9為平均干燥度，X10為平均風速(m/S)，X11為大風日數(shù)(d)，X12為平均海拔高度(m)，X13為日照時數(shù)(h)，xl4為水域面積比例(%)，X15為草場面積比例(%)，X16為林地面積比例(%)，X17為草場退化率(%)。

由于各指標的數(shù)據性質和數(shù)量級不同、量綱各異，因此指標之間存在明顯的差異，其原始值應該按一定方法轉變?yōu)闃藴手担脴藴手祦砗饬吭撝笜艘蜃訉ψ匀簧鷳B(tài)環(huán)境的影響程度。

2.2.3 生態(tài)脆弱脆弱性分析結果

根據主成分分析的原理，對上述的17個三江源地區(qū)的評價指標進行分析，得到綜述好的三江源地區(qū)生態(tài)脆弱度，直觀顯示三江源各縣域生態(tài)脆弱分布情況。［6］

圖3 三江源各縣域脆弱性分布

按自然劃分法將生態(tài)脆弱度進行分類，分值從低到高，分為 －0.2～0.1為微度脆弱、0.1 ～0.4 為輕度脆弱、0.4 ～0.6為中度脆弱、0.6～0.8 為強度脆弱、0.8 ～1.0 為極度脆弱。生態(tài)脆弱度屬于極度脆弱類型的有瑪多、稱多、曲麻萊3個縣，強度脆弱類型包括治多、甘德、瑪沁3個縣，中度脆弱類型包括澤庫、達日、雜多、唐古拉山4個縣，輕度脆弱類型包括同德、久治、河南、興海、班瑪5個縣，微度脆弱類型包括玉樹、囊謙2個縣，脆弱程度具有從中部向外圍減弱的趨勢，中部的生態(tài)環(huán)境非常脆弱，而最外圍的態(tài)環(huán)境質量相對較好。［7］

3 基于生態(tài)旅游的社會－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性保護對策

3.1 社會－生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)性保護規(guī)劃

3.1.1 生態(tài)極度脆弱區(qū)

根據三江源生態(tài)脆弱性分布情況，曲麻萊縣、稱多縣和瑪多縣屬于極度脆弱性地區(qū)，應該屬于重點保護其生態(tài)系統(tǒng)的地方，不宜進行人工開發(fā)旅游片區(qū)，否則可能會因為人為因素加劇其生態(tài)環(huán)境脆弱度。

這些地區(qū)，冰川雪山集中，河流湖泊密布，分布著較為集中的且面積較大的濕地生態(tài)系統(tǒng)，發(fā)揮著重要的水源涵養(yǎng)生態(tài)功能，對維系長江、黃河上游水量的穩(wěn)定性有重要意義。基于這些地區(qū)生態(tài)環(huán)境獨特、珍稀而脆弱，本區(qū)應該通過采取及時的生態(tài)保育措施防治生態(tài)環(huán)境沙漠化，保護野生動植物及其生存環(huán)境，維護正常的水源涵養(yǎng)生態(tài)功能?，F(xiàn)在國家正在采取積極措施，例如建立了三江源自然保護區(qū):覆蓋玉樹、果洛全境和海南、黃南、海西的部分地區(qū)，總面積36.6萬km2。保護區(qū)劃分25個核心區(qū)、25個緩沖區(qū)和1個實驗區(qū)，核心區(qū)面積達11.19萬 km2，占三江源面積的30.83%。在氣候變化的背景下，國家在位于本區(qū)主體區(qū)域的三江源區(qū)實施生態(tài)保護與建設工程，采取了生態(tài)移民、退牧還草、以草定畜、人工增雨等保護措施，提高了三江源地區(qū)適應氣候變化的能力，促進天然草地生物量和生態(tài)體系的休養(yǎng)與恢復。三江源自然保護區(qū)的建立，對于保護好江河源頭的生態(tài)系統(tǒng)，保護好高原濕地，為高原特有野生動物提供良好的棲息環(huán)境，保護青藏高原原始地貌和世界"第三極"自然景觀有著極其重要的現(xiàn)實意義和深遠的歷史意義。

3.1.2 生態(tài)微度脆弱區(qū)

三江源其他地區(qū)生態(tài)脆弱性相對較小，尤其是三江源外圍地區(qū)脆弱性偏小，以囊謙縣和玉樹縣最小，具有發(fā)展生態(tài)旅游的優(yōu)勢，目前青海省也開始著手將玉樹建成為首個高原生態(tài)旅游城市。

3.2 社會－生態(tài)系統(tǒng)的社會性保護規(guī)劃

圖5 經濟發(fā)展與生態(tài)建設路線

在經濟發(fā)展與生態(tài)建設的曲線圖中，A為傳統(tǒng)經濟發(fā)展模型，B為強調生態(tài)效益的發(fā)展路徑，H為經濟與生態(tài)互動發(fā)展路徑，L為生態(tài)利潤。

A是純經濟發(fā)展路徑，不考慮生態(tài)環(huán)境狀況，只追求經濟效益最大化的經濟發(fā)展，長遠經濟效益最差，說明它是一種短期行為，不具有可持續(xù)性。B是純生態(tài)建設的發(fā)展路徑，不考慮經濟發(fā)展，只追求生態(tài)效益最大化，長遠效益最好，但是可能缺乏相應的啟動資金來進行生態(tài)建設。因而，無論是走A路徑還是B路徑都不合理，應選擇兩者良性互動“雙贏”的H發(fā)展戰(zhàn)略路徑。

4 結論與建議

本文就在基于The Casagrandi and Rinaldi模型的基礎上，提出了生態(tài)、經濟、社會三者耦合的模型。強調通過生態(tài)、社會、經濟三個方向全面剖析三江源社會－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的原因，提出了三江源社會－生態(tài)旅游保護性開發(fā)方案，運用生態(tài)旅游雙向責任制度，就三江源的生態(tài)環(huán)境、社會活動、經濟發(fā)展提出了相應的解決對策，包括生態(tài)性規(guī)劃、社會性規(guī)劃和經濟性規(guī)劃。

基于生態(tài)旅游的三江源社會－生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的改善，只是萬千方法中的一個，需要我們更加仔細的觀察發(fā)現(xiàn)，用科學的眼光，創(chuàng)新的視角來直視問題所在。三江源的社會－生態(tài)系統(tǒng)是一個由人參與并產生頻繁干擾的自然－人工復合生態(tài)系統(tǒng)，因此要通過“木桶效應”來審視三江源地區(qū)生態(tài)旅游的薄弱環(huán)節(jié)，一一擊破，使得三江源地區(qū)再現(xiàn)其“中原水塔”的美譽，成為一個具有原生態(tài)美感，讓游客充分回歸大自然的高原生態(tài)旅游天堂。

［1］李鶴，張平宇，程葉青.脆弱性的概念及其評價方法［J］.地理科學進展.2008(2):19－20.

［2］趙慶杰.生態(tài)脆弱性、可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)倫理［J］.科學管理研究.2009(5):48.

［3］Oran R.Young，F(xiàn)rans Berkhout.The globalization of socio－ ecological systems:An agenda for scientific research［J］.Global Environmental Change，2005:205 －206.

［4］李軍喬.三江源地區(qū)生態(tài)環(huán)境重建對策研究［D］.保存地:西北農林科技大學.2002.

［5］董鎖成，周長進，王海英.“三江源”地區(qū)主要生態(tài)環(huán)境問題與對策［J］.自然資源學報.2002(6):713－714.

［6］李素娟.三江源區(qū)產業(yè)結構調整研究［D］.保存地:西北大學，2007.

［7］D.Lacitignolaa，I.Petrosillo，M.Cataldi，G.Zurlini.Modelling socio－ecological tourism －based systems for sustainability［J］.ecological modelling，2007:193.