拒絕低俗城市雕塑共建高雅公共空間

楊濤

摘要：由于低俗城市雕塑充斥公共空間而遭到公眾的不悅和反感，如何避免，唯有合理的制度來約束和監(jiān)管，筆者以為，招標(biāo)制度，評(píng)審制度，公眾參與制度缺一不可。

關(guān)鍵詞：城市雕塑；招標(biāo)制度；評(píng)審制度；公眾參與制度

城市雕塑的問題不絕于耳，公眾對(duì)某些城市雕塑不悅甚至反感。人們不禁要問：城市雕塑到底怎么了？用一句網(wǎng)絡(luò)流行語來說：“關(guān)于城市雕塑的問題，元芳，你怎么看？”

目前國(guó)內(nèi)的城市雕塑基本都具有招標(biāo)這一過程，但是沒有專家評(píng)審制度和公眾參與制度，而導(dǎo)致城市雕塑放置后，業(yè)內(nèi)專家不滿意，當(dāng)?shù)毓姴粷M意，網(wǎng)友更不滿意。更有好事者把城市雕塑照片放到網(wǎng)上供網(wǎng)友品頭論足，說三到四，難怪藝術(shù)圈內(nèi)很多人說，城市雕塑和藝術(shù)無關(guān)。

坦白而言，中國(guó)并不缺少雕塑家，而缺少公正透明的招標(biāo)制度和評(píng)審制度及公眾參與制度，才使得“低俗雕塑”，“劣質(zhì)雕塑”，“情色雕塑”進(jìn)入公共空間，其特征是造價(jià)低廉，創(chuàng)意低俗，虛報(bào)高價(jià)，回扣豐厚。不知道城市雕塑喂肥了多少貪官污吏，有交易必有腐敗。如何避免，唯有合理的制度來約束和監(jiān)管，筆者以為，招標(biāo)制度公開化，評(píng)審制度透明化，公眾參與制度完善化缺一不可。

1招標(biāo)制度是否公開化

何為招標(biāo)，招標(biāo)是指招標(biāo)人（買方）發(fā)出招標(biāo)通知，說明采購(gòu)的商品名稱、規(guī)格、數(shù)量及其他條件，邀請(qǐng)投標(biāo)人（賣方）在規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)按照一定的程序進(jìn)行投標(biāo)的行為。城市雕塑的招標(biāo)，簡(jiǎn)單說就是買家花最少的錢買到最滿意的城市雕塑。目前國(guó)內(nèi)招標(biāo)主要有三種方式：

1.1普遍招標(biāo)

招標(biāo)人通過公共媒體發(fā)布招標(biāo)公告，公共媒體包括電視，廣播，網(wǎng)站，報(bào)紙等，其優(yōu)點(diǎn)是招標(biāo)面范圍廣，影響力大，可能吸引更多的投標(biāo)者。但是也有缺點(diǎn)，缺點(diǎn)之一是，由于海選準(zhǔn)入門檻低，作品良窳不齊，使招標(biāo)方費(fèi)時(shí)費(fèi)力而無滿意結(jié)果。缺點(diǎn)之二是，普遍招標(biāo)很可能招來幾十家單位一起競(jìng)標(biāo)，競(jìng)爭(zhēng)激烈，成功率小，往往是費(fèi)九牛二虎之力，最后石沉大海。也容易導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)，打價(jià)格戰(zhàn)，報(bào)價(jià)虛低而在實(shí)施過程中偷工減料，降低質(zhì)量。缺點(diǎn)之三是外地優(yōu)秀雕塑家較少參與，他們迫于在招標(biāo)地點(diǎn)沒有關(guān)系，沒有人情，即使自己的作品再優(yōu)秀也無法投標(biāo)成功，所以放棄投標(biāo)。

1.2重點(diǎn)邀標(biāo)

是指邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)具有良好資質(zhì)和口碑的單位或者個(gè)人前來參加投標(biāo)。這是目前常見的招標(biāo)方式，雙方的買賣意向源于多次合作和相互信任。招標(biāo)方邀請(qǐng)五家以上（包括五家）單位參與，優(yōu)點(diǎn)之一是提高了準(zhǔn)入門檻，整體水平較高。優(yōu)點(diǎn)之二是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手少，成功幾率大。優(yōu)點(diǎn)三是受邀企業(yè)中有招標(biāo)方滿意的單位，合作多次相互信任，更容易達(dá)成二次合作。缺點(diǎn)是外地的優(yōu)秀企業(yè)無法參與，失去了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，投標(biāo)方很可能與優(yōu)秀作品擦肩而過。

1.3指定創(chuàng)作

是指指定某雕塑家專門為招標(biāo)方而進(jìn)行創(chuàng)作，優(yōu)點(diǎn)是，受邀雕塑家知名度高，一出手即是大作品，社會(huì)認(rèn)可度高，公眾認(rèn)可度高。缺點(diǎn)是招標(biāo)方無法通過比較來選擇作品，缺乏公開競(jìng)爭(zhēng)而使報(bào)價(jià)虛高。

公開的招標(biāo)制度是征集優(yōu)秀作品的前提和保障，投標(biāo)人須具有全國(guó)城市雕塑指導(dǎo)委員會(huì)頒發(fā)的《城市雕塑創(chuàng)作設(shè)計(jì)資格證書》，此證書是一種質(zhì)量保證。以避免“雜牌雕塑游擊隊(duì)”混入招標(biāo)隊(duì)伍。實(shí)際上，招標(biāo)準(zhǔn)入門檻的設(shè)定高低，也就決定了未來作品水平的高低。舉例來說：2011年4月被網(wǎng)友揭秘的，廣西省桂林市中隱路廣源國(guó)際社區(qū)《扶老》裸體雕塑，創(chuàng)意本是尊老愛老題材，但老人全身裸體，暴露私處，受到公眾的指責(zé)和不解。此雕塑設(shè)計(jì)不雅，造型拙略，比例不協(xié)。筆者大膽猜測(cè)，此雕塑并未公開招標(biāo)，系“雜牌雕塑游擊隊(duì)”所為。

2評(píng)審制度是否透明化

2.1招標(biāo)前

如何選到藝術(shù)水平較高，價(jià)格較合適，公眾反映良好的最佳性價(jià)比的雕塑，筆者建議成立評(píng)審委員會(huì)和監(jiān)督委員會(huì)，評(píng)審委員會(huì)須有本地專家和外地專家共同組成，外地專家須占多數(shù)，人數(shù)總數(shù)應(yīng)為單數(shù)，基本數(shù)為五人或者五人以上。并且是由副高以上的雕塑專家組成，并且占多數(shù)席位，少數(shù)席位亦可由文化學(xué)家，民俗學(xué)家，美術(shù)家，設(shè)計(jì)家等相關(guān)專家組成。他們以專業(yè)的眼光，負(fù)責(zé)的態(tài)度來評(píng)審，拒絕地方官員政客做評(píng)委。監(jiān)督委員會(huì)由當(dāng)?shù)丶o(jì)檢人員和外地紀(jì)檢人員共同組成，他們互不熟悉可以減少腐敗幾率。

評(píng)審委員會(huì)專家需提前一日由專車接送到指定地點(diǎn)入住，做到封閉管理，統(tǒng)一行動(dòng)。具體細(xì)節(jié)還需做到：①投標(biāo)方提前告知專家來做評(píng)委，但不告知具體項(xiàng)目名稱。②投標(biāo)方暫時(shí)保管專家手機(jī)及其他通訊工具，避免與外界聯(lián)系。③住宿樓層須有武警輪換值班，避免閑雜人員上門接觸。另外監(jiān)督委員會(huì)也參照此法進(jìn)行。

2.2招標(biāo)中

投標(biāo)作品數(shù)量需在五個(gè)以上，如數(shù)量大于五個(gè)以上，建議分初審，復(fù)審，終審三步，如數(shù)量是五個(gè)，建議分初審，終審兩步。所有過程當(dāng)天結(jié)束，以免夜長(zhǎng)夢(mèng)多。具體細(xì)節(jié)還需做到：①專家匿名投票為作品打分，分值設(shè)置為百分制，制定好詳細(xì)的評(píng)分規(guī)則和評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。②招標(biāo)需當(dāng)場(chǎng)公布結(jié)果，評(píng)選出入圍作品一件以及優(yōu)秀作品若干件，入圍作品是最終招標(biāo)成功作品，優(yōu)秀作品也付出了投標(biāo)方設(shè)計(jì)師的心血和智慧，值得嘉獎(jiǎng)和贊揚(yáng)，應(yīng)給予信心和鼓勵(lì)，可以少量資金獎(jiǎng)勵(lì)，期待下次再合作。③全程須公證處參與，媒體錄像記錄，以保證做到公正透明。

2.3招標(biāo)后

入圍的雕塑放置安裝后，應(yīng)有作品說明牌，寫明作者名、作品名、材質(zhì)、尺寸、時(shí)間、創(chuàng)意來源等，還需要寫上評(píng)委的名字，讓公眾知道哪些是評(píng)委，同時(shí)也接受大眾的檢驗(yàn)，是否是好作品，人民會(huì)檢驗(yàn)，歷史也會(huì)檢驗(yàn)。

3公眾參與制度是否完善化

何為公眾參與，公眾參與較難界定，由于專家評(píng)審委員中沒有公眾的參與，所以公眾是沒有投票權(quán)和表決權(quán)的，所謂的公眾參與，更多的是在招標(biāo)完成后，公眾對(duì)于入圍作品的建議權(quán)。入圍的作品在政治層面，科學(xué)層面，藝術(shù)層面，文明層面，民族層面，種族層面是否符合當(dāng)?shù)氐奈幕攸c(diǎn)，是否被當(dāng)?shù)毓娝邮?。?shí)際上，只有公眾的參與，才最終完成了這個(gè)作品，因?yàn)槌鞘械袼茉诔鞘袃?nèi)的公共空間放置，如果沒有公眾的理解和認(rèn)可，那就是不成功的作品，沒有完成的作品。舉例來說：2008年10月在網(wǎng)上引起爭(zhēng)議的，北京大學(xué)管理學(xué)院門前的“蒙古裸男雕塑”；2011年6月陜西省西安市某公園“熱吻雕塑”；2011年12月山東省煙臺(tái)市開發(fā)區(qū)天馬棧橋的“原生態(tài)裸體雕塑”；2012年10月湖北省鄖西縣“裸女雕塑”；2012年12月遼寧省撫順市“凱旋門裸男雕塑”等等。由于安裝之前沒有公示作品，沒有聽到公眾的想法和建議，事后遭到當(dāng)?shù)毓姷牟粣偤头锤?，事倍功半，后悔莫及?/p>

最終方案確定后，主辦方應(yīng)該在當(dāng)?shù)匦侣劽襟w上公布，包括入圍作品、投標(biāo)公司、評(píng)委名單、評(píng)審過程等事宜，公示時(shí)間為十五天，以往的公示期為七日，時(shí)間較短，并沒有起到公示的所要達(dá)到的效果，延長(zhǎng)時(shí)間可以使更多的公眾參與，能夠得到更多的反饋建議。也可以在欲放置的公共空間內(nèi)，散發(fā)問卷調(diào)查單讓公眾投票，是否滿意。以避免公眾通過網(wǎng)絡(luò)或者其他渠道詆毀城市雕塑而對(duì)招標(biāo)方造成不良的影響。若公眾沒有建議和意見，即可進(jìn)入實(shí)施階段。

4結(jié)語

只有招標(biāo)方本著為人民服務(wù)，對(duì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，選出藝術(shù)水平較高，性價(jià)比較高，公眾較滿意的作品才是人間正道，但筆者深知，政策制定的再完善也有漏洞，有政策也將有對(duì)策，所以今后低俗雕塑仍會(huì)出現(xiàn)，唯有以良心而論之。

筆者希望，未來的招標(biāo)更公開，未來的評(píng)審更透明，未來的公眾的參與更給力。未來的雕塑家也會(huì)給大眾一個(gè)品位高雅，制作優(yōu)良，愉悅身心，享受生活的公共空間。