“游戲民主”模式在全面走下坡

張維為

不久前，聯(lián)想集團(tuán)名譽(yù)董事長柳傳志在接受訪談時(shí)說，“……我們?nèi)绻F(xiàn)在就一人一票，大家肯定贊成高福利、分財(cái)產(chǎn)。還保護(hù)什么私人財(cái)產(chǎn)，先分完再保護(hù)，完全有這種可能。它會(huì)一下把中國拉入萬劫不復(fù)的場(chǎng)景?！边@番基于常識(shí)判斷的大實(shí)話卻在網(wǎng)上引起了爭(zhēng)議。

其實(shí)只要稍微對(duì)西方民主歷史有所了解的人都知道：西方國家在完成現(xiàn)代化之前沒有一個(gè)國家搞一人一票的。英國到20世紀(jì)初，城市人口已占總?cè)丝?0%以上，還是不搞一人一票。英國搞一人一票是一戰(zhàn)以后的事情了，美國是1965年才做到的，瑞士則是1971年。

現(xiàn)代化完成后的西方發(fā)達(dá)國家形成了幾個(gè)特點(diǎn)：一是政治與經(jīng)濟(jì)已基本分開，誰上臺(tái)都不大會(huì)全面沖擊經(jīng)濟(jì)，不大會(huì)影響普通百姓的生活；二是這些國家享有比發(fā)展中國家多幾十倍的人均資源，國家有資本承受政治內(nèi)耗；三是中產(chǎn)階級(jí)已成社會(huì)主體，中產(chǎn)階級(jí)傾向穩(wěn)定；四是私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)體系已非常成熟；五是西方精英階層通過數(shù)百年政治歷練，已獲得掌控國家主要資源和權(quán)力（如國會(huì)、金融、媒體等）的能力。這些條件滿足后，西方國家才開始搞一人一票。

但隨著全球化帶來的激烈國際競(jìng)爭(zhēng)，這種只要程序正確，誰上臺(tái)都無所謂的民主模式迅速走向劣質(zhì)化。歐盟驚訝整個(gè)東歐20年民主化竟然沒有選出過一位出色的政治家；第三世界的所謂“民主國家”里，貪官污吏通過賄選當(dāng)政易如反掌，國家也往往因此而陷入沖突和動(dòng)亂。即使在西方國家，美國小布什領(lǐng)導(dǎo)無方，結(jié)果美國國運(yùn)直線下降；南歐的“笨豬四國”相繼出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)的一個(gè)主要原因，就是政客們只知一味討好選民，結(jié)果耗盡國庫，最終惡果還是要老百姓來買單。

其實(shí)，只要你認(rèn)同“治國必須靠人才”這么一個(gè)中國人的常識(shí)判斷，就可以超越西方這種全面走下坡的“游戲民主”模式。治理公司需要靠人才，所以世界上找不到采用一人一票選舉CEO的公司，因?yàn)檫@樣做，公司就要破產(chǎn)；指揮軍隊(duì)需要靠人才，所以世界上找不到一支采用一人一票選舉司令官的軍隊(duì)，因?yàn)檫@樣的軍隊(duì)打不了仗。那么搞一人一票的國家會(huì)不會(huì)破產(chǎn)呢？這樣做而破產(chǎn)的例子在第三世界國家比比皆是。那為什么西方國家搞一人一票還不破產(chǎn)呢？其實(shí)冰島已經(jīng)破產(chǎn)，希臘也破產(chǎn)了，還有不少國家處在破產(chǎn)邊緣。如果沒有美元的國際儲(chǔ)備貨幣地位，美國也可算破產(chǎn)。當(dāng)然，美國還有專門忽悠世界的“軟實(shí)力”，自然還可以繼續(xù)唱“空城計(jì)”。

美國政治學(xué)家內(nèi)森·加德爾認(rèn)為美國今天的“一人一票”已成了一種嚴(yán)重不合時(shí)宜的“短期暴政”。他認(rèn)為，在消費(fèi)者民主制度下，“從政客、傳媒、市場(chǎng)反饋的所有信息，都引導(dǎo)社會(huì)獲得即時(shí)的自我滿足……新的現(xiàn)實(shí)環(huán)境要求增強(qiáng)政府的統(tǒng)治能力，設(shè)計(jì)更好的管理體制——既有更多的制約，又更能平衡各方利益”。

西方今天的民主模式其實(shí)非常像一個(gè)被寵壞的孩子，如果他有祖上留下的家產(chǎn)，如美國和西方主要大國那樣，他還可以繼續(xù)“游戲”和揮霍一段時(shí)間。但在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的世界上，這種情況將越來越難以為繼。而對(duì)于那些沒有祖上留下家產(chǎn)的發(fā)展中國家，一旦成了寵壞的孩子，則無藥可救。▲（作者是瑞士日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院教授、春秋綜合研究院研究員，近著有《中國震撼》）