“旁觀者輕”得有，但千萬(wàn)別太多

社評(píng)

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬6日猛批競(jìng)選對(duì)手對(duì)伊朗敘利亞動(dòng)武的戰(zhàn)爭(zhēng)言論“極不負(fù)責(zé)任”，稱“戰(zhàn)爭(zhēng)絕非兒戲”。這被很大程度上看成他的競(jìng)選言論。但這些話畢竟從美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)嘴里說(shuō)出來(lái)的，值得鼓勵(lì)。

美國(guó)參議員麥凱恩等人近來(lái)鼓吹對(duì)敘利亞動(dòng)武。他們的高談闊論總能吸引眼球和掌聲。奧巴馬稱因?yàn)樗麄儾皇敲儡娮罡咧笓]官，“也不負(fù)多少責(zé)任”。他的“揭露”有幾分道理。西方的輿論及政治環(huán)境的確把“旁觀者清”變成了“旁觀者輕”，一些政治嘴巴越張?jiān)酱蟆?/p>

美國(guó)有超強(qiáng)國(guó)際議題設(shè)置能力，但這并沒有轉(zhuǎn)化成美國(guó)政客們對(duì)世界的責(zé)任感。他們完全對(duì)照美國(guó)的政治鐘表過(guò)日子，把各種垃圾和污染傾倒給國(guó)際空間。他們不以為恥反以為榮，覺著這才是美國(guó)議員及輿論領(lǐng)袖的“范兒”。

國(guó)際上沒有人能批評(píng)這些大嘴的美國(guó)政客，批評(píng)了也沒用。現(xiàn)在奧巴馬為了自己的政治利益發(fā)出對(duì)他們的抨擊，盡管屬于美國(guó)的內(nèi)斗，但這個(gè)“耳光”還是讓外界聽上去挺高興的。

其實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)狂言決不僅僅是在美國(guó)政客的嘴巴上說(shuō)說(shuō)，因?yàn)橹e言多重復(fù)幾遍，信的人就會(huì)更多。美國(guó)是二戰(zhàn)后全世界發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)最多的國(guó)家，這跟“鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)自由”決非毫無(wú)關(guān)系。

以麥凱恩參議員說(shuō)話的強(qiáng)硬調(diào)子，如果他不是美國(guó)議員，而是任何與美國(guó)有摩擦國(guó)家的申辯者，他都會(huì)被美國(guó)輿論罵得狗血淋頭。他是標(biāo)準(zhǔn)的民粹主義者，嘩眾取寵的大師。是美國(guó)輿論的強(qiáng)大保護(hù)了他，也保護(hù)了那些對(duì)他國(guó)出言不遜、連外交禮儀都不要的美國(guó)高官們。

“旁觀者輕”的現(xiàn)象舉世皆有，它是民主政治輿論監(jiān)督的“次品”，全世界似乎都拿它沒招。它的危害不僅指向國(guó)外，也經(jīng)常制造一個(gè)國(guó)家的內(nèi)傷。要想不被輕狂之言攪亂，社會(huì)必須有與它們對(duì)沖的強(qiáng)大理性。

中國(guó)社會(huì)對(duì)西方的很多好東西學(xué)得一般，但“旁觀者輕”卻山寨得很快。由于有話語(yǔ)權(quán)的人“懼洋者”很多，現(xiàn)在尚未出現(xiàn)對(duì)外頻出狠話的名人。但對(duì)內(nèi)“旁觀者輕”在快速流行。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上總有一些“名人”把輿論監(jiān)督搞跑調(diào)，他們實(shí)際在用語(yǔ)言出位賺人氣。他們能把解決一個(gè)中國(guó)的難題說(shuō)成像嗑一粒瓜子那樣簡(jiǎn)單。他們似乎成了沒有責(zé)任的正義力量，而有責(zé)任的做事者或是一群笨蛋，或是貪?rùn)?quán)逐利之徒。

當(dāng)然，中國(guó)社會(huì)或許需要有一些這樣的人。他們構(gòu)成了批判的壓力，制造了做事者的如履薄冰感。因此，“光說(shuō)不練”也有它的正當(dāng)性。在我們建設(shè)政治民主的路上，很可能什么都是有用的，或許誰(shuí)也不該認(rèn)為自己最委屈，而自己的對(duì)立面十惡不赦。

不過(guò)何為主流，在任何社會(huì)都是可以分辨的。干活干得多，通常挨罵也挨得最多。與那些坐在“道德高地”上邊扇扇子邊指點(diǎn)江山的人相比，在塵土飛揚(yáng)中忍辱負(fù)重的汗流浹背者，往往就是社會(huì)的主流。

中國(guó)大概也不應(yīng)沒有自己的“麥凱恩”，但老天保佑，這樣的人千萬(wàn)別比干活的人還多。