張根生

（云南中醫(yī)學(xué)院思想政治理論課教學(xué)研究部，昆明 650500）

重九起義后李根源離滇北上的原因

張根生

（云南中醫(yī)學(xué)院思想政治理論課教學(xué)研究部，昆明 650500）

李根源是云南重九起義的中堅(jiān)人物，在革命成功初期是軍政府的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人。由于與思想傾向改良的蔡鍔政見有別，以處理騰榆沖突為由離開決策中心，隨后蔡鍔通過組黨的方式使云南革命勢(shì)力納入改良的旗下，作為同盟會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的李根源不得已離滇北上。

紛爭(zhēng)；平川固滇；經(jīng)營(yíng)迤西；辭職

一、軍政府內(nèi)部紛爭(zhēng)與李根源西巡

歷來論者談到云南重九起義及建設(shè)上的成功，未嘗不歸為精誠(chéng)團(tuán)結(jié)、和衷共濟(jì)。但云南軍政府內(nèi)部在大政方略上到底存在不存在分歧呢？到底有沒有紛爭(zhēng)和沖突呢？

其實(shí)，早在云南重九起義之前，在革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上，云南革命力量?jī)?nèi)部就已產(chǎn)生了較大的分歧，形成以李根源、羅佩金、殷承瓛等為首和以蔡鍔、唐繼堯、李鴻祥、雷飚等為首的對(duì)壘雙方，最后蔡鍔一方獲取勝利。然革命成功之后的軍政府內(nèi)部還有沒有分歧？還存在不存在紛爭(zhēng)和沖突呢？

事實(shí)上，在軍政府成立之初的權(quán)力分配上還是有著不小的沖突。這在英國(guó)駐云南總領(lǐng)事額必廉給駐華公使朱爾典的報(bào)告中有所體現(xiàn)。他在電報(bào)中說：“云南為云南人所有的思想占支配地位的，因此在領(lǐng)導(dǎo)者中間發(fā)生了意見分歧。云南政府的首領(lǐng)是一位湖南人，因?yàn)閹?kù)存中缺少現(xiàn)銀，他正在失去權(quán)力”〔1〕68。隨后他再次強(qiáng)化了這種認(rèn)識(shí)：“盡管王先生向我保證說，革命軍政府的成員們都是很好的朋友，在行政工作中絕對(duì)團(tuán)結(jié)一致，但是我有一切理由相信，事實(shí)是相反的。有一次，由于激烈爭(zhēng)吵的結(jié)果，湖南籍的都督堅(jiān)持把主管職責(zé)交給云南籍的二號(hào)人物李根源”〔1〕284。不過，額必廉不是云南省軍政府的當(dāng)事人，道聽途說的可能性很大，因此它在一定程度上去事實(shí)真相甚遠(yuǎn)。但他還是執(zhí)著地強(qiáng)化這一認(rèn)識(shí)，在上報(bào)給英外交大臣格雷的信中仍持這一看法：“某些有權(quán)勢(shì)的云南人因蔡鍔都督系湖南人而提出反對(duì)意見，一度很可能導(dǎo)致嚴(yán)重騷亂，而蔡鍔本人明白表示想要離開云南府前往湖南原籍，這些都幸虧沒有成為事實(shí)”〔1〕507。

從軍政府核心人物李鴻祥后來的回憶來看，軍政府內(nèi)部紛爭(zhēng)是客觀存在的：“軍都督府成立伊始，需要人才甚亟，復(fù)以我與謝幼臣（指謝汝冀）急須出發(fā)援川，蔡鍔乃委殷充任參謀部長(zhǎng)，羅充任軍政部長(zhǎng)?！ɑ貛熀?，二人雖免職，但甫閱數(shù)月，蔡即保舉羅任民政長(zhǎng)，……李根源于光復(fù)后因羅下蒙自而代羅任軍政部長(zhǎng)一星期有余。以李辦理不善，調(diào)羅回任，派李率兵一營(yíng)赴迤西，仍以辦理不善被免職，嗣后蔡鍔始終未再用李根源”〔2〕。李鴻祥的回憶顯然不合乎史實(shí)，但其對(duì)殷、羅、李（根源）的偏見根深蒂固，尤其對(duì)李根源甚至可以說是敵意。雷飆對(duì)李（根源）、羅等同樣不客氣：“蔡公于辛亥年九月一日約同志劉云峰、劉存厚、唐繼堯、沈石泉、韓鳳樓、殷承瓛及飆等歃血為盟（羅佩金標(biāo)統(tǒng)頗畏懼，事先運(yùn)動(dòng)赴河口接收軍械，二十四標(biāo)（有誤，為七十四標(biāo)——引者）事由蔡兼攝，直接主持一切，更為便利）”〔3〕410。李（鴻祥）、雷等固然有些意氣用事，但革命前所存在的紛爭(zhēng)，在革命成功后還在某種程度上存在，隨著革命的深入甚至還有惡化的趨勢(shì)。

不過云南革命的巨大成功在很大程度上掩蓋了其間的紛爭(zhēng)乃至沖突。楊瓊在《李印泉先生傳》有這樣的記述：“方事之初……尤莫難于用人。……先生察其賢否，量材能，從人望，虛意延納，任以事皆辦。其后，人冗進(jìn)，皆覬權(quán)柄，新舊爭(zhēng)于廷，主客攻于下，用人者多嫌疑。先生獨(dú)持議以謂：‘今日爭(zhēng)省界，忘國(guó)之原，宜先去此見，乃可謀國(guó)。猶患舊人不知更張，新者不習(xí)為治，今宜取舊人有學(xué)問、新進(jìn)有經(jīng)驗(yàn)者，別其操行短長(zhǎng)用之，亦何所嫌疑’”〔4〕277?？梢娷娬拇_引入大量舊人、外省籍人等?，F(xiàn)就時(shí)在軍政府就職的人員來看，舊人不少，然外省人也占有一定的比例，諸如張一鵬、熊鐵崖、韓建鐸、沈汪度、鄭溱、楊福璋、周沆、劉顯治、劉銳恒、袁玉錫、李佛育、劉輝祖、劉云峰、李鳳樓、曲同豐、韓鳳樓、雷飚、劉存厚等不一而足；而吳琨、陳價(jià)、席聘臣、陳度、趙蕃、李增、段宇清、孫光庭、袁嘉谷、趙鯨、陳均、朱朝瑛等皆受過舊式教育，多為舉人、進(jìn)士出身。二者相加在軍政府內(nèi)部確占據(jù)半壁江山。不過，三部一院之長(zhǎng)大都為同盟會(huì)員所占據(jù)，軍政部長(zhǎng)為李根源，次長(zhǎng)為李曰垓、唐繼堯，參謀部長(zhǎng)是殷承瓛，次長(zhǎng)為謝汝冀、唐繼堯，參議院院長(zhǎng)為李根源，此皆為同盟會(huì)會(huì)員，只有軍務(wù)部長(zhǎng)韓建鐸在革命前為非同盟會(huì)員，但次長(zhǎng)為沈汪度，亦是同盟會(huì)員，可見整個(gè)軍政府的主導(dǎo)權(quán)皆掌握在同盟會(huì)員手中，而作為同盟會(huì)云南支部長(zhǎng)的李根源自然成為軍政府的核心。正如謝本書先生評(píng)論說：“在重大問題的決策上，名義上的二把手李根源卻又變成了實(shí)際上的一把手”〔5〕，可謂中肯之至。

然而問題的關(guān)鍵就在于此，作為都督府的一把手蔡鍔對(duì)此心有何感呢？我們不得而知。但蔡鍔的建國(guó)治省思想主張是否有別于李根源等人呢？答案是毋庸置疑的。蔡鍔是革命的積極參加者和實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者，他主張共和，獻(xiàn)身革命事業(yè)，但正如曾業(yè)英所評(píng)論說，蔡鍔“由于長(zhǎng)期受梁?jiǎn)⒊枷氲挠绊?，不能從根本上跳出改良派的軌道”?〕3。雷飆后來的回憶有“蔡公旋即親赴法領(lǐng)事謁李經(jīng)曦請(qǐng)其出維大局”〔3〕411之說。當(dāng)北洋高官王振畿被殺后，“蔡鍔聞?dòng)嵵?，曾抱著王振畿的尸體大哭”〔3〕371?？梢姴体姷乃枷雰A向是一目了然的。由于時(shí)局所需，軍政府內(nèi)部大量引進(jìn)了一批舊官僚和立憲派人士，其政治主見雖與蔡有一定的差距，但要比之與李根源等來說還是要近得多。然這些人多為李所引進(jìn)，在李蔡紛爭(zhēng)中雖傾向蔡，但在明處卻又不愿得罪李。故當(dāng)騰榆沖突爆發(fā)后，促使李西巡迤西——解決騰榆沖突——實(shí)為上上之策。

出巡迤西并非李的本意。騰榆沖突發(fā)生后，蔡、李等十分關(guān)切事態(tài)的發(fā)展。1911年11月25日，李曾致電張文光云：“根源本欲親赴軍前，一圖良晤，緣省中之事，蔡都督雖主軍政，一切之事均由源主持。又?jǐn)M與呂志伊同往鄂中一行，共商組織中央政府事宜，因此不克分身，良深歉仄”〔4〕65?？梢?，李本沒有前往迤西的打算，似乎奔赴武昌極有可能。不過奇怪的是，省軍政府在同一天也有一封電報(bào)致迤西，內(nèi)有“現(xiàn)復(fù)商派軍政部長(zhǎng)李印泉西上，與諸君接洽一切，不日即發(fā)”〔4〕64。這封電報(bào)由張的部下彭蓂從永昌轉(zhuǎn)發(fā)而來，按《滇復(fù)先事錄》的編輯體例來看，此電似乎要早于李致張電。如果此推測(cè)屬實(shí)的話，李離省赴迤西一事就頗值得玩味了。當(dāng)然李有優(yōu)于他人出巡迤西的有利條件，比如是其桑梓之地，才干卓著等等。但此時(shí)李因勞累過度而致嘔血，如此重任放在一個(gè)病人的身上能說得過去嗎？另外，呂志伊在《杜韓甫事略》中曾提及到這一點(diǎn)：“大理駐軍亦多同志，聞昆明光復(fù)，即通電表示響應(yīng)，但與騰永軍消息隔閡，致生誤會(huì)，幾起沖突。志伊與蔡鍔密商，派李根源率師西巡”〔4〕225。既然是密商，恐怕是背著李所做的決定了。李也明白地說“群議以余出任西事”〔7〕43。以此觀之，李出迤西實(shí)無奈之舉。

騰榆沖突的確不是件小事，但騰越的張文光光明磊落，負(fù)責(zé)大理的趙蕃精明老到，因此解決騰榆沖突并非難事。省府派人僅不過是居中調(diào)解、化解誤會(huì)，實(shí)現(xiàn)一致。斷非必須是李根源，至于授李為第二師師長(zhǎng)之后又加委“總統(tǒng)迤西陸防各軍，并節(jié)制迤西各屬文武”更令人生疑：本就是省軍政府的二號(hào)人物有必要擁有這個(gè)頭銜嗎？此舉雖有便利事情解決的考慮，但亦隱含了要李長(zhǎng)期駐守迤西的目的。1911年12月2日，李抱病由昆明出發(fā)，“師行，空城送焉，人或惜先生去軍政部蚤，未究其用者”〔4〕277。這不僅是李在軍政民等各階層人中威望的展現(xiàn)，而且間接地暗示了李離開軍政府的本因。

二、蔡、李“平川固滇”戰(zhàn)略的分歧

李西巡本身就為騰榆沖突的解決奠定了良好的基礎(chǔ)。騰榆沖突發(fā)生后，張文光要求和平解決沖突的態(tài)度是明朗而又積極的，當(dāng)軍政府委趙蕃為迤西巡按使，節(jié)制迤西諸鎮(zhèn)時(shí)，張對(duì)此決策不是很滿意，故張就企盼省府派要人來解決沖突。張?jiān)谥率「碾娢闹姓f：“屢接永昌彭統(tǒng)帶轉(zhuǎn)電均稱，滇西大事省都督已為趙蕃統(tǒng)制全局，并兼理騰鎮(zhèn)事物。軍民人等一律遵照云云。現(xiàn)西事大局已定，治理待人，光碌碌蠢材，誠(chéng)難勝任且出力無多，恒恐輿情不洽，遺誚將來。若果得賢能接理，光得以置身事外，實(shí)為幸事”〔4〕64。隨后張?jiān)诘弥顏頃r(shí)又致電蔡、李說，“李印泉來，極歡迎。……印泉閣家均吉”〔4〕67。并請(qǐng)李父李大茂作為代表騰永軍出使大理，以示誠(chéng)意。其積極配合的態(tài)度既贏得了李的信任，又博得了蔡的好感。蔡在給趙蕃、李根源的電文中說：“張文光倡義騰、永，商民安堵，又能顧全大局，共保治安，卓著勤勞，實(shí)堪嘉尚”〔7〕133。至此騰榆之沖突和平大端已定，惟所難者，為裁兵事。

這才是李此來所要解決問題的重心。由于騰軍各將領(lǐng)無限制地?cái)U(kuò)軍，致使騰軍已達(dá)23營(yíng)之多。關(guān)于如何裁兵，蔡鍔曾有明確指示：“惟求將騰永所立之營(yíng)切實(shí)淘汰，縮小范圍，所有人數(shù)必以所有軍械為準(zhǔn)，至多不可超過七營(yíng)之?dāng)?shù)，每營(yíng)以三百員為限。此實(shí)目前最切要之著，不可稍有遷就”〔8〕。但這是一件不易解決之事，因?yàn)橹T多軍人大多來自游手好閑或窮困潦倒無以為業(yè)之村勇，如處理不當(dāng)，必然引起混亂。故此李主張裁汰小部分不守軍紀(jì)等無賴之徒，而將大部騰軍加以改組，移師入川，既能有效解決迤西事件，又能支持川陜湘鄂等省革命事業(yè)。然蔡卻認(rèn)為迤西乃云南西部大門，經(jīng)營(yíng)鞏固迤西，既能固滇，又能抵制外國(guó)入侵，實(shí)是全滇第一大事：“滇邊遼闊，逼處強(qiáng)鄰，土司蠢蠢，不能自立，聞多外向，經(jīng)營(yíng)兩邊邊務(wù)，以鞏固滇疆，亦一大事業(yè)”〔6〕128。以此看來，蔡讓李處理迤西事件僅是表，而經(jīng)營(yíng)迤西才是核心。但李卻認(rèn)為移師入川才是迤西事件最佳的解決方案。因而致電請(qǐng)求蔡準(zhǔn)允實(shí)施這一方略。但蔡不為所動(dòng)，堅(jiān)持己見。

蔡此舉讓老成持重的趙蕃莫名其妙，他深知移師入川確是解決問題的上策。于是，趙蕃乃致電蔡，云王典章、王香余、趙舒怡、趙荃等川地官佐“俱舊屬，存感情，可專函招來?！ㄈ藗萃臆姡瑱C(jī)不可失。而榆屯多軍，志在立功，置閑觖望，亦虞生事。以進(jìn)取為消納，且可糧于川，計(jì)亦良礙”〔9〕。然蔡毫不退讓，在復(fù)趙電文中仍力阻援川：“惟此間連接會(huì)理州楊德修、寧遠(yuǎn)自治局公文暨建昌董鎮(zhèn)、寧遠(yuǎn)王守等來電，皆云川省獨(dú)立，各屬均已遵照反正，地方安謐，滇以唇齒相依，自應(yīng)力主共和政體，請(qǐng)滇軍無庸入川”〔6〕128。隨后他又致趙李電，將阻李趙出川的原因明白地說出：“滇邊遼闊，逼處強(qiáng)鄰，……若非及早經(jīng)營(yíng)，不特土舍居民永淪獉狉，且外人診視，寖撤藩籬，日緊一日?！」ㄖ咐罡矗┮?guī)模宏遠(yuǎn)，熟悉邊情，將來改撫輯餒，使皆回面內(nèi)向較之率師援蜀，其功甚偉。……援軍到川，蜀人頗懷疑忌，而寧遠(yuǎn)、會(huì)理阻止滇軍之電文了，乃一日數(shù)至……故出師寧遠(yuǎn)之說，不能不熟籌也”〔6〕128。

蔡阻止李趙入川的理由是頗有道理的，尤其是置邊經(jīng)營(yíng)之策讓李無言置辯。不過僅就處理騰榆事件來看，李主張移師入川之策，未必不是一條良策。試想在彈丸之地裁軍數(shù)萬人之多，況又在戰(zhàn)亂之時(shí)，要確保無事，其難度可想而知！后來的事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。見多識(shí)廣的趙蕃之所以鼎力支持李的真正原因恰在于此。但蔡意在置李于迤西，故堅(jiān)拒李“平川固滇”之策。李不得已，只能留住迤西，但當(dāng)西事初上軌道之際，李卻突然提出辭職。

三、入藏平叛壯志難酬

“平川固滇”的戰(zhàn)略未能蔡所納，李內(nèi)心不快是毫無疑問的。此是李辭職的一個(gè)原因，但絕非主因。李之所以提出辭職，其真正原因乃是因其自覺其已遠(yuǎn)離權(quán)力中心，在省政大事決策上，雖然還擁有一定的發(fā)言權(quán)，但對(duì)決策已不再起多大影響，不覺心灰意冷，故在大事初定之初提出辭職，雖也含有以退為進(jìn)的意圖，但隨著滇府政局的變化，辭去軍政要職，已是他的無奈之舉了。

李知曉自己在軍政府中決策影響力下降是從唐繼堯率師入黔開始的，其實(shí)唐率軍北伐原本在李未出巡迤西之前就有所動(dòng)議，且進(jìn)軍路線是由川入陜、鄂。但在李到迤西后，蔡突然推翻前議，主張由黔入湘直奔武昌。緣由可能是貴州省革命內(nèi)部憲政派在與自治派（革命派）爭(zhēng)斗失利，蔡為幫助與其主張相近的憲政派而主張入黔。李持異議，主張仍按原議：“余頗持異議，謂滇黔唇齒，當(dāng)?shù)貒?guó)基未定，武漢戰(zhàn)急，只能維持現(xiàn)狀，出以調(diào)和，矯正不宜走入極端。蔡公信熊、劉言，待余西行，以唐繼堯編一軍，率之入黔。”從上述爭(zhēng)議中可以看出，李、蔡二人政見約略分途已明。然李已遠(yuǎn)離決策中心，對(duì)此只能發(fā)出“恨五華山頭余言之不用也”〔7〕46的慨嘆！此次紛爭(zhēng)又隨“平川固滇”戰(zhàn)略爭(zhēng)論而惡化，直至李入藏平叛又未再能如愿后，李已深知其在省府已無居輕重，再呆在云南已與事無補(bǔ)了，轉(zhuǎn)而謀求新的發(fā)展已是李的最迫切的選擇了，故借入藏未能如愿而西事已粗定大端之際，提出辭職。

武昌起義爆發(fā)后，英見有機(jī)可乘，力圖分裂西藏。英印總督便同流亡印度的達(dá)賴密議，遣達(dá)桑占東回西藏策劃武裝叛亂。西藏部分大農(nóng)奴主受其蠱惑，隨起而響應(yīng)。戰(zhàn)火蔓延，使正在迤西李根源心急如焚，請(qǐng)纓平亂。但再次為蔡拒絕：“入藏之行，事體重大，請(qǐng)從緩議”〔6〕260。到1912年5月，李再次致電蔡，痛言西藏時(shí)局不容坐視：“藏事再諉謝觀望，全局完矣，恢復(fù)愈難矣。源已準(zhǔn)備數(shù)月，愿率所部，直趨扎什倫布，縛達(dá)賴?yán)镆垣I(xiàn)，否則請(qǐng)以軍令從事”〔7〕51。然蔡以缺乏中央支持為由回李：“藏事危急，關(guān)系滇、川。我軍訓(xùn)練夙精，若之以防剿藏亂，必可得力?！吇闹?，無糧可因〔運(yùn)〕，而本省財(cái)政奇窘，巨餉萬難籌措，非得中央接濟(jì)，不敢輕于一行”〔6〕473。這不能不使李大為傷感，電蔡請(qǐng)求去職。蔡知李此次辭職并非意氣用事，遂邀約殷、羅、沈等督府要員致電李：“夫留執(zhí)事以擁高位席〔享〕厚祿，此可辭也，留執(zhí)事以消禍亂保治安，寧可辭耶！近時(shí)皙種（指西方人）多訾我國(guó)人只知破壞，不知建設(shè)，尤愿與執(zhí)事一雪此言也”〔6〕484。蔡還覺慰藉李之心不夠，又代沈汪度、陳價(jià)等擬電慰留李：“兄為一身計(jì)，固屬高潔，然國(guó)若亡，身將安附？兄獨(dú)不為全滇計(jì)及共和前途計(jì)乎？……祈稍為布置，從速旋省籌劃一切，同人等馨香祝之矣”〔6〕485。此函確有一定的殺傷力，一下子點(diǎn)中李根源辭職之要害：讓你回省城再主持一切大政好不好？

但蔡真的想讓李回省城嗎？事實(shí)并非如此。兩天后蔡急忙致電趙蕃等迤西官吏，囑之切實(shí)要挽留李：“西事轉(zhuǎn)危為安，全借李師長(zhǎng)之力。惟積勞致病，懸系殊深。屢接來電乞歸，此間皆勸其來省，借資調(diào)攝，并可隨事協(xié)商。頃聞西事粗安，危機(jī)猶伏，已于有日，切電慰留李師長(zhǎng)暫行駐榆鎮(zhèn)懾。俟西陲大定，仍赴省垣。李師長(zhǎng)夙具熱誠(chéng)，當(dāng)能力疾從事。仍望就近敦促，勉順群情為幸”〔6〕489。此函電別有意味，把李留在迤西就是核心，至于李何時(shí)回到省城，乃是其籌組政黨情況而定。蔡鍔拒絕援藏緣由是滇省財(cái)政緊缺，但他為籌組政黨竟然一出手就是10萬元，而入藏每月所“需銀四萬五六千兩”〔6〕537，何以不能援藏呢？可見在蔡心中籌組政黨遠(yuǎn)在援藏之上。致李滿腔怨火引向中央：“我生不辰髫齡時(shí)，遭緬越之淪喪；今又睹西藏之顛危，力能救而不得救，其天也歟”〔7〕52。故此，內(nèi)不能決策，外不能平亂，不辭職又能怎樣呢？

四、統(tǒng)一共和黨的組建與李根源離滇

蔡何以留李于迤西呢？難道僅僅是將他排擠出軍府嗎？答案顯然是否定的。對(duì)蔡鍔來說組建政黨并以此指導(dǎo)建國(guó)才是其宏愿，使李這個(gè)同盟會(huì)負(fù)責(zé)人滯留迤西又一目的是為其組建政黨提供有利條件。故在此背景下，蔡為組黨可謂不計(jì)成本，在滇財(cái)政極其窘困之時(shí)竟然拿出10萬元作為籌黨經(jīng)費(fèi)，可謂一擲萬金。當(dāng)然，投資的回報(bào)是豐厚的，不但在短短幾個(gè)月內(nèi)，該黨（即統(tǒng)一共和黨——引者）一躍而成為國(guó)內(nèi)第三大黨，而且云南從省府到地方各級(jí)政府之要員，已多為該黨所網(wǎng)矣。在該黨云南支部的38位發(fā)起人中，省軍政府要員已有22人之巨！而為李引薦的周鐘岳以及滇省同盟會(huì)員核心成員李曰垓都成了該黨的發(fā)起人！殷承瓛雖不是發(fā)起人，但也是中堅(jiān)人物。該黨以國(guó)權(quán)為核心并以犧牲民權(quán)為代價(jià)建立集權(quán)于中央的主張顯然與同盟會(huì)（國(guó)民黨）政見有著明顯的分歧，雖蔡隨即退出該黨、該黨又與國(guó)民黨合并，但蔡之主張始終成為滇省官方主流思想。況援川回滇、手握軍權(quán)的李鴻祥、謝汝冀等人更是對(duì)李不敬，李雖為國(guó)民黨云南省支部長(zhǎng)，但此時(shí)已無影響力可言，除了隨波逐流之外又有何作為呢？

由是以觀，李離滇北上，既是一種無可奈何的變計(jì)，又是頗為明智的一種選擇。然李離滇北上，更加劇了云南軍政府倒向袁世凱的步伐，故在“二次革命”中，云南軍政府緊追袁世凱，積極鎮(zhèn)壓革命，已不是什么難以理解的事了。

〔1〕胡濱.英國(guó)藍(lán)皮書有關(guān)辛亥革命資料選譯〔M〕.北京：中華書局，1984.

〔2〕中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議云南省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).云南文史資料選輯：第41輯〔M〕.昆明：云南人民出版社，1982：53.

〔3〕中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).辛亥革命回憶錄〔M〕.北京：文史資料出版社，1962.

〔4〕中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議云南省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).云南文史資料選輯：第17輯〔M〕.昆明：云南人民出版社，1991.

〔5〕謝本書，李成森.民國(guó)元老：李根源〔M〕.昆明：云南教育出版社，1999：141.

〔6〕曾業(yè)英.蔡松坡集〔M〕.上海：上海人民出版社，1984.

〔7〕王云五.新編中國(guó)名人年譜集成：第14輯〔M〕.臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1981.

〔8〕毛注青.蔡鍔集〔M〕.長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1983：97.

〔9〕中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議云南省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).云南文史資料選輯：第15輯〔M〕.昆明：云南人民出版社，1981：183.

（責(zé)任編輯 袁登學(xué)）

Cause Analysis of LI Genyuan's Departure from Yunnan after Chongjiu Uprising

ZHANG Gensheng
（Departmentof Ideology and Politics Education,Yunnan University of Traditonal Chinese Medicine,Kunming 650500,China）

LI Genyuan,the nucleus in the Yunnan Chongjiu Uprsing,is the real leader of the military government at the beginning of the revolution.LI held different political views from Cai E,who was then improvement-oriented,and thus left decision-making center on the occasion of Tengyu Conflict between Tengchong and Dali.Afterwards,since CAI E improved the Yunnan revolution forces by constructing parties,as the leader of the Chinese Alliance,LI Genyuan had to leave for Beijing.

dispute;put down a rebellion of Sichuan Province and strengthen Yunnan Province;operate Yixi;resign

K81.82

A

1672-2345（2012）05-0057-05

2012-02-28

張根生，講師，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究.