巢 民

（鎮(zhèn)江供電公司，江蘇 鎮(zhèn)江 212001）

隨著供電服務(wù)越來越精益化，為大客戶提供增值服務(wù)已不再是一句空話。而幫助大客戶根據(jù)實際合理選擇好基本電費計費方式，降低電費成本，就是一項實實在在的增值服務(wù)。

1 背景

根據(jù)電價政策規(guī)定：受電變壓器總?cè)萘吭?15 kVA及以上的大工業(yè)客戶應(yīng)執(zhí)行大工業(yè)電價。大工業(yè)用戶的電費由3部分組成：電費總額=基本電費+電度電費+功率因數(shù)調(diào)整電費。其中，基本電費是根據(jù)容量或用戶最大需量按基本電價計算出的電費。對客戶而言，可選擇按容量，也可選擇按最大需量來計算基本電費（根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一旦選定后，一年內(nèi)不得變更）。最大需量是電力用戶在某一時刻使用電能的最大有功功率值。在實際操作中，由于最大需量概念對客戶而言較為專業(yè)，客戶對按此種方式計費方式了解不多，基本以選擇按容量計收基本電費為多。其實，根據(jù)企業(yè)用電負(fù)荷的自身特點，如能恰當(dāng)選擇按最大需量計收電費方式，不僅可以為企業(yè)合理減少電費支出，也有利于提高電網(wǎng)設(shè)備利用率。

2 經(jīng)濟比較與分析

現(xiàn)以一戶500 kVA的大工業(yè)用戶為例進(jìn)行經(jīng)濟比較。根據(jù)江蘇現(xiàn)行大工業(yè)電價的基本電價執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：按變壓器容量計收基本電費的為30元/kVA；按最大需量計收基本電費的為40元/kVA。

（1）當(dāng)客戶最大需量為350 kVA（為變壓器容量的70%時），2種方式計算比較如下：

按變壓器容量計收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量計收：350 kVA×40元/kVA=14 000元。

如上，則應(yīng)當(dāng)推薦客戶采用按需量計收基本電費時，比采用容量計收基本電費而言，每月可以節(jié)省基本電費1 000元。

（2）當(dāng)客戶最大需量為375 kVA（為變壓器容量的75%時），2種方式計算比較如下：

按變壓器容量計收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量計收：375 kVA×40元/kVA=15 000元。

2種方式基本電費一樣。如果企業(yè)能長期保持該最大需量，則客戶選擇2種方式都一樣經(jīng)濟。但如果在一年內(nèi)，客戶用電容量有可能超過375 kVA，應(yīng)建議客戶采用按容量計收基本電費。

（3）當(dāng)客戶最大需量為450 kVA（為變壓器容量的90%時），2種方式計算比較如下：

按變壓器容量計收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量計收：450 kVA×40元/kVA=18 000元。

應(yīng)當(dāng)推薦客戶采用按需量計收基本電費，每月可以減少基本電費3 000元。

3 案例分析

根據(jù)規(guī)定，客戶計算基本電費的計費容量應(yīng)包括所有運行變壓器的容量以及不經(jīng)過變壓器而直接接入的高壓電動機容量之和（電動機容量單位kW視同kVA）。當(dāng)客戶的最大需量不足計費容量的40%時，按照計費容量的40%計算基本電費（容量單位kVA視同kW），大于計費容量的40%時，按照實際需量計費。因此，在實際中，對最大需量不足40%的用戶，可以建議其采用減容或暫停方式，節(jié)約基本電費的支出。

以某企業(yè)用戶為例：受電變壓器總?cè)萘繛? 000 kVA，分別為2臺2 500 kVA，1臺2 000 kVA,采用按需量計算基本電費，2011年投運當(dāng)月客戶電費總額為803 050.53元，其中基本電費為106 400元（注：當(dāng)時按最大需量計收基本電費的為38元/kVA），基本電費占電費總額的13.25%。這主要是由于客戶最大需量僅為1 834 kVA，不足容量的40%，而實際則要按照40%容量，即2 800 kVA計收基本電費。

再檢查客戶前期用電量，該企業(yè)客戶共發(fā)行了4期電費，每月電費均在90萬元左右，最高不超過100萬元。而這4個月中，實際需量均沒有超過2 200 kVA，不足設(shè)備容量的40%。

經(jīng)過向客戶了解，該戶近期處于調(diào)試階段，還沒有開始大規(guī)模生產(chǎn)，實際使用設(shè)備容量較少，因此用電負(fù)荷較低，但該企業(yè)正式投產(chǎn)后負(fù)荷會有大幅增加。因此，結(jié)合客戶前期生產(chǎn)情況，供電公司建議客戶報停部分設(shè)備，以降低基本電費支出。

該客戶經(jīng)綜合測算后，決定將2臺2 500 kVA的變壓器自2012年1月1日起進(jìn)行暫停。2012年1月末，客戶結(jié)算電費，當(dāng)月最大需量為218 kVA，基本電費32 000元，相比設(shè)備停用前減少基本電費支出80 000元，取得明顯經(jīng)濟效益。

4 結(jié)論

通過上述分析，可以得出這樣的結(jié)論：

（1）在現(xiàn)行的電價政策下，建議客戶對受電設(shè)備采取靈活的運行方式，當(dāng)生產(chǎn)負(fù)荷下降較大時，可適當(dāng)報停部分受電設(shè)備以降低基本電費支出。

（2）客戶在一年或者更長時間內(nèi)用電最大需量不足變壓器總?cè)萘康?5%，建議選擇按需量計收基本電費。

（3）客戶只是在短期內(nèi)用電最大需量不足變壓器總?cè)萘康?5%，則仍建議選擇按變壓器容量計收基本電費較為經(jīng)濟。

（4）客戶用電最大需量超過變壓器總?cè)萘?5%，建議選擇按變壓器容量計收基本電費。