兩國專家合寫報(bào)告 直白表述“消極趨勢(shì)” “中美戰(zhàn)略互疑”激起熱議

●本報(bào)駐外記者 青木 穆積山 楊明 李珍 王剛 ●本報(bào)記者 王文 郭芳 ●甄翔

中美兩位重量級(jí)學(xué)者王緝思和李侃如（Kenneth Lieberthal）日前共同發(fā)表的一份報(bào)告在兩國學(xué)界和媒體引起關(guān)注。這份題為《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》的報(bào)告警告說，盡管中美兩國的接觸在迅速擴(kuò)展，但兩國長(zhǎng)期的“戰(zhàn)略性”不信任感在日益加重。由于報(bào)告稱涉及的觀點(diǎn)體現(xiàn)了兩國政府領(lǐng)導(dǎo)層的看法，一直對(duì)中國政府觀點(diǎn)不怎么了解的西方媒體，恨不得拿放大鏡審視這份對(duì)中美未來數(shù)十年關(guān)系不甚“樂觀”的“直白表述”?！懊绹簟狈Q，這個(gè)報(bào)告在某種意義上來說是個(gè)“開拓性努力”，兩位作者都站在對(duì)方立場(chǎng)進(jìn)行了“換位思考”。俄羅斯媒體表示，報(bào)告表明，中美像兩條大船“已經(jīng)走上碰撞的道路”。王緝思4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，一些美國媒體認(rèn)為我們?cè)诔ブ忻狸P(guān)系，事實(shí)上，我們希望把中美關(guān)系搞好，希望彼此知道對(duì)方的想法，而不是隨意地曲解。

戰(zhàn)略互疑報(bào)告寫得“很直白”

美國學(xué)者李侃如與北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)王緝思2日發(fā)表《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》報(bào)告，由華盛頓智庫布魯金斯學(xué)會(huì)和北大國際戰(zhàn)略研究中心聯(lián)合出版。兩位作者在報(bào)告中各自敘述了本國政府的觀點(diǎn)，并集中分析了一方對(duì)另一方的長(zhǎng)遠(yuǎn)意圖產(chǎn)生疑慮的因素，但互相沒有對(duì)對(duì)方的文字做任何修改。報(bào)告擔(dān)憂地稱，中美戰(zhàn)略互疑正在增長(zhǎng)，可能造成嚴(yán)重危害，而雙方對(duì)此理解甚少，因此應(yīng)該將它作為一個(gè)直面應(yīng)對(duì)的主要問題。

不少媒體都從兩位作者的“局內(nèi)人身份”上解讀這個(gè)報(bào)告。法新社稱，王緝思被廣泛視為中國頂級(jí)的美國問題專家，與中國外交系統(tǒng)官員關(guān)系密切；李侃如目前是布魯金斯學(xué)會(huì)中國中心主任，曾任前克林頓政府時(shí)期國家安全委員會(huì)亞洲局資深主任。美國《旗幟周刊》稱，王緝思是中共、解放軍和外交系統(tǒng)的“內(nèi)部消息人士”，他所表達(dá)的觀點(diǎn)實(shí)際反映出中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)美國的真實(shí)看法?！都~約時(shí)報(bào)》文章稱，這次是少有的有中國學(xué)者直指中美關(guān)系中的硬傷發(fā)表報(bào)告。文章稱，王緝思是“美國通”，也是國防大學(xué)客座教授，但其報(bào)告“并未受到中國流行的民族主義輿論論調(diào)影響”，而是顯得“冷靜客觀”。

4日，王緝思在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，該報(bào)告中引述的一些官方觀點(diǎn)比官方在外交上的表述直白得多，這很正常?！拔矣X得，學(xué)者不妨把觀點(diǎn)說得更明確一些，這正是民間起到了官方起不到的作用，盡管目前還不知道這種作用是正面的還是負(fù)面的。美國對(duì)中國的確也有不同的聲音，如果只用一種聲音說話，很容易搞不清楚對(duì)方的其他想法?！彼趫?bào)告中所描述的觀點(diǎn)，“好像都是中國人平常說的一些公開言論的總結(jié)，引起美國人的關(guān)注，可能正說明美國人對(duì)中國觀點(diǎn)不了解”。

王緝思表示，他與李侃如前后花了一年多時(shí)間完成此報(bào)告，“沒有什么人指使我們這么做”。兩人都覺得中美關(guān)系此前在走下坡路，需要提醒兩國決策層注意到這種消極的趨勢(shì)。在報(bào)告中的美方觀點(diǎn)上，李侃如采訪了許多美國官員。報(bào)告出來前也“沒有請(qǐng)任何人把關(guān)”。王緝思認(rèn)為，中美兩國都會(huì)有人不太贊同他與李侃如的觀點(diǎn)。他還說，現(xiàn)在一些美國主流媒體對(duì)該報(bào)告的評(píng)論，有不少歪曲的成分。比如，《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說，王緝思認(rèn)為，中國越來越把中美關(guān)系視為“零和游戲”。事實(shí)上，報(bào)告里從沒這么說過，而是李侃如采訪的部分美國官員是這么理解中國看法的。

李侃如3日接受法新社采訪時(shí)表示，這項(xiàng)研究并不是說要挖出什么幕后隱藏的觀點(diǎn)，而是努力去“坦誠地理解”雙方的真正想法。他針對(duì)王緝思上述觀點(diǎn)說，如果中國決策者就是這么想的，那么美國真的有很多工作要做，其中最關(guān)鍵的是接受中國的崛起，建立起雙方有建設(shè)性的關(guān)系。

《柏林日?qǐng)?bào)》4日以“中國深深不信任美國”為題稱，中國一個(gè)有影響力的政治學(xué)家現(xiàn)在描述中國對(duì)美國的不信任有多大,這是一個(gè)可怕的分析。美國《旗幟周刊》在題為“擔(dān)心中國崛起沒什么好羞恥的”的文章中說，對(duì)中國領(lǐng)導(dǎo)人來說，我們不再那么了不起了。這對(duì)過去20年來關(guān)注時(shí)事發(fā)展的有心人而言不奇怪，但美國政治圈子卻在很長(zhǎng)時(shí)間里完全無視中國情況?？偛吭诒本┑难芯繖C(jī)構(gòu)“中國政策”主管戴維·凱利3日對(duì)“美國之音”說，兩位學(xué)者對(duì)兩國關(guān)系同時(shí)作出解釋有助于展示美中關(guān)系中最基本的不對(duì)稱性質(zhì)。他認(rèn)為，這份報(bào)告由兩國重要學(xué)者共同撰寫本身就是一個(gè)不錯(cuò)的信號(hào)。

中美就像兩艘大船“走上了碰撞的道路”

中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，很長(zhǎng)時(shí)間以來，如何定位中美關(guān)系都沒有答案，直到最近兩年才變得明確起來，尤其是中國外交部副部長(zhǎng)崔天凱提出“信任赤字”之后。

而不信任正是《中美戰(zhàn)略互疑：解析與應(yīng)對(duì)》報(bào)告的分析重點(diǎn)，雖然報(bào)告稱中美決策層都無主觀故意這么做。兩位作者認(rèn)為，中美之間不斷增長(zhǎng)的戰(zhàn)略互疑有三個(gè)主要來源：不同的政治傳統(tǒng)、價(jià)值觀和文化；對(duì)彼此的決策過程以及政府和其他實(shí)體間關(guān)系的理解和認(rèn)識(shí)不夠；對(duì)中美實(shí)力差距日益縮小的認(rèn)識(shí)。戰(zhàn)略互疑在北京的感受程度要比華盛頓更深，這可能是出于中國對(duì)“百年屈辱史”的記憶，以及對(duì)同美國相比中國在實(shí)力地位上處于弱勢(shì)的認(rèn)知。

李侃如在報(bào)告中稱，美國情報(bào)官員看到，越來越多的跡象表明北京在思考與美國有關(guān)的問題上，更多的是從零和角度出發(fā)，而中國在美的間諜活動(dòng)不斷增加。從經(jīng)濟(jì)上看，美國擔(dān)心中國的重商主義政策將有損美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的機(jī)會(huì)。源自中國的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)竊取了美國商業(yè)秘密和技術(shù)；中國的一黨執(zhí)政制度也從不同角度引發(fā)了不信任。美國人認(rèn)為，民主的政治制度之間理所當(dāng)然可以更好地相互理解，而集權(quán)的政治制度本質(zhì)上不太穩(wěn)定。集權(quán)制度本質(zhì)上不夠透明，這使其他人更難以判斷他們是否具有誠意以及其真實(shí)的意圖是什么。美國人認(rèn)為中國存在侵犯人權(quán)的行為，這使美國更難采取行動(dòng)設(shè)法建立更深層的互信。美國對(duì)中國實(shí)施的可能直接損害美國經(jīng)濟(jì)成本的政策尤為敏感。最近的事態(tài)發(fā)展增加了美國的猜疑。美國軍方認(rèn)為，解放軍看來在優(yōu)先發(fā)展特別針對(duì)美國作戰(zhàn)平臺(tái)的武器系統(tǒng)，擔(dān)心中國軍方在軍事計(jì)劃和理論方面缺乏透明度。來自中國境內(nèi)的對(duì)美國政府、軍事和私營部門進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)攻擊，范圍廣泛且持續(xù)不斷，這讓主管網(wǎng)絡(luò)安全的美國官員頗為震驚。

王緝思在報(bào)告中也分析了中國對(duì)美戰(zhàn)略不信任的因素。他說，中國對(duì)美國的戰(zhàn)略疑慮深深植根于歷史。反映近年來國際體系中結(jié)構(gòu)性變化的四種中方觀點(diǎn)，則導(dǎo)致了這種疑慮的加深：中國地位上升，自2008年以來已經(jīng)躋身世界一流大國；盡管美國仍具有雄厚的實(shí)力，但正在走下坡路；印度、巴西、俄羅斯和南非等新興國家正在越來越多地挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)地位，并且也在加強(qiáng)彼此間以及與中國的合作；中國的發(fā)展模式為發(fā)展中國家提供了除西方民主及其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式之外的另一種選擇。

此外，中方認(rèn)為，美國促進(jìn)民主的計(jì)劃被中國理解為是圖謀破壞共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo);盡管海峽兩岸關(guān)系有了大幅改善，但美國仍然向臺(tái)灣出售武器并在中國沿海進(jìn)行抵近偵察活動(dòng)。

“俄羅斯之聲”文章分析稱，中美就像兩艘大船，現(xiàn)在走上了碰撞的道路。這種情況去年底或今年實(shí)際已經(jīng)開始了。文章稱，美國內(nèi)部存在許多不同的意見，不過現(xiàn)在對(duì)華“怨恨”的一派占了上風(fēng)。美國政界對(duì)華的態(tài)度從雙邊關(guān)系早期典型的既愛又恨變成了簡(jiǎn)單的怨恨。

中美誰都傷不起

實(shí)際上，中美的較量這幾天似乎在加劇。法國《回聲報(bào)》文章稱，中國央行行長(zhǎng)周小川3日敦促美聯(lián)儲(chǔ)采取負(fù)責(zé)任的態(tài)度，明確其貨幣政策，不應(yīng)只考慮美國經(jīng)濟(jì)。而4日美國200名陸戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員進(jìn)駐澳大利亞達(dá)爾文基地，這被不少分析人士認(rèn)為是遏制和包圍中國的舉動(dòng)。

日本TBS電視臺(tái)評(píng)論說，排除奧巴馬總統(tǒng)為了競(jìng)選而適當(dāng)迎合國內(nèi)輿論的因素外，中美間近年來的確像是兩個(gè)時(shí)而爭(zhēng)吵時(shí)而和睦的世界大股東。而每個(gè)國家有權(quán)選擇自己的道路，世界并不是由美國來裁決。其實(shí)對(duì)于任何一個(gè)國家來說，未來都是未知數(shù)。對(duì)于未來的中美關(guān)系，日本時(shí)事通信社這樣形容道：他們應(yīng)該像老虎和獅子，一個(gè)在森林，一個(gè)在草原，互不侵犯是獲得平靜的好方法。

金燦榮認(rèn)為，未來10年中美關(guān)系將會(huì)非常困難，甚至可以說比任何時(shí)候都困難。兩國甚至需要經(jīng)歷一場(chǎng)大危機(jī)，不過怎么保證不在這場(chǎng)危機(jī)中走過頭又是個(gè)問題。但中美本質(zhì)上都是實(shí)用主義，都傷不起，必然達(dá)成妥協(xié)。所以對(duì)中美關(guān)系未來的看法不是樂觀也不是悲觀，而是更復(fù)雜?！?/p>