王慧博

（上海政法學(xué)院，上海 201701）

社會(huì)學(xué)習(xí)理論視角的我國白領(lǐng)犯罪解析

王慧博

（上海政法學(xué)院，上海 201701）

社會(huì)學(xué)習(xí)理論認(rèn)為，環(huán)境因素在人的成長過程中會(huì)起到熏陶、誘導(dǎo)作用，因而白領(lǐng)犯罪就是白領(lǐng)們?cè)谏罱?jīng)歷中不正確的學(xué)習(xí)過程。我國白領(lǐng)犯罪的原因包括相互模仿的“觀察學(xué)習(xí)”、相對(duì)剝奪感產(chǎn)生的相對(duì)貧困、大眾傳媒的不良暗示以及網(wǎng)絡(luò)文化中“親歷學(xué)習(xí)”式的畸形因素等。我國白領(lǐng)犯罪的特點(diǎn)是主體智商高、權(quán)錢交易突出、窩案增多和后果惡劣。面對(duì)這種形勢(shì)，應(yīng)從不斷提升白領(lǐng)人格修養(yǎng)、規(guī)范大眾傳媒宣傳和凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境等方面入手，消解我國白領(lǐng)犯罪問題。

白領(lǐng)；白領(lǐng)犯罪；學(xué)習(xí)；社會(huì)學(xué)習(xí)理論

從1939年12月，美國社會(huì)學(xué)教授薩瑟蘭首次提出“白領(lǐng)犯罪”的概念，白領(lǐng)犯罪問題開始逐漸受到人們的關(guān)注。正如米澤爾所說，當(dāng)前，來自寬敞明亮的辦公室的智能犯罪分子仍在扒我們的口袋，每年盜走的錢款總共為3000億美元。這些“社會(huì)可接受的”的犯罪分子，以一副正人君子的面目把自己遮掩起來，用鋼筆或鍵盤對(duì)公司和個(gè)人巧取豪奪，所得不義之財(cái)與那些手持威力強(qiáng)大的手槍的街頭惡棍所能搶到的錢財(cái)相比，有過之而無不及。作為智能犯罪，當(dāng)今的公文包匪徒以微笑作為面具，用一間辦公室把他們的犯罪活動(dòng)偽裝起來[1]。白領(lǐng)犯罪問題的日益突出，使社會(huì)秩序遭到了破壞，世界各國的社會(huì)學(xué)家們都在思考白領(lǐng)們進(jìn)入社會(huì)生活的過程，即白領(lǐng)的社會(huì)化過程是否出現(xiàn)了異化，這一過程既包括社會(huì)對(duì)個(gè)人的教化過程，也包括個(gè)人的社會(huì)學(xué)習(xí)過程，反映出個(gè)人與社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系。社會(huì)學(xué)習(xí)理論認(rèn)為，白領(lǐng)的犯罪過程就是白領(lǐng)們?cè)谏罱?jīng)歷中不正確的學(xué)習(xí)過程。

一、社會(huì)學(xué)習(xí)理論角度與我國白領(lǐng)犯罪的原因

對(duì)白領(lǐng)犯罪原因的理論解釋多種多樣，其中薩瑟蘭的差異交往理論和班杜拉的社會(huì)學(xué)習(xí)理論是比較有代表性的兩種。這兩種理論都認(rèn)為學(xué)習(xí)和模仿是犯罪產(chǎn)生的原因，但差異交往理論認(rèn)為只有關(guān)系密切的人之間互動(dòng)交往才會(huì)對(duì)犯罪產(chǎn)生影響，而社會(huì)學(xué)習(xí)理論則認(rèn)為包括傳媒在內(nèi)的各種環(huán)境因素在人的成長過程中都會(huì)起到熏陶、誘導(dǎo)的作用，學(xué)習(xí)和模仿的對(duì)象十分寬廣。本文正是基于社會(huì)學(xué)習(xí)理論的視角去分析我國白領(lǐng)犯罪產(chǎn)生的原因的。

犯罪的社會(huì)學(xué)習(xí)理論主要是由心理學(xué)家艾伯特·班杜拉發(fā)展起來的。該理論認(rèn)為，犯罪行為是從人們的生活經(jīng)歷中學(xué)習(xí)獲得的；人們是否進(jìn)行犯罪行為，深受社會(huì)環(huán)境中的有關(guān)因素的制約。這一理論可以看做是一種解釋犯罪行為的心理機(jī)制的理論[2]。

（一）相互攀比、模仿的“觀察學(xué)習(xí)”，成為白領(lǐng)犯罪的示范性鼓動(dòng)者

所謂示范性鼓動(dòng)者，即看到別人犯罪后可以得到巨大的好處或平安無事，而去模仿他人產(chǎn)生的犯罪。班杜拉認(rèn)為，人們并不是生來就知道犯罪的全部技能，而必須學(xué)習(xí)這些技能。學(xué)習(xí)的方式主要有觀察學(xué)習(xí)和親歷學(xué)習(xí)兩種。其中觀察學(xué)習(xí)，是指通過觀看他人而習(xí)得復(fù)雜行為的過程。在班杜拉看來，模仿或“示范影響”是形成最初的犯罪行為的重要機(jī)制。觀察學(xué)習(xí)主要發(fā)生于家庭示范、亞文化群體的示范和符號(hào)示范三種社會(huì)聯(lián)系之中[2]。人的攀比心理是導(dǎo)致“觀察學(xué)習(xí)”犯罪的重要誘因。

人的攀比心理是一種動(dòng)物性慣習(xí)。一個(gè)干啥全都干啥，一般百姓會(huì)攀比，領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)攀比，樂于追求時(shí)尚的白領(lǐng)精英們更會(huì)攀比。于是出現(xiàn)了豪華別墅區(qū)、豪華辦公樓、炫富女、完全西式化的生活、月光族式的異化消費(fèi)等。2005年7月成都審判了一位白領(lǐng)女，她原是中國銀行儲(chǔ)蓄員，不到22歲就為攀比炫富而盜竊銀行資金108.8萬元，平均月竊取近22萬元[3]。相互攀比就是一種為了面子、為了淺薄自尊心的“觀察學(xué)習(xí)”。有錢人揮金如土、生活瀟灑，成為一種社會(huì)榮耀，走到哪里都能收到別人的客氣和恭敬，成為了部分人犯罪的示范性鼓動(dòng)者；錢少的人觀察后想不通，為了表示自己也不寒酸，也有榮耀，便挖空心思四處找錢裝點(diǎn)門面，追求一種不正當(dāng)?shù)漠惢M(fèi)和畸形消費(fèi)。這種相互攀比的“觀察學(xué)習(xí)”的后果，便是使部分“觀察者”走上了犯罪的道路。

（二）相對(duì)剝奪感產(chǎn)生的相對(duì)貧困，是白領(lǐng)犯罪的厭惡性鼓動(dòng)者

所謂厭惡性鼓動(dòng)者，是指能夠引起犯罪行為的令人厭惡的刺激因素。如對(duì)某人的身體攻擊，對(duì)某人的言語威脅和侮辱，某人生活條件的惡化，對(duì)某人敵意性地阻撓等。

而相對(duì)剝奪指的是一種人們沒有獲得他們認(rèn)為應(yīng)得之物的情況。無論人們追求的是經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)權(quán)利、自我成就，還是社會(huì)歸屬感，社會(huì)總會(huì)教導(dǎo)人們：只要按照一定的方式去努力，就能達(dá)到這些目標(biāo)。而當(dāng)人們感到在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)過程中并未取得足夠的進(jìn)展時(shí)，就產(chǎn)生了相對(duì)剝奪。相對(duì)剝奪感會(huì)導(dǎo)致人們的心理不平衡?！岸似鹜雭沓匀猓畔驴曜恿R娘”是相對(duì)剝奪感最好的寫照。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，我們很多方面過多地強(qiáng)調(diào)效率，忽略了相對(duì)公平，致使社會(huì)的貧富分化越來越大。特別是一些人通過鉆法律的空子、打政策的擦邊球等方式迅速致富，更使一些掌握著權(quán)和錢，但要靠工資生活的白領(lǐng)精英們不可避免地產(chǎn)生心理落差，他們就有可能利用手中的權(quán)或非個(gè)人財(cái)產(chǎn)的錢非法攫取財(cái)富，以盡快“脫貧”。同時(shí)，某些人利用職權(quán)非法致富，卻并未受到及時(shí)揭露懲處的“替代強(qiáng)化”作用巨大，刺激了更多白領(lǐng)們走此捷徑，從而在犯罪的道路上越走越遠(yuǎn)[4]。

從社會(huì)學(xué)習(xí)理論角度分析，這些違法犯罪行為之所以能夠持續(xù)下去，正是由于外部強(qiáng)化、替代性強(qiáng)化和自我強(qiáng)化共同作用的結(jié)果。如果犯罪行為可以令行為人得到物質(zhì)報(bào)酬、社會(huì)贊許、擺脫他人帶來的不愉快感受等結(jié)果，犯罪行為會(huì)繼續(xù)下去。相反，如果犯罪行為總是會(huì)引起消極的后果，犯罪行為就會(huì)逐漸停止，這是外部強(qiáng)化作用。而當(dāng)看到別人的犯罪行為得到報(bào)酬或懲罰，將會(huì)增加或減少自身進(jìn)行同樣嘗試的傾向。而且后果越穩(wěn)定，對(duì)于觀察者的這種促進(jìn)或阻止作用就越大，這是替代強(qiáng)化在起作用。班杜拉還認(rèn)為，一個(gè)人如果因?yàn)樽约旱姆缸镄袨槎械津湴粱蜃载?fù)時(shí)，他就會(huì)堅(jiān)持這種犯罪行為，并對(duì)違法犯罪行為進(jìn)行著“自我寬恕”的心理過程。相反，如果他因?yàn)樽约旱姆缸镄袨楦械阶载?zé)時(shí)，就可能放棄這種犯罪行為。這是自我強(qiáng)化作用[2]。班杜拉認(rèn)為，偶爾的越軌活動(dòng)并不能迅速地將一個(gè)有修養(yǎng)的人變成一個(gè)違法犯罪者。這種變化常常要經(jīng)過一個(gè)逐漸脫敏的過程。最初，當(dāng)個(gè)人有犯罪念頭時(shí)，他可能忍受著不過分的自我懲罰。但當(dāng)經(jīng)過反復(fù)地觀察學(xué)習(xí)、親歷學(xué)習(xí)、外部強(qiáng)化、替代強(qiáng)化和自我強(qiáng)化后，其自身的不安與自我懲罰會(huì)不斷減弱，犯罪行為、犯罪水平便不斷提高，不斷地向惡性發(fā)展。

（三）大眾傳媒不良社會(huì)暗示，是白領(lǐng)犯罪的符號(hào)示范者

社會(huì)暗示，是指暗示的發(fā)生是以社會(huì)的形式進(jìn)行的。通過書刊、報(bào)紙、新聞報(bào)道、網(wǎng)絡(luò)博客等社會(huì)語言，或者通過影視、錄像等人物形象再現(xiàn)，對(duì)人們的心理和行為產(chǎn)生有意或無意的影響，使人有時(shí)受到啟發(fā)和提示，有時(shí)被潛移默化地影響，從而接受某種思想，模仿某種行為[5]。大眾傳媒對(duì)于社會(huì)陰暗面的揭露，對(duì)于犯罪行為的發(fā)生、發(fā)展、情節(jié)、手段、后果的詳細(xì)性描繪報(bào)道，使得一些人從中學(xué)會(huì)了犯罪手段與方法，甚至產(chǎn)生犯罪念頭。某少管所流傳著一段順口溜：“看了《流浪者》會(huì)偷，看了《望鄉(xiāng)》會(huì)賣淫，看了《加里森敢死隊(duì)》會(huì)殺人?！边@三部健康的影片尚且如此，不健康的傳媒后果客觀上起到傳播犯罪文化的作用[6]。

改革開放后，大眾傳媒的不良社會(huì)暗示影響面越來越大，即使受過高等教育的白領(lǐng)精英們也難以抗拒?！肮膭?lì)一部分人先富起來”的傳媒導(dǎo)向，使一部分人思想上產(chǎn)生了誤區(qū)。很多大眾傳媒只宣傳致富，而忽視致富的手段，忽視致富者的品質(zhì)道德。大眾傳媒大量播放廣告，不適當(dāng)?shù)膹V告宣傳刺激了社會(huì)成員特別是社會(huì)的中產(chǎn)階層——白領(lǐng)們對(duì)于高消費(fèi)的欲望。廣告中充斥著吃穿考究、消費(fèi)時(shí)髦的西方生活方式，把白領(lǐng)們對(duì)于衣食住行的消費(fèi)欲望刺激到了膨脹的程度，但許多白領(lǐng)們的工資并不允許他們超前消費(fèi)，就出現(xiàn)了白領(lǐng)們千方百計(jì)撈錢，甚至通過“挪、占、用”等犯罪手段弄錢[5]。

（四）網(wǎng)絡(luò)中的亞文化圈及畸形的“親歷學(xué)習(xí)”犯罪，是白領(lǐng)犯罪的妄想性鼓動(dòng)者

所謂妄想性鼓動(dòng)者，是指?jìng)€(gè)人根據(jù)妄想性猜測(cè)而實(shí)施犯罪行為。現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)世界中不斷興起著各種亞文化，最顯著的就是黑客文化?！昂诳汀币辉~由英語Hacker翻譯而來，原意是指專門研究、發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)漏洞的計(jì)算機(jī)愛好者。他們喜歡挑戰(zhàn)高難度的網(wǎng)絡(luò)軟件系統(tǒng)并從中找到漏洞。現(xiàn)在，利用計(jì)算機(jī)搞破壞或惡作劇的人被統(tǒng)稱為黑客，黑客多由網(wǎng)絡(luò)白領(lǐng)精英組成。在這樣一種亞文化圈中，網(wǎng)絡(luò)白領(lǐng)犯罪的目的除貪財(cái)圖利外，還為了炫耀自己的才華和技術(shù)，證明自己的價(jià)值，搞破壞甚至犯罪，是黑客們證明自己的捷徑。

美國國防部之前曾多次遭黑客入侵，后來終于將一名年僅18歲的以色列年輕人抓獲。據(jù)說這位年輕人曾多次光顧美國國防部的電腦系統(tǒng)，但沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性破壞。犯罪嫌疑人稱，自己并沒有什么惡意，更沒有犯罪動(dòng)機(jī)，在他進(jìn)入該系統(tǒng)時(shí)，還為系統(tǒng)修補(bǔ)了幾個(gè)安全上的漏洞。他感覺這樣做“很刺激”，甚至還覺得自己是高技術(shù)領(lǐng)域的“羅賓漢”[7]。網(wǎng)絡(luò)白領(lǐng)精英的這種妄想性刺激，往往從最初的好玩導(dǎo)致了嚴(yán)重的后果，進(jìn)而演變成了網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。

白領(lǐng)精英們的這種黑客行為，是一種畸形的“親歷學(xué)習(xí)”犯罪，即行為者還可以通過對(duì)自身犯罪行為及其結(jié)果的直接體驗(yàn)來獲得違法犯罪行為的方式。如行為者在犯罪行為實(shí)施過程中獲得快感、成就感或通過犯罪行為取得所需財(cái)物等，他就會(huì)習(xí)得這種犯罪行為方式并有可能再次實(shí)施，甚至?xí)剐袨檎叩姆缸镄袨槌蔀閼T性。相反，如果犯罪人在犯罪行為中嘗到了痛苦的不快的經(jīng)驗(yàn)，那么行為人將不會(huì)再實(shí)施這種行為[2]。

二、我國白領(lǐng)犯罪的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的深化、對(duì)外開放的擴(kuò)大，白領(lǐng)犯罪尤其是貪污、賄賂、挪用公款等公職人員的白領(lǐng)犯罪現(xiàn)象日益嚴(yán)重，出現(xiàn)前所未有的大幅度增長。僅2010年就查辦商業(yè)賄賂案萬余件 涉案42億元[8]，涉及國家公務(wù)員的案件3000余件[9]。在我國，由于白領(lǐng)犯罪造成聲譽(yù)損失的案件不勝枚舉，國美電器黃光裕案件、西門子回扣案、家樂福受賄侵占案以及近來的可口可樂高級(jí)員工受賄案、力拓間諜案等，這些著名的品牌企業(yè)遭遇白領(lǐng)犯罪的危機(jī)，無不給企業(yè)的聲譽(yù)帶來巨大的損失，而聲譽(yù)損失帶來的又是巨大的經(jīng)濟(jì)損失[10]。白領(lǐng)犯罪更給社會(huì)關(guān)系造成了嚴(yán)重的破壞。白領(lǐng)犯罪破壞了社會(huì)誠信，導(dǎo)致人們彼此間缺乏信任，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，使公眾產(chǎn)生信任危機(jī)。近年，我國白領(lǐng)犯罪也呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。

筆者認(rèn)為，所謂白領(lǐng)犯罪是指受過中等以上教育，從事政府工作或經(jīng)營、管理工作或者有專門的技術(shù)職業(yè)，且工作環(huán)境相對(duì)較好的工薪階層的腦力勞動(dòng)者，利用其工作之便，在職業(yè)活動(dòng)中從事以非體力的方式牟取非法利益的犯罪行為的總稱。具體而言，主要指政府白領(lǐng)（公務(wù)員）、商業(yè)白領(lǐng)（金融業(yè)等企業(yè)中的經(jīng)營管理人員和技術(shù)人員）和科技白領(lǐng)（主要指依賴計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等高科技產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新工作的專業(yè)技術(shù)人員和文藝、教育、衛(wèi)生等領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員及管理人員）和軍隊(duì)白領(lǐng)（軍隊(duì)管理類工作人員和技術(shù)人員）利用工作之便，在職業(yè)活動(dòng)中以非體力的方式牟取非法利益的犯罪行為，包括公務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪和高科技、高智能犯罪等。

目前，我國白領(lǐng)犯主要有以下特點(diǎn)：

（一）犯罪主體的智能性高，反偵查能力強(qiáng)

白領(lǐng)犯罪的主體，一般都受過中等以上的正規(guī)教育，大多具有一定的文化水平，擁有豐富的金融、財(cái)稅、會(huì)計(jì)或法律等方面的專門知識(shí)，還有令人羨慕的職業(yè)、職務(wù)或社會(huì)地位，因而他們犯罪前后總是想方設(shè)法變換作案手段，以隱瞞其罪行，逃避法律制裁[11]。

犯罪分子不僅利用自己的專業(yè)、特長、職業(yè)，在自己熟悉的領(lǐng)域中犯罪，甚至還借助于高科技手段進(jìn)行犯罪，犯罪手法不斷復(fù)雜翻新。如利用電腦技術(shù)，擅自非法侵入、轉(zhuǎn)移他人的銀行賬號(hào)，“盜竊”他人存款；利用電腦程序的漏洞，非法進(jìn)行竊錄、竊聽、詐騙等。如罪犯包某（女）在其單位財(cái)務(wù)改為計(jì)算機(jī)管理后，利用身為帶中國字頭某總公司財(cái)務(wù)處副處長的便利，也利用其較高的專業(yè)知識(shí)，在不改變賬目及原始票據(jù)的情況下，與別人同謀，采取修改財(cái)務(wù)軟件程序的手法貪污公款，這種手段不是一般人能做得到的[11]。

而且，白領(lǐng)犯罪都是有職有權(quán)的人物，他們活動(dòng)能力較強(qiáng)，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)多，作案前有準(zhǔn)備，作案后有對(duì)策[12]，反偵查能力較強(qiáng)，甚至利用自己的職權(quán)和“智商”干擾偵查活動(dòng)，憑借著自己具有較高的文化水平，以各種理由為自己狡辯，編造虛假事實(shí)，否認(rèn)犯罪，長時(shí)間對(duì)抗審查。

（二）權(quán)錢交易突出，大案要案增多

權(quán)錢交易是白領(lǐng)犯罪最本質(zhì)的特征[12]，也是政治、經(jīng)濟(jì)畸形結(jié)合的產(chǎn)物。改革開放以來，倫理道德受到一定的沖擊，白領(lǐng)犯罪活動(dòng)加劇，權(quán)錢交易日益突出。案發(fā)前，犯罪分子多數(shù)在主管項(xiàng)目、指標(biāo)、資金、物質(zhì)等實(shí)權(quán)部門或工商、稅務(wù)、金融、政法、技術(shù)監(jiān)督等監(jiān)管部門或是各類企業(yè)中從事公務(wù)的人員[11]，他們或者利用手中的權(quán)力去索賄要賄、收受回扣、損公肥私，或者私設(shè)“小金庫”，大肆侵吞國有資產(chǎn)，或者將企業(yè)當(dāng)成家庭銀行，肆意動(dòng)用企業(yè)資金供自己揮霍享受等[11]。如《人民網(wǎng)》和《中國反腐倡廉網(wǎng)》有關(guān)文章《國家已明文規(guī)定取消相關(guān)證書工本費(fèi)，而金華市某局卻斂財(cái)有方——蓋個(gè)公章，最少二十》稱，金華市某局在短短大約兩年時(shí)間內(nèi)，以權(quán)易錢，建起了近百萬元的“小金庫”，“創(chuàng)收”效果十分驚人。先交錢后蓋章，不交錢就不蓋章，這幾乎成了該局“小金庫”斂財(cái)?shù)闹匾侄蝃13]。

同時(shí)，近年來白領(lǐng)犯罪案件中，大案要案不斷增多，犯罪數(shù)額十分驚人。1980年代以前，幾千元、上萬元即為大案，縣處級(jí)干部即為要案。1980年代以來，由上萬元發(fā)展到十萬元、幾十萬元，100萬元以上和1000萬元的大案也不少見[12]。在證券業(yè)領(lǐng)域，“銀廣夏”在實(shí)際虧損2.2億元的情況下，通過編造虛增利潤7.7億元的業(yè)績(jī)報(bào)告，從證券市場(chǎng)圈走5.74億元資金。在稅收領(lǐng)域，在北京市公安機(jī)關(guān)偵辦的陳學(xué)軍特大倒賣虛開增值稅專用發(fā)票案件中，僅公安機(jī)關(guān)查證虛開的10萬元電腦版增值稅專用發(fā)票3380份，價(jià)稅合計(jì)就達(dá)31億元，稅額4.5億元[14]。

（三）個(gè)體作案、窩案并行增多，犯罪的組織性、預(yù)謀性增強(qiáng)，侵害面擴(kuò)大

在企業(yè)內(nèi)部作案的白領(lǐng)，往往會(huì)利用自己的職務(wù)之便，依靠自己嫻熟的技能，采用秘密的手段個(gè)體作案，并且作案后及時(shí)地銷毀一切證據(jù)。白領(lǐng)們“天衣無縫”的作案技能和較嚴(yán)的口風(fēng)，使這類案件具有較大的隱蔽性，往往發(fā)案后很長時(shí)間才被有關(guān)部門察覺。如筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有些公司的出納在挪用公款或職務(wù)侵占后，2年甚至5年才被公司發(fā)現(xiàn)。

在企業(yè)外部或政府機(jī)關(guān)，白領(lǐng)們作案則越來越多地向窩案發(fā)展。其主要表現(xiàn)為集體行賄、集體貪污、集體走私、集體偷稅漏稅和集體制假售假等方面，都往往打著“為公”的旗號(hào)，集體討論決定。它僅僅是滿足了小團(tuán)伙的利益，但大大損害了國家和集體的利益[11]。甚至，在一個(gè)單位，一個(gè)系統(tǒng)由于偵破出一起白領(lǐng)犯罪案件，有時(shí)竟能帶出一連串的案件，形成小案連大案、案中還有案的窩案現(xiàn)象，涉案人員少則幾人，多則幾十人[11]。如2009年，嘉興市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹槁殑?wù)犯罪系列窩案38件46人，涉案金額1.04億余元。目前這些案件均已偵查終結(jié)，其中已起訴43人，已判決17人[15]。

白領(lǐng)犯罪大多為非情感犯罪，在犯罪前常常經(jīng)過深思熟慮、精心策劃，組織性、預(yù)謀性很強(qiáng)[16]。有的犯罪分子在自己工作或熟悉的領(lǐng)域犯罪且有正當(dāng)合法的活動(dòng)作掩護(hù)，一旦條件成熟便從容作案，犯罪后有足夠的時(shí)間毀滅證據(jù)，即使有所疏漏，也可以利用工作或職務(wù)上的方便進(jìn)行補(bǔ)救[16]。還有些犯罪分子以合法經(jīng)營者的面目出現(xiàn)，打著投資的幌子開設(shè)公司，有預(yù)謀、有計(jì)劃、有組織地實(shí)施詐騙，相互之間還有明確的分工。

白領(lǐng)犯罪案件的種類逐年增加，侵害的領(lǐng)域不斷擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門偵辦的案件種類由1999年的40多種上升到2007年78種，新增加了非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)案件、侵犯商業(yè)秘密案件、損害商品聲譽(yù)案件等新的罪種。侵犯的領(lǐng)域逐步由金融、稅收和商貿(mào)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向就業(yè)、體育、教育、網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域滲透和擴(kuò)展[14]。

（四）受害人的非顯性和社會(huì)腐蝕的惡劣性

白領(lǐng)犯罪一般沒有具體的直接的受害人，不會(huì)對(duì)人身產(chǎn)生即時(shí)的可辨認(rèn)的威脅，因此，它的發(fā)生不容易引起社會(huì)公眾的注意，更不用說憤怒了。白領(lǐng)犯罪受害人多具有非顯性、不確定性和廣泛性。如貪污案件、非法挪用案件或職務(wù)侵占案件，其受害人不是某個(gè)具體的人，而是公司、政府及社會(huì)。而且像一些保險(xiǎn)公司或銀行系統(tǒng)，發(fā)生了白領(lǐng)犯罪案件，害怕影響到自己的信譽(yù)，寧愿公司承擔(dān)著損失，打落牙齒往肚子里吞，也不愿向有關(guān)部門報(bào)案，形成了更多的犯罪暗數(shù)。如2006年的上海社保案，造成了32億元社保金的損失，最終只能由政府和社會(huì)去承擔(dān)。

白領(lǐng)犯罪的發(fā)生，對(duì)社會(huì)具有極大的腐蝕性，它會(huì)帶來人民群眾的信任危機(jī)，使拜金主義、享樂主義、極端個(gè)人主義高度膨脹，嚴(yán)重污染了社會(huì)風(fēng)氣；把一些靠貪污賄賂、經(jīng)濟(jì)詐騙等起家的投機(jī)者當(dāng)做“能人”、“英雄”、“開拓者”包庇縱容，給不良群眾樹立了腐敗、經(jīng)濟(jì)犯罪的榜樣，引發(fā)投機(jī)者和絕望階層對(duì)社會(huì)實(shí)施瘋狂的錯(cuò)誤效仿和報(bào)復(fù)[11]。白領(lǐng)犯罪對(duì)內(nèi)大大損害黨和政府在人民群眾中的形象，造成群眾對(duì)政府和社會(huì)的某種對(duì)立情緒，導(dǎo)致非法競(jìng)爭(zhēng)的加劇，影響社會(huì)主義市場(chǎng)秩序。對(duì)外則有損于中國形象，使國外投資者喪失信心，不敢到中國投資……正如聯(lián)合國“社會(huì)防衛(wèi)項(xiàng)目”主任威廉·克里福德指出的：“對(duì)于發(fā)展中國家來說，危害最大的不是一般犯罪，而是腐化。腐化是破壞現(xiàn)代化成果最致命的力量，腐化使發(fā)展計(jì)劃在執(zhí)行中畸變，嚴(yán)重阻礙計(jì)劃的執(zhí)行。”[11]中國的白領(lǐng)犯罪正是社會(huì)主義機(jī)體腐化的一種表現(xiàn)。?

三、基于社會(huì)學(xué)習(xí)理論的白領(lǐng)犯罪消解

（一）不斷提升白領(lǐng)們的人格修養(yǎng)，促進(jìn)白領(lǐng)們持續(xù)社會(huì)化

很多白領(lǐng)犯罪的原因就是因?yàn)槿狈α己玫那榫w或者意志薄弱或者價(jià)值信念不正確所導(dǎo)致的。因此，要預(yù)防白領(lǐng)犯罪，需要不斷提升白領(lǐng)們的人格修養(yǎng)，正確運(yùn)用社會(huì)學(xué)習(xí)理論，促進(jìn)白領(lǐng)們持續(xù)的社會(huì)化。社會(huì)化，是人們獲得人格、學(xué)習(xí)社會(huì)和群體方式的社會(huì)互動(dòng)過程，是社會(huì)將一個(gè)自然人轉(zhuǎn)變成一個(gè)能夠適應(yīng)社會(huì)文化、參與社會(huì)生活、履行一定角色行為的社會(huì)人的過程。這是一個(gè)人終生的、持續(xù)的社會(huì)學(xué)習(xí)過程。

白領(lǐng)們可以通過“學(xué)習(xí)”獲得犯罪，同樣，也可以通過社會(huì)化學(xué)習(xí)，有效預(yù)防犯罪。持續(xù)社會(huì)化就是不斷學(xué)習(xí)社會(huì)所積累的知識(shí)、技能和社會(huì)規(guī)范的過程；是培養(yǎng)健全人格、提高自我控制能力、建立良好社會(huì)關(guān)系的過程。而持續(xù)社會(huì)化的途徑則是通過社會(huì)的教育與個(gè)體的自我教育、自我修養(yǎng)相互作用實(shí)現(xiàn)的。通過政府、社區(qū)、工作單位、家庭、社會(huì)媒介等組織的各類教育活動(dòng)，觸動(dòng)個(gè)體的靈魂，使個(gè)體的思想方式和行為模式與社會(huì)規(guī)范相一致，較好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)控制與個(gè)體的自我控制相一致，強(qiáng)化由人的道德感、羞恥感、社會(huì)責(zé)任感、良心[17]組成的堅(jiān)強(qiáng)防御系統(tǒng)，使人冷靜地面對(duì)和應(yīng)付各種壓力和誘惑，預(yù)防犯罪的發(fā)生。

（二）規(guī)范大眾傳媒的宣傳引導(dǎo)，減少不良符號(hào)示范的影響

大眾傳媒是重要的社會(huì)主義精神文明建設(shè)陣地，決不能讓其成為傳播犯罪的工具。政府和社會(huì)應(yīng)該對(duì)于大眾媒介中可能傳播犯罪的信息嚴(yán)格把關(guān)、嚴(yán)格審核、嚴(yán)格監(jiān)督，對(duì)于涉及刑事偵查的作品應(yīng)該統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于渲染淫穢、暴力的載體應(yīng)該堅(jiān)決取締。此外，還需要建立大眾對(duì)于不良報(bào)道的投訴制度，發(fā)動(dòng)全社會(huì)的力量來監(jiān)督傳播媒介，阻止犯罪的不良宣傳引導(dǎo)。

（三）凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，做好網(wǎng)絡(luò)管理，嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)犯罪行為

網(wǎng)絡(luò)犯罪的虛幻性、隱蔽性、作案成本低廉性、偵查困難性等特點(diǎn)，使網(wǎng)絡(luò)犯罪成為信息社會(huì)中白領(lǐng)犯罪的重要形式。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，不但要嚴(yán)懲，加大打擊力度，完善網(wǎng)絡(luò)立法，法定刑要比傳統(tǒng)犯罪更高，使心懷僥幸者不敢以身試法。而且更重要的是要凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德約束，正確教育、引導(dǎo)網(wǎng)民合法用網(wǎng)，逐步消除網(wǎng)絡(luò)亞文化對(duì)于網(wǎng)絡(luò)道德評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的泛化現(xiàn)象，使網(wǎng)民認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)犯罪是比私闖別人房間、盜竊別人財(cái)物更嚴(yán)重的違法犯罪行為。此外，還要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)管理和安全管理，實(shí)現(xiàn)各類訪問控制，只有安全技術(shù)條件達(dá)到一定高度，才能從根本上減少網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。

[1][美]小路易斯.R.米澤爾.智能犯罪——遍及全球的白領(lǐng)犯罪與自我防范措施[M].北京：中國物資出版社，1998年.

[2]吳宗憲.西方犯罪學(xué)史（第二版第三卷）［M］.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010年.

[3]梁文平.預(yù)防文化——在歷史與現(xiàn)實(shí)之間［M］.北京：中國檢察出版社，2008年.

[4]李春雷，靳高風(fēng).犯罪預(yù)防理論與實(shí)務(wù)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006年.

[5]嚴(yán)勵(lì)，崔曉芳，祝大安.犯罪文化學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1996年.

[6]黎國智，馬寶善.犯罪行為控制論[M].北京：中國檢察出版社，2002年.

[7]崔瑩，陳昱.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪及案例分析[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2008年.

[8]新華網(wǎng).2010年治理商業(yè)賄賂專項(xiàng)工作情況綜述[EB/OL].新華網(wǎng)，2011-01-03.

[9]張蔚然.中國一年查處上萬件商業(yè)賄賂案涉3千余公務(wù)員[EB/OL].中國新聞網(wǎng)，http://www.chinanews.com/gn/news/2010/01-08/2060531.shtml.2010-01-08.

[10]法律教育網(wǎng).白領(lǐng)犯罪及其內(nèi)部防控機(jī)制研究[EB/OL].http://www.chinalawedu.com/new/16900_174/2010_4_15_wa 5385937171514010221177.shtml.2010-04-15.

[11]海劍.中國高智能犯罪調(diào)查[M].北京：中國檢察出版社，2008年.

[12]魏平雄，張智輝，等.預(yù)防犯罪概論及白領(lǐng)犯罪剖析與對(duì)策[M].北京：人民法院出版社，1997年.

[13]錢開勝.蓋公章交錢，權(quán)錢交易的最佳案例[EB/OL].人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇，http://www.glmj.gov.cn/news/pinglun/2008/07/0402.htm，2008-07-04.

[14]于濱.經(jīng)濟(jì)犯罪呈現(xiàn)十個(gè)新動(dòng)向[N].瞭望，2003-10-27.

[15]范躍紅，顧曉慧.浙江嘉興特大職務(wù)犯罪46人窩案涉及金額超億[N].檢察日?qǐng)?bào)，2009-12-14.

[16]張文軍.論白領(lǐng)犯罪［J］.上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（10）：57—61.

[17]梅傳強(qiáng).犯罪心理學(xué)［M］.北京：法律出版社，2010.

C93

A

1007－905X（2012）08－0052－04

2012-05-10

中央財(cái)政上海政法學(xué)院“城市公共安全與社會(huì)穩(wěn)定”科研基地項(xiàng)目（央財(cái)專項(xiàng)，項(xiàng)目號(hào)為2010GSB001和2011YC3008）；上海政法學(xué)院青年科研基金項(xiàng)目（qk2012017）；教育部人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目（10YJA810011）；上海政法學(xué)院“十二五內(nèi)涵建設(shè)”階段性成果之一

王慧博（1979— ），女，河南柘城人，上海政法學(xué)院社會(huì)學(xué)與社會(huì)工作系副教授，社會(huì)學(xué)博士，研究方向?yàn)椤叭r(nóng)”問題、犯罪問題、社區(qū)問題。

責(zé)任編輯 姚佐軍