論探視權(quán)案件的執(zhí)行

車(chē)發(fā)強(qiáng)

(青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院，山東青島 266109)

論探視權(quán)案件的執(zhí)行

車(chē)發(fā)強(qiáng)

(青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院，山東青島 266109)

修改后的《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)婚姻法)第38條規(guī)定:離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。這是我國(guó)首次以法律形式確認(rèn)探視權(quán)，具有十分重要的意義。但探視權(quán)的執(zhí)行在實(shí)踐中遇到許多問(wèn)題，本文試圖從實(shí)際工作的角度加以探討。

探視權(quán);執(zhí)行

探視權(quán)廣義上泛指一方看望另一方的權(quán)利，婚姻法中規(guī)定的探視權(quán)具有特定的含義，是指基于血親或擬制血親關(guān)系的父母在婚姻關(guān)系解除后與未成年子女之間沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的一種探視、看望行為的權(quán)利。

修改后的《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)婚姻法)第38條規(guī)定:離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。這是我國(guó)首次以法律形式確認(rèn)探視權(quán)，具有十分重要的意義，它不僅為解決離婚雙方探視子女的糾紛提供了法律依據(jù)和保障，從心理學(xué)角度看維護(hù)了子女的身心健康，確保子女合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，對(duì)促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定及維護(hù)家庭安寧也必將起到積極作用。

作為一項(xiàng)民事權(quán)利，從法律加以確定，到最終實(shí)現(xiàn)，其間有一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。具體到公民個(gè)體，其探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也面臨著諸多的問(wèn)題，這其中既有法律不完善的原因，也有社會(huì)的倫理的以及法理的原因。事實(shí)上，探視權(quán)本身的特征也決定了其實(shí)現(xiàn)存在問(wèn)題。首先，探視權(quán)的產(chǎn)生只能發(fā)生在婚姻關(guān)系解除后，它的前提是基于親權(quán)，體現(xiàn)人倫道德內(nèi)涵;第二，探視權(quán)屬于人身權(quán)利范疇，探視權(quán)的實(shí)施只能是權(quán)利人本人;第三，探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)是探視人與被探視人情感交流的過(guò)程，只是情感上的滿足和精神上的愉悅，而非物質(zhì)上權(quán)益。作為對(duì)公民探視權(quán)不能實(shí)現(xiàn)時(shí)的救濟(jì)，法律規(guī)定可以通過(guò)訴訟途徑，請(qǐng)求人民法院以國(guó)家強(qiáng)制力保證其實(shí)現(xiàn)。也就是說(shuō)，探視權(quán)最終實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于執(zhí)行，但是在司法實(shí)踐工作中，執(zhí)行干警最頭疼的可能就要數(shù)這類(lèi)案件了。探視權(quán)案件好判、難執(zhí)行已經(jīng)成了法官們的共識(shí)，往往執(zhí)行人員做了大量工作、磨破嘴皮也不一定見(jiàn)成效。

一、探視權(quán)案件執(zhí)行難的表現(xiàn)

多數(shù)的夫妻在離婚后都能做到為婚生子女著想，不管孩子和誰(shuí)一起共同生活，為孩子生存、學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)提供一種寬松的氛圍是做父母的共同心愿，所以未與子女共同生活的一方探望子女還是容易得到對(duì)方的理解和認(rèn)可。在實(shí)踐中，仍然有相當(dāng)數(shù)量的探視權(quán)糾紛發(fā)生，并引發(fā)雙方為此訴諸法庭，進(jìn)而需要對(duì)探視權(quán)予以執(zhí)行。探視權(quán)是受婚姻法保護(hù)的一種權(quán)利，但在現(xiàn)實(shí)生活中，探視權(quán)的執(zhí)行比較困難，很難落到實(shí)處，圍繞著探視子女問(wèn)題發(fā)生了許多心酸的故事，特別是遇到一些關(guān)系惡化的夫妻，不但不能通過(guò)行使探視權(quán)來(lái)關(guān)心自己的子女，使子女受到良好的教育，反而在子女的心目中埋下逆反、厭惡甚至仇恨的種子，這就為探視權(quán)的正確行使蒙上了一層陰影。探視權(quán)案件執(zhí)行難主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面:

(一)缺乏強(qiáng)有力的執(zhí)行措施。民事訴訟法執(zhí)行程序中規(guī)定的各種執(zhí)行措施查封、扣押被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)、凍結(jié)劃撥被執(zhí)行人的存款、扣留提取被執(zhí)行人的收入、搜查財(cái)產(chǎn)、代履行等強(qiáng)制執(zhí)行措施并不適用于探視權(quán)案件的執(zhí)行。這是因?yàn)樘揭暀?quán)是一種特殊的權(quán)利。特殊在案件的執(zhí)行標(biāo)的是有著生命力的人而不是債權(quán)或者物品?；橐龇ǖ?8條規(guī)定，對(duì)拒不履行撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。法律通過(guò)這條規(guī)定，對(duì)探視權(quán)賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。當(dāng)事人依據(jù)這條規(guī)定，可以以對(duì)方拒不履行有關(guān)探望子女的調(diào)解、判決或裁定為由，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。但是，婚姻法和民事訴訟法均未對(duì)具體的強(qiáng)制執(zhí)行措施作出相關(guān)的規(guī)定，給人民法院的執(zhí)行帶來(lái)了一定的難度。執(zhí)行強(qiáng)制措施的完善與否，在一定程度上制約著探視權(quán)能否真正得到實(shí)現(xiàn)。

(二)協(xié)助執(zhí)行人怠于履行協(xié)助義務(wù)。探視權(quán)案件中申請(qǐng)人自然是未與子女共同生活的一方，被執(zhí)行人是直接撫養(yǎng)子女的一方。探視權(quán)的主體是否包括祖父母或外祖父母呢?可否作為申請(qǐng)人申請(qǐng)?zhí)揭晫O子女或外孫子女?孩子的祖父母或外祖父母隱匿孩子阻撓另一方行使探視孩子的權(quán)利，祖父母或外祖父母能否作為被執(zhí)行人?這是在司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問(wèn)題。由于我國(guó)受儒家思想的影響較深，血濃于水是我國(guó)家庭關(guān)系的真實(shí)寫(xiě)照，就目前的情況來(lái)看，許多未成年子女一出生就由其祖父母或外祖父母照看，祖孫之間產(chǎn)生了深厚的感情。而根據(jù)婚姻法，沒(méi)有規(guī)定祖父母或外祖父母享有探視孩子的權(quán)利，明確規(guī)定“不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)”，所以祖父母或外祖父母沒(méi)有探視孫子女或外孫子女的權(quán)利。沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)，也沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利。不享有探視權(quán)利，自然也就不能作為被執(zhí)行人履行探視的義務(wù)。但是在司法實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)祖父母或外祖父母轉(zhuǎn)移、隱藏孩子，阻礙人民法院對(duì)探視權(quán)案件的執(zhí)行。祖父母或外祖父母負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)沒(méi)有異議，婚姻法第四十八條規(guī)定了“有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任”，其中的“有關(guān)個(gè)人”就包括負(fù)有協(xié)助義務(wù)的祖父母或外祖父母。但在司法實(shí)踐中，對(duì)于負(fù)有協(xié)助義務(wù)的祖父母或外祖父母很難采取行之有效的強(qiáng)制措施。

(三)當(dāng)事人行使探視子女權(quán)利的長(zhǎng)期性和反復(fù)性與人民法院警力的有限性和執(zhí)行案件的有期限性之間存有矛盾。只要被執(zhí)行人或協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人不及時(shí)履行義務(wù)，當(dāng)事人就要申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院就要不斷做當(dāng)事人的工作，不斷采取執(zhí)行措施，如此反復(fù)致使案件處于不穩(wěn)定狀態(tài)，這樣不僅增加了法院的工作量，也增加了當(dāng)事人的訟累，增加了訴訟成本，不能體現(xiàn)便利當(dāng)事人和節(jié)約訴訟資源的原則，與司法為民的思想不相吻合。首先，當(dāng)事人探視的時(shí)候，人民法院不可能每次都派出兩名執(zhí)行人員緊跟著。法院警力有限，工作量很大。顯然每次探視，執(zhí)行干警不離左右的做法是不可取的，也很難行得通。其次，人民法院只立案一次，也存在問(wèn)題，案件何時(shí)算結(jié)案，執(zhí)行是有期限的，六個(gè)月的期限內(nèi)只能滿足當(dāng)事人探視幾次孩子的愿望。為了行使探視權(quán)，當(dāng)事人不得不多次申請(qǐng)立案執(zhí)行。

(四)當(dāng)事人舉證難。民事訴訟中貫徹“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，執(zhí)行案件也強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證責(zé)任。申請(qǐng)人需要提供證據(jù)證明被執(zhí)行人的家庭住址、財(cái)產(chǎn)狀況等有關(guān)情況，被執(zhí)行人對(duì)自己的抗辯也負(fù)有舉證的責(zé)任和義務(wù)。在探視權(quán)案件執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人一般都是一對(duì)一的證據(jù)，申請(qǐng)人說(shuō)對(duì)方不讓探望孩子，另一方則稱(chēng)絕無(wú)此事，誰(shuí)都沒(méi)有直接證據(jù)，證人也一般都是與雙方當(dāng)事人有利害關(guān)系的親屬，其證言效力很低。在此情況下，孰是孰非難以判斷。法院也無(wú)法認(rèn)定被執(zhí)行人是否拒不執(zhí)行法院判決或裁定。

(五)作為執(zhí)行依據(jù)的裁判文書(shū)中缺乏對(duì)探視權(quán)的具體規(guī)定。很多離婚案件中，當(dāng)事人都提出了將來(lái)探視子女的要求，法院在審理離婚案件時(shí)對(duì)此作出了處理，并在裁判文書(shū)中予以載明。但大多數(shù)的裁判文書(shū)中規(guī)定了當(dāng)事人享有探視子女的權(quán)利，但未確定具體的探視方案，對(duì)探視的時(shí)間、探視的地點(diǎn)、探視方式等都沒(méi)有明細(xì)的規(guī)定，導(dǎo)致執(zhí)行人員無(wú)從下手，無(wú)法執(zhí)行。

探視權(quán)案件的執(zhí)行內(nèi)容是探視權(quán)的行使方式，而人民法院的執(zhí)行目的是在符合子女利益的前提下，保障權(quán)利人實(shí)現(xiàn)探視權(quán)，并能適時(shí)地進(jìn)行監(jiān)督，從而獲得較好的執(zhí)行效果。執(zhí)行方式應(yīng)當(dāng)以說(shuō)服教育為主，盡量避免強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)樘揭暀?quán)問(wèn)題比較特殊，在采取強(qiáng)制措施時(shí)可能傷及子女尤其是弱小子女幼小的心靈，要盡量淡化強(qiáng)制色彩，以免對(duì)其一生造成不良影響。畢竟探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)是探視人與被探視人情感交流的過(guò)程，只是情感上的滿足和精神上的愉悅，而非物質(zhì)上權(quán)益。同時(shí)，在執(zhí)行過(guò)程中也不宜采取探視權(quán)人探望子女時(shí)，執(zhí)行人員在旁邊觀看的做法，這樣會(huì)給孩子造成被監(jiān)視的感覺(jué)，也不宜將孩子帶到法院給探視權(quán)人探望。探視權(quán)的基本特征是人身性，并且是專(zhuān)屬于特定人的權(quán)利，不具有金錢(qián)性、可替代性和可彌補(bǔ)、可恢復(fù)性。特定的權(quán)利人喪失了在特定時(shí)期內(nèi)的探視權(quán)，也無(wú)法再行恢復(fù)，更無(wú)法替代。雖然探視權(quán)是一種基于血緣親子關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利，但這種權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)受到限制。在執(zhí)行過(guò)程中如果被探望子女不愿被探望，應(yīng)尊重其意愿。為保證子女的健康成長(zhǎng)，必須解決好探視權(quán)的正確行使問(wèn)題。

二、解決探視權(quán)案件執(zhí)行難的對(duì)策

(一)要重視思想教育工作在探視權(quán)執(zhí)行案件中的運(yùn)用。要使探視權(quán)正確實(shí)現(xiàn)，只有走人性化執(zhí)行這條道路，就是要消除雙方對(duì)立情緒，這也是實(shí)現(xiàn)離異后夫妻雙方履行探視權(quán)的前提。

執(zhí)行過(guò)程中，要把思想教育貫穿始終，切實(shí)做好疏導(dǎo)教育工作。促使當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到子女和父母的關(guān)系不因父母離婚而消除，另一方有探視子女的權(quán)利，阻礙、拒絕對(duì)方行使探視權(quán)的行為是違法行為，同時(shí)探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)也是保證子女身心健康的需要，使當(dāng)事人能夠?yàn)樽优慕】党砷L(zhǎng)創(chuàng)造適宜的氛圍，主動(dòng)履行協(xié)助義務(wù)，從而使案件得到圓滿解決。在遇到雙方矛盾較深無(wú)法化解時(shí)，可以動(dòng)員雙方當(dāng)事人的父母、親屬、朋友、單位領(lǐng)導(dǎo)等配合人民法院做當(dāng)事人的思想工作。

(二)人民法院裁判文書(shū)中盡量使有關(guān)探視權(quán)行使的方案細(xì)化。執(zhí)行名義出現(xiàn)問(wèn)題，使執(zhí)行人員無(wú)法下手執(zhí)行。這就要求審判人員在辦理離婚案件涉及到探視權(quán)問(wèn)題時(shí)，做過(guò)細(xì)的調(diào)解工作，做好當(dāng)事人的化解矛盾工作，盡量以調(diào)解方式結(jié)案。并且為以后的執(zhí)行工作著想，在做調(diào)解工作時(shí)，引導(dǎo)當(dāng)事人雙方就探視權(quán)行使的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等問(wèn)題明細(xì)化，并在裁判文書(shū)中載明。這樣在執(zhí)行時(shí)，雙方就嚴(yán)格按照裁判文書(shū)的內(nèi)容履行，防止以后當(dāng)事人雙方把探視孩子的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題帶到執(zhí)行中去，阻礙執(zhí)行工作的正常開(kāi)展。在探視權(quán)執(zhí)行中，當(dāng)事人雙方還可以就探視的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等進(jìn)一步協(xié)商，也可以突破裁判文書(shū)中確定的探視方式等內(nèi)容，其目的就是方便探視權(quán)的正確行使。

(三)尋求村委會(huì)、居委會(huì)、街道辦等基層組織協(xié)助執(zhí)行。動(dòng)員社會(huì)力量共同做好探視權(quán)案件的執(zhí)行，也是解決探視權(quán)案件“執(zhí)行難”的一項(xiàng)重要措施。如果父母雙方矛盾激烈，難以相互配合，可以考慮在探視權(quán)受阻情況下由未成年子女就讀的幼兒園或?qū)W校協(xié)助執(zhí)行探望。我們可以將婦聯(lián)、居委會(huì)、派出所、撫養(yǎng)子女的父或母所在單位以及青少年權(quán)益保護(hù)部門(mén)可以作為法院執(zhí)行這類(lèi)案件的協(xié)助單位。由這些部門(mén)協(xié)助執(zhí)行，讓他們經(jīng)常做好孩子父母的思想工作，避免給孩子幼小的心靈帶來(lái)更大創(chuàng)傷。在工作理順、雙方就探視孩子的問(wèn)題達(dá)成共識(shí)以后，還可以由村委會(huì)、居委會(huì)、街道辦、派出所等單位、組織辦理具體的探視協(xié)助工作，避免當(dāng)事人每次探視都要尋求到法院申請(qǐng)執(zhí)行。

(四)重視強(qiáng)制執(zhí)行措施的運(yùn)用，但不依靠強(qiáng)制執(zhí)行措施解決探視權(quán)案件的執(zhí)行難問(wèn)題。探視權(quán)作為一方享有的權(quán)利，另一方應(yīng)盡的義務(wù)，都應(yīng)當(dāng)積極予以配合，應(yīng)當(dāng)受到國(guó)家強(qiáng)制力的保障。法院對(duì)那些經(jīng)常無(wú)故阻撓，刁難甚至隱藏子女、拒絕對(duì)方當(dāng)事人行使探視權(quán)的被執(zhí)行人，也可以采取適當(dāng)?shù)膹?qiáng)制執(zhí)行措施。如拒不配合人民法院執(zhí)行工作，可以采取訓(xùn)誡、罰款、拘留等強(qiáng)制執(zhí)行措施，同時(shí)對(duì)拒不履行判決的，構(gòu)成“拒執(zhí)罪”的，可依法追究其刑事責(zé)任，以確保這類(lèi)案件得以執(zhí)行。如果將直接撫養(yǎng)子女一方予以拘留或刑事處罰，必然不利于子女的健康成長(zhǎng)。因此，在處理離婚案件有關(guān)孩子問(wèn)題時(shí)，比如孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題、探視權(quán)問(wèn)題等，首先考慮的原則是是否有利于孩子的健康成長(zhǎng)，所以慎用強(qiáng)制執(zhí)行措施，最好不用，在迫不得已時(shí)也可采用，畢竟這也關(guān)系著人民法院的生效文書(shū)能否得到執(zhí)行。也可以裁定由要求探視的一方直接撫養(yǎng)子女一段時(shí)間，或者由要求探視的一方起訴請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

(五)適當(dāng)考慮未成年子女的意見(jiàn)，作為是否執(zhí)行的參考。在司法實(shí)踐中，也可能出現(xiàn)這種情況:子女不愿意被另一方探視。出現(xiàn)這種情況時(shí)，人民法院對(duì)此應(yīng)區(qū)別對(duì)待。法院應(yīng)根據(jù)子女的行為能力和鑒別能力，正確判斷子女拒絕探視的理由和拒絕的原因，分析子女能否單獨(dú)作出拒絕父母探視的意思表示。一般情況下，子女在10周歲以上的，以子女的意見(jiàn)為主要依據(jù)，但子女在10周歲以下時(shí)必須進(jìn)行分析鑒別拒絕探視是否是其內(nèi)心真實(shí)意思表示。孩子畢竟還是孩子，雖然對(duì)于自己是否需要父母一方行使探視權(quán)具有一定的判斷能力，但畢竟因?yàn)樯鐣?huì)閱歷、生活經(jīng)驗(yàn)的局限和自己對(duì)于將來(lái)成長(zhǎng)過(guò)程中可能的需要認(rèn)識(shí)不足，必然具有相當(dāng)?shù)拿つ啃院碗S意性，其感性因素居多，而理性因素缺乏。同時(shí)，處于與子女共同生活的一方可能出于報(bào)復(fù)、仇視等心理作用而教唆孩子拒絕另一方的探視，所以對(duì)于人民法院來(lái)說(shuō)在執(zhí)行過(guò)程中，不應(yīng)簡(jiǎn)單化地以孩子的意見(jiàn)作為唯一的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮。假如拒絕探視確實(shí)是出于子女的真實(shí)想法，可以做工作讓另一方暫停探視。在特殊情況下，一方因患有傳染性疾病、對(duì)子女有虐待等暴力傾向的情況下，人民法院可以裁定中止其行使探視權(quán)，以保護(hù)未成年子女身心健康成長(zhǎng)。

(六)規(guī)定探望權(quán)受阻可成為變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定訴訟理由。行使監(jiān)護(hù)權(quán)的一方拒絕對(duì)方探望子女，使子女得不到父母雙方的關(guān)愛(ài)，必然不利于子女的身心健康成長(zhǎng)，理應(yīng)成為變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的法定理由。

探視權(quán)案件執(zhí)行難的解決，決不能依賴強(qiáng)制執(zhí)行措施的運(yùn)用，甚至最大限度不用強(qiáng)制執(zhí)行措施，而是要做好當(dāng)事人雙方的思想工作，消除雙方的疑慮，化解雙方的矛盾，使探視權(quán)真正得到實(shí)現(xiàn)，使每一對(duì)離異的父母都能享受兒女繞膝的天倫之樂(lè)，共同擔(dān)負(fù)起撫養(yǎng)教育下一代的重任。

在探視權(quán)案件執(zhí)行的實(shí)踐中，特別需要理順探望權(quán)與支付撫養(yǎng)費(fèi)的關(guān)系。探望權(quán)案件的執(zhí)行往往是伴隨著撫養(yǎng)費(fèi)的支付，因?yàn)閾嵊优歉改傅幕玖x務(wù)，未與子女共同生活的一方有義務(wù)向另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，直到子女成年或能夠獨(dú)立生活為止。雖然在大多數(shù)情況下，義務(wù)人都能自覺(jué)履行撫養(yǎng)義務(wù)，支付撫養(yǎng)費(fèi)，但當(dāng)探望權(quán)因直接撫養(yǎng)子女的一方的不配合而不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，探望權(quán)人往往拒付撫養(yǎng)費(fèi)。而直接撫養(yǎng)子女的一方又以探望權(quán)人拒付撫養(yǎng)費(fèi)，拒絕其探望子女。如此的循環(huán)也是探望權(quán)執(zhí)行難的原因之一。實(shí)際上，行使探望權(quán)與支付撫養(yǎng)費(fèi)是不沖突的，兩者是并列的。兩者都是撫育子女義務(wù)的組成部分，只不過(guò)前者更突出其權(quán)利性。兩者都是無(wú)條件的，無(wú)論父母的探望權(quán)是否實(shí)現(xiàn)，都負(fù)有支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，同樣，無(wú)論父母是否支付撫養(yǎng)費(fèi)，均享有探望子女的權(quán)利。當(dāng)探望權(quán)人不履行撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，或與子女共同生活的一方拒絕對(duì)方探望子女時(shí)，權(quán)利人都可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

D923．9

A

1003－4145［2012］專(zhuān)輯－0209－03

2012－05－15

車(chē)發(fā)強(qiáng)，青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院執(zhí)行局工作人員。

(責(zé)任編輯:宋緒芬)