李東明

（南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210046）

黨內(nèi)民主：實(shí)現(xiàn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要途徑與方法
——列寧早期黨內(nèi)民主思想初探

李東明

（南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210046）

列寧早期把發(fā)展黨內(nèi)民主作為實(shí)現(xiàn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要途徑與方法。他認(rèn)為實(shí)現(xiàn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一首先是要在自由批評(píng)與討論的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)黨在思想上的統(tǒng)一；高度重視黨的代表大會(huì)對(duì)縮小黨內(nèi)意見分歧，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要作用;在少數(shù)服從多數(shù)的基礎(chǔ)上保障少數(shù),促進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。

列寧早期；黨內(nèi)民主；黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一

黨的十七大報(bào)告提出 “積極推進(jìn)黨內(nèi)民主建設(shè)，著力增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。黨內(nèi)民主是增強(qiáng)黨的創(chuàng)新活力、鞏固黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要保證?！睂l(fā)展黨內(nèi)民主作為實(shí)現(xiàn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要途徑與方法。事實(shí)上，圍繞著無產(chǎn)階級(jí)政黨如何發(fā)展黨內(nèi)民主來促進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一問題，列寧早期也提出了一系列有價(jià)值的思想主張，而學(xué)術(shù)界對(duì)此并沒有給予足夠的重視與關(guān)注。因此，對(duì)列寧早期的有關(guān)思想進(jìn)行梳理和探討，對(duì)于新的歷史條件下我們黨更好的發(fā)展黨內(nèi)民主，增進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、要在自由批評(píng)與討論的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)黨在思想上的統(tǒng)一

無產(chǎn)階級(jí)政黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一是保證黨生存、發(fā)展的一個(gè)基本條件，只有保持黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，才能形成強(qiáng)大的力量，才能保證黨的事業(yè)不斷走向勝利。黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一是馬克思主義政黨的基本原則，也是列寧的基本主張。基于俄國(guó)社會(huì)民主工黨在建立之初是處于組織松散、軟弱和秘密狀態(tài)的特殊條件下，列寧特別強(qiáng)調(diào)保持黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要性。1899年，列寧在《我們的當(dāng)前任務(wù)》一文中首次提出俄國(guó)社會(huì)民主工黨 “必須成立統(tǒng)一的因而也是集中制的黨。 ”［1］（P167）自此開始，建立一個(gè)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的無產(chǎn)階級(jí)政黨成為列寧為之努力的重要目標(biāo)。1903年，在《為俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)準(zhǔn)備的決議草案》一文中，列寧明確指出：“無論為了盡快地實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)的最終目的，還是為了在現(xiàn)存的社會(huì)基礎(chǔ)上堅(jiān)定不移地進(jìn)行政治斗爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，戰(zhàn)斗的無產(chǎn)階級(jí)最親密無間的團(tuán)結(jié)都是絕對(duì)必要的”。［2］（P227）然而問題在于，在標(biāo)志俄國(guó)社會(huì)民主黨真正成立的第二次代表大會(huì)召開之前，俄國(guó)社會(huì)民主黨處在 “小組時(shí)代”、“渙散時(shí)代”、“游牧?xí)r代”，各個(gè)組織分散于各地，彼此并沒有固定的聯(lián)系。并且，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)還存在著各種思想混亂和思想動(dòng)搖。如有的人醉心于“時(shí)髦的對(duì)馬克思主義的批評(píng)”，有的沉溺在“伯恩斯坦主義”的影響中，還有的散布所謂的“經(jīng)濟(jì)派”的觀點(diǎn)等等。這樣的情況下，建立一個(gè)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的無產(chǎn)階級(jí)政黨談何容易？如何來實(shí)現(xiàn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一或者說實(shí)現(xiàn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的途徑是什么呢？列寧清醒認(rèn)識(shí)到黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一“不是下一道命令就可以辦到的，也不是只根據(jù)某一次代表會(huì)議的決定就可以實(shí)現(xiàn)的，必須經(jīng)過一番努力。首先，必須做到鞏固的思想一致，排除意見分歧和思想混亂。 ”［1］（P316）很顯然，在列寧看來，黨在思想上的統(tǒng)一是黨在組織上、行動(dòng)上實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的前提條件。

為了實(shí)現(xiàn)黨在思想上的統(tǒng)一，在明確指出必須旗幟鮮明地同“經(jīng)濟(jì)派”、伯恩斯坦派、和“批評(píng)派”等各種非馬克思主義觀點(diǎn)劃清界限的基礎(chǔ)上，列寧還特別強(qiáng)調(diào)了黨內(nèi)同志之間開展公開、自由爭(zhēng)論對(duì)真正達(dá)到黨內(nèi)思想統(tǒng)一的重要性。他說：“雖然在討論一切問題時(shí)我們持有自己一定的觀點(diǎn)，但是，我們決不反對(duì)同志之間在我們的機(jī)關(guān)刊物上進(jìn)行論戰(zhàn)。為了弄清目前各種意見分歧的深度，為了全面討論爭(zhēng)論的問題，為了同革命運(yùn)動(dòng)中不同觀點(diǎn)的代表、甚至不同地區(qū)或不同‘職業(yè)’的代表不可避免的走極端現(xiàn)象作斗爭(zhēng)，在全體俄國(guó)社會(huì)民主黨人和覺悟工人面前公開展開論戰(zhàn)是必要的和適當(dāng)?shù)摹?”［1］（P316－317）列寧認(rèn)為那種“對(duì)顯然分歧的觀點(diǎn)不作公開的論戰(zhàn)，竭力把涉及重大問題的意見分歧掩蓋起來”［1］（P317）的做法，不利于實(shí)現(xiàn)黨在思想上的統(tǒng)一。應(yīng)該說，列寧主張通過黨內(nèi)自由批評(píng)和討論來達(dá)到思想上統(tǒng)一的觀點(diǎn)是正確的，這一觀點(diǎn)堅(jiān)持了無產(chǎn)階級(jí)政黨創(chuàng)始人馬克思恩格斯的基本觀點(diǎn)，反映了無產(chǎn)階級(jí)政黨自身發(fā)展規(guī)律的客觀要求。在1894年11月，給威廉·李卜克內(nèi)西的一封信中，恩格斯曾說：“在一個(gè)日益壯大的工人政黨內(nèi)，小資產(chǎn)階級(jí)分子的增多是不可避免的，并沒有什么了不起。這就象‘學(xué)士’、考試不及格的大學(xué)生等的增多一樣?！覀兡軌蛳麄?，但消化總得有個(gè)過程。為此就需要鹽酸……使我們能夠很好地消化這些非無產(chǎn)階級(jí)分子……建立黨內(nèi)真正和諧的關(guān)鍵就在這里，而不在于否認(rèn)和隱瞞黨內(nèi)一切真正有爭(zhēng)論的問題。 ”［3］（P679）這里所謂的加“鹽酸”來消化指的就是通過黨內(nèi)批評(píng)、教育、爭(zhēng)論等措施來使那些非無產(chǎn)階級(jí)分子放棄錯(cuò)誤的非無產(chǎn)階級(jí)的思想，接受正確的無產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)的和諧統(tǒng)一。恩格斯這里強(qiáng)調(diào)的是，黨內(nèi)出現(xiàn)分歧和爭(zhēng)論并不見得是一件壞事，更沒有必要掩飾，完全可以通過黨內(nèi)自由批評(píng)和黨內(nèi)爭(zhēng)論的民主方式來消除這些分歧，以達(dá)到黨內(nèi)思想上的統(tǒng)一與和諧。［4］

需要指出的是，在如何保持黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一問題上，在俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)之后，列寧曾和普列漢諾夫發(fā)生過激烈的爭(zhēng)論，在爭(zhēng)論中，列寧不同意普列漢諾夫以避免黨的分裂為由反對(duì)在黨內(nèi)進(jìn)行爭(zhēng)論的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，再次強(qiáng)調(diào)了黨內(nèi)公開自由爭(zhēng)論對(duì)實(shí)現(xiàn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要性。1903年7－8月，俄國(guó)社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)先后在布魯塞爾和倫敦召開。大會(huì)的主要任務(wù)是在《火星報(bào)》所提出和制定的原則和組織的基礎(chǔ)上建立真正的黨。黨的二大雖然通過了統(tǒng)一的綱領(lǐng)和章程，但在組織問題上仍然存在巨大的意見分歧，以致分裂為兩派，而且以馬爾托夫?yàn)榇淼拿鲜簿S克在代表大會(huì)后大肆進(jìn)行分裂和破壞黨的活動(dòng)，造成了嚴(yán)重的黨內(nèi)危機(jī)，黨內(nèi)充滿各種陳腐的小組習(xí)氣，黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。為了同馬爾托夫等人的無政府主義行為做斗爭(zhēng)，列寧主張讓廣大黨員群眾了解分歧的真實(shí)情況，以便他們對(duì)黨內(nèi)斗爭(zhēng)做出獨(dú)立的判斷，自覺維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。但作為當(dāng)時(shí)黨的總委員會(huì)的主席，普列漢諾夫以避免黨的分裂為由，強(qiáng)烈反對(duì)列寧這樣做。1903年11月17日，普列漢諾夫在《火星報(bào)》第52號(hào)上發(fā)表了《不該怎么辦》一文，批評(píng)列寧要求公開黨內(nèi)分歧與開展黨內(nèi)爭(zhēng)論 “正是充滿‘小組習(xí)氣’精神的‘宗派分子’特別喜歡喋喋不休地把各種雖然微不足道卻是殘酷的內(nèi)部爭(zhēng)吵告訴群眾。 ”［5］（P11）

針對(duì)普列漢諾夫的批評(píng)，1903年11月25日，在《給＜火星報(bào)＞編輯部的信》中，列寧在指出普列漢諾夫要維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一是萬分正確的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)指出，為了避免黨的分裂，恰恰 “不該向黨隱瞞正在產(chǎn)生和發(fā)展的分裂原因，不該隱瞞造成這些原因的任何情況和事件。 ”［6］（P87）列寧認(rèn)為，除了有些秘密活動(dòng)必須保密的情況外，“開誠布公——這是避免可以避免的分裂、把已經(jīng)不可避免的分裂帶來的危害減少到最低限度的最妥善和唯一可靠的方法。 ”［6］（P88）因?yàn)樵谒磥?，只有允許黨內(nèi)開展不同意見的充分交流，讓大家交換意見，甚至包括讓那些無政府主義小組也“能夠系統(tǒng)地闡述自己的意見，”“讓這些小小組也有發(fā)表意見的自由”［6］（P87）， 黨的全體工作人員才能獨(dú)立地做出判斷，才有可能來判斷究竟哪一方是錯(cuò)誤的、錯(cuò)在什么地方，并進(jìn)行自我教育，從而自覺地、堅(jiān)持不懈地去抑制那些愛鬧分裂的小小組的狂熱，使他們也產(chǎn)生遵守黨的紀(jì)律的“善良愿望”，這樣，黨的統(tǒng)一才能建立在牢固的基礎(chǔ)上。正是基于這樣的認(rèn)識(shí)，列寧大聲呼吁“多一些光，要讓黨知道一切”［6］（P87），甚至認(rèn)為即便是領(lǐng)導(dǎo)人的優(yōu)缺點(diǎn)，也應(yīng)該拿出來讓大家評(píng)論而不是隱藏在小組的陳腐習(xí)氣中，因?yàn)椤爸挥型ㄟ^許多這樣的公開討論，才能使我們的領(lǐng)導(dǎo)者形成一個(gè)真正合唱得很好的集體。 ”［6］（P88）

二、黨內(nèi)爭(zhēng)論不能損害黨的團(tuán)結(jié)，重視發(fā)揮黨的代表大會(huì)對(duì)維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的作用

由于黨內(nèi)成員之間存在著民族、地域、所受教育程度及個(gè)人閱歷等個(gè)體差異，黨內(nèi)出現(xiàn)意見分歧和爭(zhēng)論是政黨發(fā)展的正常現(xiàn)象。但問題的關(guān)鍵是，如何規(guī)范和縮小這種差異與分歧，使黨內(nèi)爭(zhēng)論保持在正常的范圍內(nèi)，不至于破壞黨的團(tuán)結(jié)與黨的行動(dòng)一致。對(duì)于無產(chǎn)階級(jí)政黨而言，黨內(nèi)意見分歧的正確表現(xiàn)形式應(yīng)當(dāng)是同志式的交換意見與自由批評(píng)，且必須以維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和實(shí)現(xiàn)黨的行動(dòng)一致為前提。1906年5月20日，列寧在《批評(píng)自由與行動(dòng)一致》這篇文章中系統(tǒng)地闡述了批評(píng)自由與行動(dòng)一致的關(guān)系。他指出，在黨的最終決定做出之前，黨員進(jìn)行自由批評(píng)與爭(zhēng)論是完全允許的，因?yàn)橹挥懈鶕?jù)自由批評(píng)的原則，“才能很好地解決一切爭(zhēng)執(zhí)和一切誤會(huì)”［7］（P129），但是，在黨的決定完全做出之后，就“不容許有任何破環(huán)或者妨礙黨既定行動(dòng)的一致的批評(píng)。 ”［7］（P129）列寧在該文章中想表達(dá)的是，同任何自由都是有限度一樣，批評(píng)自由也是有限度的，必須是在黨的原則范圍內(nèi)，以維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一為前提，否則，就會(huì)演變?yōu)榉窃瓌t性的無理取鬧與爭(zhēng)吵，不利于維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一和實(shí)現(xiàn)黨的進(jìn)步。

事實(shí)上，這并不是列寧首次提出這樣的思想主張。在此之前，列寧就始終強(qiáng)調(diào)要在黨的原則范圍內(nèi)以同志式的交換意見與自由批評(píng)來澄清黨內(nèi)混亂現(xiàn)象，縮小意見分歧，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，并且認(rèn)為，召開黨的代表大會(huì)是“具有決定意義”的方式。他說：“只有召開代表大會(huì)能夠澄清情況，解決沖突，把斗爭(zhēng)限制在一定范圍內(nèi)。 ”［8］（P14）“只有召開代表大會(huì)，讓全體同志在會(huì)上公開地和毫無保留地說出自己的意見，才能澄清極其混亂的問題和混亂的情況。 ”［8］（P7）需要指出的是，列寧這里并非無的放矢，而是具有非常鮮明的針對(duì)性，針對(duì)俄共（布）二大召開后黨內(nèi)愈演愈烈的分歧和思想混亂。1903年7月，俄國(guó)社會(huì)民主工黨二大召開，黨內(nèi)就黨章第一條和中央機(jī)關(guān)的人選等問題產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。這種分歧在二大之后愈演愈烈，非原則性的無理取鬧與爭(zhēng)吵和正常的黨內(nèi)意見交流與批評(píng)交織在一起，使黨內(nèi)正常生活遭到了嚴(yán)重的破壞。針對(duì)這種情況，列寧一方面指出黨內(nèi)出現(xiàn)意見分歧與爭(zhēng)論是正常的，另一方面又強(qiáng)調(diào)“應(yīng)當(dāng)使它們?cè)邳h的范圍內(nèi)進(jìn)行”［8］（P6），認(rèn)為超出黨的范圍的無原則的意見分歧與爭(zhēng)論，只會(huì)使黨內(nèi)生活混亂不堪，這樣就沒有辦法找到正確的途徑來維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。為了維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，列寧認(rèn)為必須把非原則性的無理取鬧與爭(zhēng)吵從黨內(nèi)剔除出去，讓黨內(nèi)各種派別集團(tuán)相互間采取十分明朗的、坦率的和直爽的態(tài)度，同志式的交換意見。即“黨的每個(gè)派別、每個(gè)集團(tuán)都應(yīng)當(dāng)公開地明確地表示，他們對(duì)目前黨的狀況是怎樣考慮的，他們想怎樣擺脫這種狀況。 ”［8］（P13）然而，這就亟須解決一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題，那就是如何尋求一個(gè)合理的途徑或方式方法能夠使黨內(nèi)各派平等的坐下來，讓他們就爭(zhēng)論的問題明確地發(fā)表意見。列寧認(rèn)為這一點(diǎn)只有黨的代表大會(huì)才能辦到，他說：“只有代表大會(huì)能使斗爭(zhēng)雙方面對(duì)面地坐下來，讓他們明確地開誠布公地說明自己的要求，只有代表大會(huì)能夠使黨內(nèi)各派和各種勢(shì)力相互間采取十分明朗的態(tài)度。 ”［8］（P14－15）而唯有采取十分爽朗的和直爽的態(tài)度，“才能給一切覺悟工人和全體黨員提供合理地和果斷地解決黨內(nèi)爭(zhēng)論問題的材料。 ”［8］（P3）

不僅如此，針對(duì)孟什維克把持的新《火星報(bào)》編輯部及其追隨者以各種理由竭力反對(duì)召開黨的代表大會(huì)的情況，列寧在批駁其立場(chǎng)虛偽性的基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步地強(qiáng)調(diào)了召開黨的代表大會(huì)對(duì)縮小意見分歧，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要作用。他說：“誰對(duì)黨忠誠，誰真心愿意共同工作，誰就不害怕而且希望召開代表大會(huì)來消除混亂現(xiàn)象，使黨和黨的負(fù)責(zé)集體步調(diào)一致，并消除不應(yīng)有的含糊思想。 ”［8］（P5）在列寧看來，召開黨的代表大會(huì)，不僅能夠澄清分歧，解決沖突，把斗爭(zhēng)限制在一定范圍內(nèi)，而且能夠使全體黨員就黨內(nèi)存在的分歧和問題在遵循少數(shù)服從多數(shù)原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行民主表決，從而達(dá)成一致，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。

需要指出的是，列寧之所以如此強(qiáng)調(diào)召開黨的代表大會(huì)的重要性，強(qiáng)調(diào)在黨的代表大會(huì)上同志式的交換意見與自由批評(píng)的重要性，還在于他認(rèn)為這種方式是尊重自己的黨與黨員的重要體現(xiàn)。列寧認(rèn)為，“把庸俗的無謂爭(zhēng)吵和小組內(nèi)的吵架所慣用的方法搬到我們的爭(zhēng)論中來，這不是善于尊重自己的黨和尊重自己的黨員采用的斗爭(zhēng)方法。 ”［8］（P3）也不利于實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)和平與維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。為了實(shí)現(xiàn)真正的黨內(nèi)和平，就必須“從思想斗爭(zhēng)中清除地位之爭(zhēng)、無謂的爭(zhēng)吵和不正派的斗爭(zhēng)手段”［8］（P27）， 尊重自己的黨與黨員。 在列寧看來，召開黨的代表大會(huì)，同志式的交換意見才是尊重自己的黨與黨員的重要體現(xiàn)。

基于這樣的認(rèn)識(shí)，列寧呼吁爭(zhēng)論各方“到代表大會(huì)上去，以同志式的態(tài)度來討論我們的意見分歧和我們產(chǎn)生分歧的原因，使全黨能夠公開地正確分析自己的內(nèi)部爭(zhēng)論。 ”［8］（P27）但是，由新《火星報(bào)》編輯部控制的黨的總委員會(huì)拒絕了列寧的這一和平建議，并在《火星報(bào)》編委會(huì)和黨中央委員會(huì)的補(bǔ)選等問題上，沒有通過黨的代表大會(huì)而遵照了黨內(nèi)少數(shù)派單方面的意志。針對(duì)此，列寧不僅對(duì)少數(shù)派口惠而心不實(shí)的策略進(jìn)行了無情的揭露，而且還進(jìn)一步指出：“黨所指定的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)在改變中央機(jī)關(guān)的成員和方針時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮黨的意志”，而“我們黨已為自己確定了正式表達(dá)這種意志的方法：召開代表大會(huì)”。［8］（P29）這也就是說，黨的代表大會(huì)才是承載和反映黨與全體黨員意志的正確體現(xiàn)。因此，黨內(nèi)各派只能是在黨的代表大會(huì)上就黨內(nèi)的意見分歧與爭(zhēng)論的問題同志式的交換意見，并縮小意見分歧，為實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)和平做出自己的努力，而不是在代表大會(huì)以外采取不尊重自己的黨與黨員的斗爭(zhēng)方式來擴(kuò)大意見分歧、制造混亂。

三、在少數(shù)服從多數(shù)的基礎(chǔ)上保障少數(shù)，促進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一

政黨是由諸多要素構(gòu)成的有機(jī)整體。從理論上講，政黨內(nèi)部各要素之間越是能夠有效協(xié)調(diào)和高效運(yùn)轉(zhuǎn)，黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一程度就會(huì)越高，黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力就會(huì)越強(qiáng)。因此，政黨只有做到把各要素協(xié)調(diào)統(tǒng)一起來，才能有效減少政黨內(nèi)部消耗，抑制或消除黨內(nèi)的各種不安因素，提高政黨的整體效能。就此來看，在俄國(guó)社會(huì)民主工黨二大之后，俄國(guó)社會(huì)民主工黨最基本的構(gòu)成要素就是多數(shù)派與少數(shù)派。那么，如何正確處理多數(shù)派與少數(shù)派的關(guān)系，便成了維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一不容回避的問題。

面對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)存在著各個(gè)派別以及他們所持的不同意見，列寧主張按照少數(shù)服從多數(shù)的原則來形成黨的統(tǒng)一意志，從而保證黨在組織上與行動(dòng)上的完全一致或基本一致。列寧認(rèn)為，“為了保證黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，為了保證黨的工作集中化，還需要有組織上的統(tǒng)一，而這種統(tǒng)一在一個(gè)已經(jīng)多少超出了家庭式小組范圍的黨里面，如果沒有正式規(guī)定的黨章，沒有少數(shù)服從多數(shù)，沒有部分服從整體，那是不可想象的。”［6］（P387）基于當(dāng)時(shí)的特殊形勢(shì)，雖然列寧一貫強(qiáng)調(diào)要把秘密的職能集中在數(shù)量盡量少的職業(yè)革命家手里，但他堅(jiān)決反對(duì)那種由幾個(gè)黨的領(lǐng)導(dǎo)人包攬一切、決斷一切的錯(cuò)誤做法。1904年9月11日，在給格列博夫（弗·亞·諾斯科夫）的一封信中，針對(duì)黨的中央委員會(huì)的三個(gè)中央委員沒有經(jīng)過多數(shù)同意就私自改變中央機(jī)關(guān)人選的事實(shí)，列寧進(jìn)行了無情的揭露，并且指出這種做法是非法行為。需要指出，列寧不僅以少數(shù)服從多數(shù)的原則去要求別人，也同樣以這個(gè)原則來嚴(yán)格要求自己。當(dāng)以列寧為首的布爾什維克處于多數(shù)的時(shí)候，列寧從未憑著多數(shù)的優(yōu)勢(shì)以勢(shì)壓人，也從未憑著他在多數(shù)里的地位與威望來武斷地做出決策，而是強(qiáng)調(diào)凡是黨內(nèi)的重大意見分歧都要訴諸黨的代表大會(huì)，強(qiáng)調(diào)在黨的代表大會(huì)上按照少數(shù)服從多數(shù)的原則來進(jìn)行民主表決，因?yàn)樵谒磥?，黨的代表大會(huì)才是黨與全體黨員意志的正確體現(xiàn)。同樣是基于對(duì)少數(shù)服從多數(shù)原則的遵循，在俄國(guó)社會(huì)民主工黨統(tǒng)一代表大會(huì)上，盡管列寧處在少數(shù)，自己的正確意見與主張不被黨內(nèi)多數(shù)接受，但他依然主張行動(dòng)上必須服從代表大會(huì)的決議，強(qiáng)調(diào)黨在組織上與行動(dòng)上統(tǒng)一的重要性。

毋庸置疑，面對(duì)黨內(nèi)各派的不同意見和主張，列寧強(qiáng)調(diào)少數(shù)服從多數(shù)的原則，對(duì)黨做出最后的決策和實(shí)現(xiàn)黨在組織上與行動(dòng)上的統(tǒng)一有著極其重要的作用。但是問題在于，那些意見被否決了的黨內(nèi)少數(shù)派黨員，盡管從原則上講，對(duì)黨的組織與行動(dòng)已經(jīng)不能有明顯的抵制行為和激烈的反對(duì)表示，但是在主觀心理上難免存在著不同的意見和看法。少數(shù)服從多數(shù)難道就意味著少數(shù)派黨員就沒有發(fā)表自己不同意見的民主權(quán)利了呢？另外，又該如何對(duì)待那些黨內(nèi)少數(shù)派黨員，尤其是對(duì)待那些曾經(jīng)犯過明顯錯(cuò)誤、發(fā)表過錯(cuò)誤言論的少數(shù)派黨員呢？所有這些問題看似簡(jiǎn)單實(shí)則復(fù)雜。如果處理的好，就有可能爭(zhēng)取到少數(shù)派黨員的認(rèn)同與支持，從而有利于促進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，反之，則可能會(huì)引起新的黨內(nèi)混亂，不利于黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。

面對(duì)這兩種截然不同的情況，列寧以政治家的博大胸懷和求實(shí)的思想風(fēng)格，從大局著眼，在堅(jiān)持少數(shù)服從多數(shù)原則的基礎(chǔ)上，提出了要切實(shí)保障少數(shù)派黨員在黨內(nèi)的正當(dāng)權(quán)利。為了切實(shí)做到這一點(diǎn)，列寧指出，“必須在黨章中保證一切少數(shù)派的權(quán)利，使那些經(jīng)常發(fā)生的和無法消除的不滿、憤怒和斗爭(zhēng)，不再變成通常的庸俗的無理取鬧和無謂爭(zhēng)吵，而是形成一種目前還不習(xí)慣的捍衛(wèi)自己信念的合法而正當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)。 ”［8］（P8）這樣做的目的在于使那些意見被否決的少數(shù)派黨員，感到的不是政治上的孤立與排斥，而是工作上的信任與支持。這樣，或許不但可以“消除可能產(chǎn)生的種種非難，如多數(shù)派濫用自己的優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)行壓服，黨的中央機(jī)關(guān)獨(dú)斷專行等。 ”［9］（P202）而且有可能爭(zhēng)取到少數(shù)派黨員對(duì)黨組織的認(rèn)同與支持，促進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。

為了突出對(duì)少數(shù)派黨員及其正當(dāng)權(quán)利的重視，增強(qiáng)少數(shù)派黨員對(duì)黨組織的歸宿感與認(rèn)同感，列寧強(qiáng)調(diào)要從多個(gè)方面對(duì)少數(shù)派黨員在黨內(nèi)的正當(dāng)權(quán)利進(jìn)行保障。比如，列寧在《我們爭(zhēng)取什么？》一文中指出：讓少數(shù)派成立一個(gè)（或一個(gè)以上）著作家小組，它有權(quán)派代表參加代表大會(huì)并享有充分的“舌頭自由”；必須提出最廣泛的保證，讓批評(píng)中央機(jī)關(guān)工作的黨的書刊能夠出版；最重要的是把中央委員會(huì)曾向第二次代表大會(huì)少數(shù)派建議的出版不滿分子著作的措施，用黨章固定下來，使不滿情緒正當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)出來，等等。［8］（P8）1904 年 7 月底，在《告全黨書》一文中，列寧對(duì)少數(shù)派黨員在黨內(nèi)的正當(dāng)權(quán)利問題再次作了進(jìn)一步的強(qiáng)調(diào)與說明。［8］（P16）包括到 1905 年 4 月，由列寧主持召開的俄國(guó)社會(huì)民主工黨第三次代表大會(huì)，盡管少數(shù)派缺席，但代表大會(huì)仍然采取了一切措施，積極爭(zhēng)取少數(shù)派能和多數(shù)派在一個(gè)黨內(nèi)共事。比如黨的代表大會(huì)在全體黨員必須遵守的黨章中明文規(guī)定了對(duì)少數(shù)派的權(quán)利的保證，允許他們把承載自己意見與觀點(diǎn)的聲明提交給中央委員會(huì)或中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部或黨的代表大會(huì)，使他們的訴求得到合理的表達(dá)。列寧在《關(guān)于俄國(guó)社會(huì)民主工黨第三次代表大會(huì)的通知》中也有特別強(qiáng)調(diào)：“少數(shù)派現(xiàn)在有黨章保障的絕對(duì)權(quán)利堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，進(jìn)行思想斗爭(zhēng)，只是爭(zhēng)論和意見分歧不能導(dǎo)致破壞活動(dòng)，不能妨礙正常工作，不能分散我們的力量”。［9］（P201）列寧在該通知里還強(qiáng)調(diào)指出，“現(xiàn)在黨章還規(guī)定一切享有全權(quán)的黨組織都有出版黨的書刊的權(quán)利”［9］（P201－202）等等。 諸如此類的論述在列寧早期著作中還有很多，足見列寧對(duì)團(tuán)結(jié)黨內(nèi)少數(shù)派黨員，以及對(duì)黨內(nèi)少數(shù)派黨員正當(dāng)權(quán)利的高度重視。列寧關(guān)于尊重、保護(hù)、團(tuán)結(jié)少數(shù)派黨員的種種思考與措施，目的也是在于減少內(nèi)耗，抑制或消除黨內(nèi)的各種不安因素，促進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。

［1］列寧全集：第 4 卷[M].北京：人民出版社，1984.

［2］列寧全集：第 7 卷[M].北京：人民出版社，1986.

［3］馬克思恩格斯文集：第 10卷[M].北京：人民出版社，2009.

［4］王進(jìn)芬.恩格斯晚年書信中關(guān)于黨內(nèi)民主的重要思想[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2011（5）.

［5］普列漢諾夫機(jī)會(huì)主義文選：上冊(cè)[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1973.

［6］列寧全集：第 8 卷[M].北京:人民出版社，1986.

［7］列寧全集：第 13 卷[M].北京：人民出版社，1987.

［8］列寧全集：第 9 卷[M].北京：人民出版社，1987.

［9］列寧全集：第 10 卷[M].北京：人民出版社，1987.

Intra－party Democracy:An Important Approach and Method to Party Unification——a preliminary exploration of Lenin＇s early thought on intra－party democracy

LI Dong-ming

（School of Public Administration， Nanjing Normal University， Nanjing 210046， China）

In his early years, Lenin regarded promoting intra －party democracy as an important approach and method to realizing party unification.He believed that party unification should be foremost unification on thoughts on basis on free criticism and discussion.He valued the roles of party congress in narrowing opinion differences within the party and in maintaining party unity.He upheld that party unification be realized on foundation of the minority－subordinate－to－majority principle and the guarantee of the minority＇s rights.

Lenin in early years；intra－party democracy；party unification

B512.7

A

10.3969 ／j.issn.1674－8107.2012.01.011

1674－8107（2012）01－0061－05

2011－12－15

國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“列寧時(shí)期的黨內(nèi)民主理論與實(shí)踐”（項(xiàng)目編號(hào)：10AKS001）；教育部人文社科項(xiàng)目“列寧探索共產(chǎn)黨執(zhí)政方式的歷史經(jīng)驗(yàn)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：09YJA710037）。

李東明（1986－），男，河南輝縣人，碩士研究生，主要從事馬克思主義基本原理研究。

曾瓊芳）