印度擔(dān)憂中國(guó)“閃電突襲”

說(shuō)“烈火-5”難改戰(zhàn)術(shù)差距  

稱(chēng)解放軍擁有戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)

印度擔(dān)憂中國(guó)“閃電突襲”

本報(bào)特約記者   張亦馳幾天前剛剛成功試射的“能打到北京”的“烈火-5”洲際導(dǎo)彈讓很多印度人著實(shí)興奮了一把。不過(guò)這并未平息印度軍方對(duì)中國(guó)的擔(dān)心。印度國(guó)防部長(zhǎng)安東尼24日在講話中指責(zé)“中國(guó)與印度、日本戰(zhàn)略上的敵對(duì)將牽連亞洲”。“印度防務(wù)評(píng)論”網(wǎng)站的長(zhǎng)篇分析認(rèn)為，“烈火-5”阻止不了中國(guó)“閃電突襲”，印度在常規(guī)力量方面同中國(guó)仍有差距，目前印度面臨的形勢(shì)遠(yuǎn)不樂(lè)觀。不過(guò)中國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為，在中印邊界咄咄逼人的是印度而非中國(guó)，而近年來(lái)頻繁鼓吹先發(fā)制人的也是印度軍隊(duì)。

印度亞洲新聞社24日刊登題為“安東尼警告來(lái)自中國(guó)、阿富汗和巴基斯坦的威脅浮現(xiàn)”的報(bào)道稱(chēng)，在印度陸?？哲娐?lián)合指揮官會(huì)議的開(kāi)幕式上，安東尼宣稱(chēng)，阿富汗-巴基斯坦地區(qū)形勢(shì)的任何發(fā)展都會(huì)影響印度戰(zhàn)略和安全，“我們需要對(duì)該地區(qū)的局勢(shì)保持高度警惕”。他告訴印軍高級(jí)指揮官：“中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)和軍事強(qiáng)國(guó)的崛起以及獨(dú)斷的政策已經(jīng)對(duì)印度產(chǎn)生影響。中國(guó)與印度和日本戰(zhàn)略上的敵對(duì)肯定將影響亞洲安全環(huán)境。”

“印度防務(wù)評(píng)論”警告說(shuō)，當(dāng)印度人為“烈火-5”的成功試射而歡欣鼓舞時(shí)，不應(yīng)忽視在戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)能力方面同中國(guó)和巴基斯坦持續(xù)擴(kuò)大的差距，更不要忘記如何彌補(bǔ)這種差距。報(bào)道稱(chēng)，印度目前裝備的導(dǎo)彈能瞄準(zhǔn)西藏和中國(guó)西部，但這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)不如中國(guó)東部。一旦“烈火-5”裝備部隊(duì)，印度將能夠攻擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)最繁榮的東部地區(qū)。但中國(guó)肯定知道這一點(diǎn)，并且將調(diào)整針對(duì)印度的國(guó)防戰(zhàn)略。報(bào)道認(rèn)為，中國(guó)針對(duì)印度導(dǎo)彈攻擊的防護(hù)計(jì)劃已經(jīng)覆蓋全境，而不僅僅是中國(guó)西部。

報(bào)道認(rèn)為，印度的戰(zhàn)略導(dǎo)彈或許能打消中國(guó)用導(dǎo)彈恐嚇印度的意圖，印度在戰(zhàn)略威懾方面處于比以往更好的境地，但是“烈火-5”導(dǎo)彈裝備部隊(duì)并不意味著印度運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)力量保護(hù)自己的能力得到提高。報(bào)道堅(jiān)持認(rèn)為，印度保護(hù)自己只能依靠常規(guī)能力，以阻止中國(guó)跨過(guò)喜馬拉雅山脈實(shí)施突然進(jìn)攻，而這一領(lǐng)域印度與中國(guó)的差距卻在持續(xù)擴(kuò)大。

“印度防務(wù)評(píng)論”的分析認(rèn)為，最近10年中國(guó)針對(duì)印度的軍事行動(dòng)集中于賦予解放軍發(fā)動(dòng)閃電襲擊的能力。“中國(guó)在西藏的公路和鐵路網(wǎng)試圖和尼泊爾、緬甸和孟加拉國(guó)連接，中國(guó)在西部地區(qū)不斷完善的公路網(wǎng)和鐵路網(wǎng)，尤其是在西藏的鐵路網(wǎng)以及在西藏地區(qū)的空軍基地以及實(shí)彈空中演習(xí)都是加強(qiáng)突襲能力的一部分”。

報(bào)道警告說(shuō)，印度陸軍在1962年的印中沖突中表現(xiàn)不佳，并非因?yàn)楸旧響?zhàn)力低下，而是印度政策制定者未能滿足印軍抵抗中國(guó)閃電戰(zhàn)的基本需求。報(bào)道認(rèn)為，如今印度面對(duì)的戰(zhàn)略環(huán)境比以往更不樂(lè)觀。“在1962年，中國(guó)和巴基斯坦并無(wú)實(shí)質(zhì)的軍事關(guān)系，而現(xiàn)在中國(guó)和巴基斯坦則存在多維的軍事關(guān)系；1962年，中國(guó)在印度周邊并無(wú)軍事存在，而今天，中國(guó)在緬甸、孟加拉國(guó)和斯里蘭卡則有軍事存在；1962年，印度不必?fù)?dān)心中國(guó)的空軍和海軍，而現(xiàn)在印度必須關(guān)注這一點(diǎn)；1962年，中國(guó)空軍的作戰(zhàn)計(jì)劃主要針對(duì)臺(tái)灣，現(xiàn)在有跡象表明解放軍空軍的作戰(zhàn)計(jì)劃部分轉(zhuǎn)向印度；1962年，中國(guó)還沒(méi)有像樣的海軍，現(xiàn)在中國(guó)擁有一支正在印度洋完成護(hù)航任務(wù)的遠(yuǎn)洋海軍”。報(bào)道還認(rèn)為，如果同中國(guó)再發(fā)生一場(chǎng)有限的邊界戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)在幫助印度方面不會(huì)有什么作為，印度必須獨(dú)自戰(zhàn)斗。“印度防務(wù)評(píng)論”得出的結(jié)論是，如果中國(guó)在邊界談判中失去耐心，有可能像1962年那樣發(fā)動(dòng)突襲。“如果現(xiàn)在中國(guó)越過(guò)喜馬拉雅山發(fā)起一場(chǎng)突然的戰(zhàn)術(shù)攻擊，那將是一場(chǎng)陸空聯(lián)合作戰(zhàn)，這將是為滿足邊界目標(biāo)而在最短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的閃電突襲，以避免持久戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)”。

有分析認(rèn)為，近年來(lái)印度軍方和媒體在不停炒作“中國(guó)威脅”的同時(shí)，卻經(jīng)常歡呼“烈火-5”導(dǎo)彈等印度軍事成就可以“威脅中國(guó)全境”，這種矛盾心態(tài)挑動(dòng)兩國(guó)之間的對(duì)立情緒，并不利于發(fā)展中印之間正常的軍事交流。