關富佳，安小平，史立勇

（1.長江大學湖北省油氣鉆采工程重點實驗室，湖北 荊州 434023；2.中國石油長慶油田公司勘探開發(fā)研究院，陜西 西安 710021；3.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083）

電纜地層測試復合流動壓力轉(zhuǎn)換模型

關富佳1，安小平2，史立勇3

（1.長江大學湖北省油氣鉆采工程重點實驗室，湖北 荊州 434023；2.中國石油長慶油田公司勘探開發(fā)研究院，陜西 西安 710021；3.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083）

大排量電纜地層測試器在較薄儲層測試時，壓力波動很快傳到儲層上下邊界，流動形態(tài)由球形流動過渡到平面徑向流動，可以借鑒常規(guī)試井或鉆柱地層測試（DST）產(chǎn)能評價理論進行產(chǎn)能評價，但其不同于DST測試。DST測試的井底流壓為儲層厚度上的平面徑向流壓力，而電纜地層測試獲得的探頭處壓力為球形流壓力。因此，如果想利用常規(guī)試井方法獲得儲層產(chǎn)能，就必須將探頭的壓力轉(zhuǎn)換成等效的平面徑向流壓力。針對該問題，利用滲流力學方法推導了球形流-徑向流壓力轉(zhuǎn)換模型，可將電纜地層測試探頭處的球形流壓力轉(zhuǎn)換成等效的徑向流井底流壓，進而通過不同穩(wěn)定測試流量下的壓差-流量數(shù)據(jù)進行產(chǎn)能評價，為大排量電纜地層測試實現(xiàn)產(chǎn)能評價提供了必要的理論基礎，從而拓展了電纜地層測試的功能。

電纜地層測試；壓力轉(zhuǎn)換；模型；產(chǎn)能評價

電纜地層測試是通過測量地層中流量與壓力的變化關系及儲層流體樣品，確定地層壓力及滲透率等參數(shù)的［1-3］。目前，該方法已成為油氣田勘探，特別是海上油氣勘探的重要方法。而與常用的DST相比，產(chǎn)能評價功能是其正處于探討階段的重要功能，尤其是大排量電纜地層測試器的發(fā)明和應用，其較大的排量為產(chǎn)能評價提供了數(shù)據(jù)量和可靠的地層信息。最早國外應用一種雙封隔器電纜地層測試器（min-DST）［4］，通過其上下封隔器封住一個較薄儲層，應用不同測試流量進行大排量測試，然后應用穩(wěn)定試井理論進行產(chǎn)能評價。

近年來，許多學者嘗試利用探頭式電纜地層測試器進行產(chǎn)能評價。一方面，根據(jù)儲層縱向上不同測試點解釋的滲透率對測井滲透率進行刻度，得到整個儲層的滲透率平均值，進而應用平面徑向流的達西公式進行產(chǎn)能計算［5-7］，該方法需要的參數(shù)太多，通過一次測試無法取全取準；另一方面，基于大排量探頭式電纜地層測試器的測試壓差-流量數(shù)據(jù)，借鑒DST產(chǎn)能評價理論進行產(chǎn)能評價［8-11］，但沒有考慮探頭球形流壓力與整個儲層平面徑向流壓力的區(qū)別。隨著大排量電纜地層測試器的問世，尤其是我國大排量電纜地層測試器FCT的研制成功，使得應用探頭式電纜地層測試器進行產(chǎn)能評價變得更為重要。因此，筆者從大排量電纜地層測試在薄層測試時的滲流形態(tài)出發(fā)，應用滲流力學理論推導出了探頭壓力轉(zhuǎn)換成等效平面徑向流井底流壓的計算模型，進而可以應用常規(guī)試井理論進行產(chǎn)能評價。

1 物理模型及其假設條件

對于單探頭抽吸的電纜地層測試器，在其測試過程中，油氣在儲層中的滲流是球形流或球形流與柱形流的組合，而油氣層的產(chǎn)能是指油氣層在整個儲層厚度范圍內(nèi)流向井筒的平面徑向流，不是流向測試探頭的球形流。因此，需將單探頭電纜地層測試的流量與壓力數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成平面徑向流的壓力與流量。圖1a為該井電纜地層測試的流形示意圖，其流動形態(tài)為球形流與柱形流的組合流動；圖1b為該井的鉆桿地層測試流動示意圖，其流動形態(tài)為平面徑向流動。

圖1 電纜地層測試流動形態(tài)與DST流動形態(tài)對比

假設在同一口測試井中既進行了電纜地層測試，又進行了鉆桿地層測試，儲層厚度為h，井眼半徑為rw，電纜地層測試探頭半徑為rp。

從圖1a可以看出，在壓力波傳播到邊界之前為球形流動，流動半徑為h/2，即滿足不可壓縮液體球形流穩(wěn)定滲流方程；在井筒h/2以外是平面徑向流動，即柱形流動。設球形流邊界處的壓力為p′，而以流量q進行鉆桿地層測試時，流動壓力p′則位于井筒以外r′處（見圖1b）。

根據(jù)油氣層滲流理論，可推導出建立球形流與徑向流壓力轉(zhuǎn)換模型。假設如下：1）儲層水平均質(zhì)等厚；2）不考慮多孔介質(zhì)及液體的壓縮性；3）滲流滿足達西滲流定律；4）測試點位于儲層中間位置；5）不考慮重力的影響；6）滲流達到了穩(wěn)態(tài)或擬穩(wěn)態(tài)；7）滲流過程是等溫過程，以定產(chǎn)量生產(chǎn)。

2 壓力轉(zhuǎn)換模型建立

從上述分析可知，大排量電纜地層測試在地層中早期的滲流形態(tài)為球形穩(wěn)定滲流，后期為球形-平面徑向流的復合。因此，要分析復合流動的壓力變化，就要在球形流和平面徑向流的基礎上進行。

2.1 球面向心穩(wěn)態(tài)滲流模型

球坐標形式下，無限大地層單相液體球形等溫滲流的數(shù)學模型為

式中：r為球面向心流半徑，m；p為任意半徑處壓力，Pa；rp為探頭半徑，m；pp為探頭壓力，Pa；re為球面向心流供給半徑，m；pe為供給半徑處壓力，Pa；q為球面向心流流量，m3/s；μ為流體黏度，Pa·s；K為測試地層滲透率，m2。

利用換元法解，得出球面向心流穩(wěn)定滲流的壓力分布規(guī)律為

根據(jù)達西定律，通過球面的流量方程可表示為

將式（3）代入式（2）得

將式（4）變形，得到電纜地層測試球形穩(wěn)定滲流的數(shù)學模型為

2.2 壓力轉(zhuǎn)換

電纜地層測試球形流以外的平面徑向流動，與鉆桿地層測試中的平面徑向流完全一致，假設在定流量q測試的球形流外邊界h/2處的壓力為p′，而鉆桿地層測試中地層流動壓力為p′距井筒r′處，以定流量q流向井筒時的井底流壓為pwf。

根據(jù)平面徑向流，則有

聯(lián)立式（5）和式（6），消去壓力p′，并整理得

電纜地層測試中球形流的體積流量與柱形流從r′流向井筒的體積流量相等，即球形流孔隙體積與柱形流的孔隙體積相等，因此有

整理得

將式（9）代入式（7），得到電纜地層測試球形流與柱形流組合下的壓力轉(zhuǎn)換模型：

式中：pwf為等效鉆桿地層測試井底流壓，Pa；h為儲層有效厚度，m。

式（10）中，流量q與探頭處壓力pp是電纜地層測試的實測值；儲層滲透率 K為測試層的平均滲透率，可以根據(jù)測試數(shù)據(jù)求得；儲層流體黏度μ通過電纜地層測試的高壓物性流體取樣化驗可以獲得；儲層厚度h和井眼半徑rw通過常規(guī)測井方法可以得到。因此，可以通過式（10）將電纜地層測試的球形流與平面徑向流組合流動形態(tài)下的探頭處壓力，轉(zhuǎn)換為平面徑向流動的井底壓力。然后，直接利用常規(guī)產(chǎn)能試井方法，進行油氣層產(chǎn)能評價。

3 結束語

基于大排量探頭式電纜地層測試器在薄儲層測試時的復合流動形態(tài)，利用所建立的壓力轉(zhuǎn)換模型，可以將測試器探頭壓力轉(zhuǎn)換為等效的平面徑向流井底流壓，進而為電纜地層測試借鑒常規(guī)試井方法進行產(chǎn)能評價提供必要的理論基礎，同時也為實現(xiàn)電纜地層測試部分替代DST提供理論和方法支持，進一步拓展了電纜地層測試的功能。

［1］Liu C B，Schwab K.Layer productivity prediction based on wireline logs and formation tester data［A］.SPE 64655，2000.

［2］Jean-Francois Mengual，Pablo Saldungaray.Reducing completion costs and enhancing productivity using nuclear magnetic resonance logs and formation tester data［A］.SPE 74362，2002.

［3］De Andre C，Low S.Rigorous approach for viscous-oil productivity forecast before well completion［A］.SPE 94837，2005.

［4］Siswantoro M P.The application of modular formation dynamics tester：MDT*with a dual packer nodule in difficult conditions in Indonesia［A］.SPE 54273，1999.

［5］安小平.泵抽式電纜地層測試壓力分析與產(chǎn)能預測理論研究［D］.北京：中國石油大學，2004：76-82. An Xiaoping.The study of pressure analysis and deliverability prediction of wireline formation tester with pump［D］.Beijing：China University of Petroleum，2004：76-82.

［6］Jensen C L，Mayson.Evaluation of permeability determined from repeat formation tester measurements made in the Prudhoe Bay Field［A］.SPE 14400，1985.

［7］關富佳，李相方，許寒冰，等.電纜地層測試多井參數(shù)產(chǎn)能預測新方法［J］.石油大學學報：自然科學版，2008，32（2）：72-75. GuanFujia，LiXiangfang，XuHanbin,etal.New method of deliverability forecasting by wireline formation testing with multi-well parameter［J］. Journal of China University of Petroleum：Edition of Natural Science，2008，32（2）：72-75.

［8］程時清，李相方，安小平，等.大排量泵抽式地層測試器產(chǎn)能確定方法［J］.鉆采工藝，2005，28（5）：73-74. Chen Shiqing，LiXiangfang，An Xiaoping，etal.Research on reservoir flow potential by using high duty pump formation tester［J］. Drilling&Production Technology，2005，28（5）：73-74.

［9］尹邦堂，李相方.泵抽式電纜地層測試儲層產(chǎn)能預測方法研究［J］.斷塊油氣田，2011，18（5）：611-615. Yin Bangtang，Li Xiangfang.Research on reservoir productivity evaluation method in pump-out wireline formation test［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2011，18（5）：611-615.

［10］孟悅新，李相方.泵抽式電纜地層測試關鍵點及曲線優(yōu)化新方法［J］.斷塊油氣田，2010，17（5）：632-636. Meng Yuexin，Li Xiangfang.Optimization method of key test point picking and best plot choosing from pumping wireline formation test data［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2010，17（5）：632-636.

［11］關富佳，安小平，曹寶軍，等.三探頭MDT測試儲層適應性研究［J］.斷塊油氣田，2010，17（1）：126-128. Guan Fujia，An Xiaoping，Cao Baojun，et al.Research on formation flexibility of multi-probe MDT testing［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2010，17（1）：126-128.

（編輯 姬美蘭）

Composite flow pressure transformation model of wireline formation test

Guan Fujia1,An Xiaoping2,Shi Liyong3
(1.Key Laboratory of Oil&Gas Drilling and Production Engineering of Hubei Province,Yangtze University,Jingzhou 434023, China;2.Research Institute of Exploration and Development,Changqing Oilfield Company,PetoChina,Xi′an 710021,China; 3.Research Institute of Petroleum Exploration＆ Development,PetroChina,Beijing 100083,China)

When the wireline formation tester with high duty pump is used for testing in thin reservoir,pressure quickly propagates to the upper boundary and lower boundary of reservoir.Flow pattern is from spherical flow to radical fluid flow.Deliverability evaluation can be executed by the deliverability evaluation theory of conventional well testing or DST.But it is different form DST test.Bottom hole flowing pressure with DST test is radial fluid flow for reservoir thickness,and the probe pressure acquired by wireline formation test is the spherical flow pressure.Therefore,probe pressure must be transformed into equivalent radial fluid flow pressure if we want to obtain the reservoir deliverability through conventional testing method.In view of this problem,this paper derives the pressure transformation model from spherical flow to radical flow by fluid mechanics in porous medium.The spherical flow pressure at the probe of wireline formation tester can be transformed into the equivalent bottom hole flowing pressure of radical flow.Deliverability evaluation can be conducted through the pressure difference-flow rate data with different stable tests,which provide the theoretical base for the deliverability evaluation by wireline formation test with high duty pump,and extend the function of wireline formation test.

wireline formation test;pressure transformation;modei;deliverability evaluation

教育部博士點基金項目“非均質(zhì)地層電纜地層測試產(chǎn)能評價理論與應用”（20104220120002）；湖北省教育廳中青年人才項目“復雜小斷塊油藏立體井網(wǎng)理論研究”（Q20101312）

TE27

：A

1005-8907（2012）02-0270-03

2011-08-27；改回日期：2012-01-12。

關富佳，男，1978年生，博士，副教授，現(xiàn)主要從事油氣田開發(fā)方面的教學及科研工作。E-mail：guan_fujia@yahoo.com.cn。

關富佳，安小平，史立勇.電纜地層測試復合流動壓力轉(zhuǎn)換模型［J］.斷塊油氣田，2012，19（2）：270-272. Guan Fujia，An Xiaoping，Shi Liyong.Composite flow pressure transformation model of wireline formation test［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2012，19（2）：270-272.