林菁菁

前幾天，看到《讀者》里的一篇文章——《為一條魚(yú)辯護(hù)》，我深受感動(dòng)。2010年2月，在瑞士的蘇黎世法院，當(dāng)?shù)卮韺櫸?、飼養(yǎng)動(dòng)物和野生動(dòng)物利益的著名公立律師哥切爾，為一條梭子魚(yú)辯護(hù)，因?yàn)檫@條魚(yú)在掙扎了10分鐘后被漁夫捕獲。哥切爾辯護(hù)的核心在于漁夫?qū)⒁с^的梭子魚(yú)釣上水面所花的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，導(dǎo)致梭子魚(yú)遭受過(guò)度的痛苦。

雖然哥切爾敗訴了，可是，無(wú)論怎樣，為一條魚(yú)辯護(hù)，就等于是為一切生命的尊嚴(yán)辯護(hù)。反觀我們身邊的一些人，垃圾隨手扔到小溪里，廢水任意排到河里，根本不把水里的生命當(dāng)回事。山上的樹(shù)木也難逃厄運(yùn)，就像課文《一個(gè)小村莊的故事》說(shuō)的那樣，誰(shuí)家想蓋房，誰(shuí)家想種茶……就拎起斧頭到山上去，把樹(shù)一棵一棵砍倒。樹(shù)也是生命，為什么要滿(mǎn)足自己的欲望而剝奪其生存權(quán)呢？

我們學(xué)校外經(jīng)常有一個(gè)小男孩兒，無(wú)論嚴(yán)寒酷暑，總是光著腳。最可憐的是沒(méi)有人給他飯吃，而且他還沒(méi)地方睡，走到哪里就睡在哪里。聽(tīng)媽媽說(shuō)，他是個(gè)智障兒，他的親生父母不要他，讓他自生自滅。一個(gè)生命，被如此虐待，想扔就扔，真讓人心酸。和哥切爾比起來(lái)，智障兒的父母太不尊重愛(ài)護(hù)生命了。

所有的動(dòng)物植物，和人類(lèi)一樣，都只有一次生命。生命沒(méi)有貴賤高低之分，都是平等的，都值得我們尊重和愛(ài)護(hù)，正如哥切爾為一條魚(yú)辯護(hù)。