董大勇

我常想一個問題，就是職業(yè)操守與道德底線問題。

嚴格地說，我并不是一個以古錢研究鑒定為職業(yè)的人，這項工作應(yīng)當算作我的副業(yè)或稱第二職業(yè)。我的職業(yè)是編輯，國家授予的職稱是編審，但我具備古錢和文物方面的愛好和基礎(chǔ)知識，三十年工作和精力的重點也鬼使神差地轉(zhuǎn)到這方面，具有一點社會影響，所以談起上述問題，我也不能算是局外之人。

我常想職業(yè)道德與操守，首先是一個良知與情感問題。我不敢說我沒有做過損人利己的事，其中兩件事情是我至今不能忘懷的。一件是上世紀90年代，一位礦工模樣的中年人，來到我工作的地方，拿來一串清代普通錢，品相較差，讓我評估。我如實告知后，他又拿出一塊玉佩。由于幼時見到父親所藏之玉多為和田白玉，又多為漢唐古玉，沁色斑斕，工藝精美。我上高中時，曾把父親一方菠菜綠的翡翠印章拿出來送給一位高年級同學(xué)……所以這位礦工問我，玉佩價值如何？我看了看，說我不玩玉，但看玉質(zhì)一般，工藝也較粗。他說他要回老家，想把這塊玉按收的價處理給我，我于是就按他說的40元將那塊玉留了下來，其后數(shù)年，有玩玉的朋友，看見此玉說是明清玉，材質(zhì)較厚大，價值應(yīng)在800～1000元上下。我雖然也為撿了漏而欣喜，但想起那位礦工飽經(jīng)風(fēng)霜的臉，心中時時有一種揪心愧疚之感，至今難息。

還有一件事，本世紀初，一位有點殘疾的工人，在我下班離開編輯部出門時，追上我，拿出一串宋、清錢，說是在火車站被盜，回家無路費，要把錢給我，換幾個路費錢，總共不到10枚，粗略看了一下，品相還可以，觀其言辭誠懇，便給了他100元。事后數(shù)月，正值我去西郊看房子，步行中，我無意取出了一枚那次得到的“咸豐通寶”，邊走邊用紙擦拭。當時忽然下起小雨，雨滴在錢上，我越擦越亮，字跡越來越清晰，質(zhì)地也越來越亮，很快就發(fā)現(xiàn)，是一枚從未見過的白銅錢，而且錢文下可見清晰刀痕，精美絕倫，很快便斷定是一枚珍貴的“咸豐通寶”當五型雕母。首先，我感到的是一種驚喜、撿漏的愉悅，可高興之余，又有一絲陰云涌上心頭，那位殘疾人焦慮而無奈的神情，使我心頭有一種揮之不去的陰影，心中想到如果有機會應(yīng)當把這枚珍貴的錢幣還給那位不相識的匆匆過客。事有湊巧，事過數(shù)月，那位殘疾人的老伴捎來一封信，帶來100元，婉轉(zhuǎn)說到孩子上學(xué)生活困難，想要回那枚白銅錢。我當即將此錢交給她，并未收帶來的100元。說實在的，當時我心中頗為悵然，那么好的一枚錢，得而復(fù)失，但從道德與良知來看卻是一件好事。

我不是富人，也不是不需要錢，地攤上我也撿過漏。在廣州，我也曾收過每件千元的鑒定費（活動主辦者提成百分之八十），我也收過泉友們出于友情與尊重的珍貴贈品，但是，我覺得人的道德底線，應(yīng)當不要傷害弱者，不要有意造假售假，不能為了錢，損害名聲，鑒定中說假話。記得在某省有人擁有一批價格不菲的古幣，當時價格至少數(shù)百萬至千萬左右，提出如果我能認可，共同炒作，可以得到很大一筆提成。當時這批錢，已獲得一些專家首肯，但我確實認為有疑點，便拒絕此事，并著文作了考證，為此我得罪了一些朋友，但卻換來了心中的坦然與踏實。

行文至此，是否有老王賣瓜之嫌，其實非也，比起收藏大家張伯駒，將億萬文物捐獻國家的北大前校長周培源，老輩泉家丁福保、羅伯昭的高風(fēng)亮節(jié)，我們這些為蠅頭小利奔波的可憐蟲，又有何可夸耀之處。我也曾身卷物欲橫流之中，也許會有不少失誤，不過因為信仰與家傳，還保有一點良知，比起那些肆無忌憚的人，睡覺踏實一些而已。

我篤信古人一句話：

三尺之上有神明。

（責(zé)編：丁丑）