馮少波

馮姓始祖通常尊為周文王。但此說多有漏洞，也很難說清楚馮姓是否周文王的后裔。而公元前4世紀已有馮姓，倒是史有所據(jù)。

據(jù)史籍記載和專家考證，“馮姓的發(fā)源地就在河南省滎陽市高村鄉(xiāng)荊寨村委西馮村”（馮俊杰：《馮姓祖源及馮氏對國家統(tǒng)一作出的貢獻》，《中州古今》，2002年第6期）。古馮城遺址位于滎陽故城西10公里的敖山南麓，黃河濟水之中，舊稱“西馮村”，2000年后又恢復(fù)馮城名稱。

馮城作為馮氏發(fā)源地?zé)o可爭議，然而它到底因何得名，誰是最早的受封者卻存有疑問。公元前4世紀，魏長卿和鄭國子產(chǎn)的謀臣馮簡子先后受封于馮城，二者均以城邑為姓氏。這就是說，馮姓起源于馮城。作為地名的馮，最早見于《左傳·定公六年》：“鄭于是乎伐馮、滑、胥靡、負黍、狐人、闕外?！倍抛ⅲ骸班嵎ブ芰??！倍ü晔枪?04年。馮簡子受封與鄭簡公和子產(chǎn)有關(guān)，簡公亡于公元前530年，子產(chǎn)亡于公元前522年。這就意味著馮簡子受封時，馮城尚屬于西周，并非鄭國之地；如有受封之事，也只能是在鄭伐馮并取得馮城之后，而封賞之人絕不可能是簡公或子產(chǎn)。因此這一說法難以成立。

馮城先為鄭國所得，鄭聲公時，晉國強大?！妒酚洝む嵤兰摇份d：“鄭聲公三十六年（前465年）晉知伯伐鄭，取九邑?！瘪T城可能為晉所得。公元前403年，晉國被韓趙魏三家諸侯所瓜分，產(chǎn)生了韓趙魏三家新的諸侯國。魏國地處趙韓之間，距離馮城最近，馮城理當(dāng)劃歸于魏國。也就是說，在公元前350年魏長卿生活的時代，馮城完全有可能成為魏國的土地。然而，問題在于魏長卿時代，不僅有馮城存在，而且有馮姓存在，很難說魏長卿是馮姓始祖。

在中國人名、地名起源研究中，既有人名因邑而名的傳統(tǒng)，也有地名因姓得名的傳統(tǒng)。朱昌泰在《商周傳世地名用字研究》中指出：“商周地名用字特點是，以姓氏為多。”（中國文字學(xué)會：《漢字研究》第一輯，學(xué)苑出版社，2005年6月第1版，148頁）。在馮氏起源研究中，學(xué)者們注意到了姓氏的因邑而名的特點，但是卻忽視了地名的因姓得名的特點。事實上，馮城是西周在向東擴張時建立的一座城邑。錢穆在《國史大綱》中指出，“西周的封建，乃是一種侵略性的武裝移民與軍事占領(lǐng)”，“周人立國，是一個坐西朝東的形勢”?！暗谝坏烙申兾鞒鲣P(guān)，向河、洛，達東都，經(jīng)營黃河下游”。鄭國東移史就是這段歷史的縮影。鄭國就是西周分封諸侯國之一，都城初在近畿之械林（今陜西鳳翔南），后遷拾（今陜西華陰市），最后東遷都新鄭（今河南新鄭附近）。馮城就正好位于西周東進的這條線路上。一種極有可能的情況是，隨著西周的軍事擴張，原有的馮姓氏族部落移民到了黃河流域，他們在黃河以南的敖山與部山南麓（今滎陽的邙山）安營扎寨，建立了城池，并以自己氏族的姓氏命名新城。如此便有了最初的馮邑或者稱作馮城。

搞清了馮氏的來龍去脈，反而更難確定馮姓始祖該為誰，馮城發(fā)源地在哪里的問題。按照最早的馮姓人即為始祖的規(guī)則，馮長當(dāng)為之；最早以馮字命名的地名即為發(fā)源地的規(guī)則，馮翊當(dāng)為之。然而，馮長雖為最早的馮姓人，但作為馮姓始祖，尚有問題。他既缺乏有效的歷史記載，不足為信，其生平事跡又與馮邑或馮翊毫不相干，馮長其人，前不知其源，后不知其流，作為始祖沒有意義。地名馮翊，習(xí)慣上讀作“平易”，并不發(fā)“逢”音；且其地所居，并非馮姓之人。相反的，以馮簡子為始祖倒是更為合適：其事跡有文獻記載的歷史依據(jù)；其人其名又與馮城緊密相連；最重要的是，馮簡子其人，前有根有源，后有支有流，作為始祖更有歷史意義和現(xiàn)實價值?！妒辣尽吩疲骸榜T氏，歸姓，鄭大夫馮簡子之后?！薄榜T氏，文王第十五子畢公高之后，畢萬封魏，支孫食采于馮，因氏焉?！睋?jù)王國維先生《鬼方昆夷獷狁考》，《世本》所謂歸姓，《左傳》所謂懷姓、隗姓，金文是作婉姓，都出自鬼方，歸、懷、隗三字，都是婉的通假字（《王國維遺書二》，上海書店出版社，2011年7月第1版，8～9頁）。魏字中有鬼，歸字與鬼同音。以馮簡子為馮姓始祖，更能反映出馮姓與歸姓、魏姓之間復(fù)雜的淵源關(guān)系。作為這段歷史的一個象征，馮簡子最能代表馮姓始祖，馮城則最能代表馮姓發(fā)源地，這并非歷史猜測，卻是有著記載的歷史真實。

作者單位：廣東外語外貿(mào)大學(xué)