呂天玲

9月末，家住山東省濱城市濱城區(qū)梁才街道辦事處徐廟村村民王家福的5畝玉米地全部倒伏。粘蟲肆虐過的玉米葉片，損失慘重，部分玉米僅剩下孤零零的秸稈。

王家福其實已經(jīng)參加了農(nóng)業(yè)保險，但至今仍未獲得賠付。保險公司給出的拒賠理由是“蟲災非天災，屬免責條款”。

目前，山東“玉米粘蟲”災害發(fā)生面積已達510萬畝。不少農(nóng)民也像王家福一樣曾經(jīng)參加了農(nóng)業(yè)保險，他們同樣也被擋在了賠償之外。

8月份是玉米生長關(guān)鍵階段，我國玉米主產(chǎn)區(qū)東北及華北部分地區(qū)遭受了十年一遇的粘蟲災害。

病蟲“吃”出保險漏洞

“從理賠的角度說，是不在保險責任之內(nèi)的?！敝泻桨裁素敭a(chǎn)保險有限公司吉林分公司總經(jīng)理助理周麗娟說：“要是用理賠款的話，現(xiàn)在看來還是不可以?！?/p>

記者在其保險條款中的保險責任一欄看到：由于人力無法抗拒的暴雨、洪水、內(nèi)澇、風災、雹災、旱災、冰凍造成保險標的的損失，保險人負賠償責任。

而對于“種子、化肥農(nóng)藥等質(zhì)量問題以及鼠害、蟲害、草害、收獲期間和收獲后由于一切原因造成的損失”，保險人不負賠償責任。

“之前參加農(nóng)業(yè)保險的時候，也沒有說什么，就是讓交錢填表格就行了，現(xiàn)在有事情了，卻這個不賠那個不賠?！睂τ诒ｋU公司的這些拒賠理由，王家福很不理解。

其實不僅山東農(nóng)民有怨言，吉林農(nóng)民對于保險公司的不賠也有諸多不滿。吉林省這次粘蟲災害較重。據(jù)相關(guān)部門初步預計僅吉林省九臺市的受災面積約在120萬畝，倒伏比例占全市種植面積的46%左右。

“參加保險都是村干部集中收取，我們連保險單、甚至連保險公司人員都沒有見過，哪知道這么多的不能賠?！奔质￠L嶺縣農(nóng)民陳春望看著自家爬滿粘蟲的玉米地，欲哭無淚。

按理說，保險公司工作人員在農(nóng)民簽合同之前應該逐人告知保險條款特別是不在理賠范圍內(nèi)的條款，但保險公司似乎并未做到。

農(nóng)業(yè)保險合同一般都是格式化條款，保險條款是保險公司自己預先“設(shè)定”的，并且很多地方農(nóng)民參加保險是以村干部集中收取保險費方式進行。農(nóng)民連保險單、甚至連保險公司人員都沒有見過，更不要談對于保險條款的理解了。

免賠理由站不住腳

保險公司此次拒賠的理由在很多專家看來站不住腳。

“這次蟲災不是一般意義上的蟲災?！币晃徊辉敢馔嘎缎彰霓r(nóng)業(yè)專家說，“蟲災幾十年不遇、多個省份大面積爆發(fā)，是目前不可抵御、不可預防、農(nóng)藥無法根除的蟲災，已經(jīng)超過了一般意義上的保險條款中常見性、可預防、可抵御的蟲災概念?！?。

不僅如此，這次蟲災是水災過后會出現(xiàn)的，根據(jù)保險賠償?shù)摹敖蛟瓌t”，如果天災致蟲災的理論成立，保險公司應該給農(nóng)民理賠。

但是，保險公司卻認為，粘蟲災害多數(shù)可防可治，不屬于天災等不可抗拒的自然災害。因此，不在理賠范圍之列。

“按照保險合同的協(xié)議條款來看，粘蟲不在其賠償范圍內(nèi)，只要在投保前保險公司已聲明，不予賠償是合理的?！敝袊r(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系主任李秉龍表示。

不過，李秉龍?zhí)貏e支持“近因原則”這一說法。如果水災致蟲災的理論成立，保險公司應該給農(nóng)民理賠。

“目前無法判定是不是天災，因為粘蟲災害的發(fā)生除了氣候原因，還有其自身的發(fā)生規(guī)律?！敝袊r(nóng)業(yè)大學昆蟲系博導、中國植物保護學會副理事長高希武分析說。

“如果專家調(diào)研，鑒定最后為天災，那這屬于不可抗拒的自然災害，保險公司會賠償?！卑踩A農(nóng)業(yè)保險股份有限公司山東分公司副總經(jīng)理郭明珠說，“但如果不屬于天災，粘蟲不在保險合同賠償責任條款中，保險公司則不會賠?！?/p>

“即使粘蟲這一種病害，包含在了農(nóng)業(yè)保險理賠范圍內(nèi)，但蟲害導致的損失率不到50%，也還是達不到賠償標準?！?/p>

記者了解到，在政策性玉米保險條款上，保險責任為：重大流行性病蟲害（玉米粗縮病和玉米螟），以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位，由省級核損定損專家鑒定損失率，要在50%以上，保險人按照合同約定負責賠償。

從2007年開始我國開始實行農(nóng)業(yè)保險試點，農(nóng)業(yè)保險條款由國內(nèi)承保公司統(tǒng)一執(zhí)行，到目前保險責任條款并沒有更改過。如果按照條款的規(guī)定，農(nóng)民今年想要通過農(nóng)業(yè)保險減少損失已經(jīng)是不可能。

“現(xiàn)在保險條款規(guī)定的病蟲害種類偏少，保險公司考慮到農(nóng)業(yè)保險本身效益不高，所以只規(guī)定了幾種常見的病蟲害種類?！鄙綎|社科院農(nóng)業(yè)發(fā)展研究所所長秦慶武解釋說，像今年出現(xiàn)的粘蟲，農(nóng)民也許只能“認栽”。

農(nóng)保公司難言之隱

保險公司之所以這么“摳門”，是因為農(nóng)業(yè)保險現(xiàn)在是“不賺錢的買賣”。

“政策性農(nóng)業(yè)保險業(yè)務中，種植業(yè)保險利潤很低?！奔帜潮ｋU公司工作人員告訴記者，

農(nóng)業(yè)保險現(xiàn)在是“不賺錢的買賣”，保險公司積極性非常低。

據(jù)記者了解，在自然災害發(fā)生頻繁的地區(qū)參保積極性比較高，而自然災害少的地區(qū)農(nóng)民大多數(shù)并不愿意投保。一些地方的農(nóng)戶雖然有時候也會主動上門要求投保，但是，他們只愿意選擇地勢低洼、年年受災的部分農(nóng)田投保，而對相對不容易受災的農(nóng)田則不愿意投保。

盡管參保的積極性不高，但廣大農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)保險有著很高期盼：盼參保品種多，盼保險金額高……這種典型的保險市場“逆向選擇”問題使農(nóng)業(yè)保險成了“不賺錢的買賣”。

長期研究農(nóng)業(yè)保險的成都信息工程學院副教授金淑彬認為，“逆向選擇”問題最終導致或者農(nóng)業(yè)保險的保費過高，或者經(jīng)營農(nóng)保的公司虧損，或者國家補貼太多而財政包袱過重，或者兼而有之。

農(nóng)業(yè)保險公司的困難除了市場“逆向選擇”問題，還有保險條款、費率制定等先天不足。

有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，政策性保險產(chǎn)品條款、費率的制定權(quán)按規(guī)定應該歸屬在保險公司和保監(jiān)部門。但在實際運作過程中，保險條款、費率等承保條件大多是由省級財政、農(nóng)委等政府部門制定的，保險公司只能被動接受。

“部分條款保險責任過于寬泛、費率水平偏低，保險公司缺少話語權(quán)和自主性，使得條款制定和費率厘定不能完全符合保險原理?！边@也是導致農(nóng)業(yè)保險“賺錢難”的原因。

農(nóng)業(yè)風險大都具有高系統(tǒng)性風險的特點，一方面，發(fā)生頻率相對較高，另一方面，一旦發(fā)生則損失非常巨大，會導致很多農(nóng)戶遭災和多家農(nóng)險公司遭到重大損失甚至破產(chǎn)。所以，從某種程度上說，保險公司也與商業(yè)銀行一樣，存在著一定的“懼農(nóng)”心理。

風險分攤機制亟待建立

“我國農(nóng)業(yè)保險之所以有重重困難，首要問題是因為對農(nóng)業(yè)保險屬性的界定有分歧?！卑踩A農(nóng)業(yè)保險公司總裁助理周縣華說。

業(yè)內(nèi)人士認為，既然農(nóng)業(yè)保險享受了國家政策性補貼，具備了一個準公共產(chǎn)品的特性，就不是一個純商業(yè)性的產(chǎn)品。但現(xiàn)實情況是，由于對農(nóng)業(yè)保險的性質(zhì)認識定位不清，出現(xiàn)“政策性”與“商業(yè)性”分歧，有關(guān)各主體陷入“多方爭利”局面，各部門紛紛插手導致管理也相對混亂。

個別縣(區(qū))和部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府甚至認為農(nóng)業(yè)保險是保險公司自己的事情，政府是幫保險公司辦事，因而主動性不夠。

發(fā)生巨災、保險公司要虧損的時候，地方政府說商業(yè)化運作就要自負盈虧；風調(diào)雨順、保險公司盈利的時候，地方政府又要求保險公司建立盈余賬戶，與保險公司爭利。

“農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展必須有巨災風險的分攤機制?！敝醒胴斀?jīng)大學保險系主任郝演蘇表示，一旦發(fā)生巨災，經(jīng)營農(nóng)險業(yè)務的保險公司將遭受“重創(chuàng)”，有的公司可能一夜之間垮掉。

而目前我國巨災保險法律一直處于懸空狀態(tài)，并未落實，也是制約農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的主要原因。