葉雷

中國(guó)應(yīng)該著眼于自己，真正避免“中等收入陷阱”，即使在世界經(jīng)濟(jì)疲軟的時(shí)候，也能保持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康的較快發(fā)展。

瑞典皇家科學(xué)院認(rèn)為哈佛大學(xué)邁克爾·斯賓塞教授在現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)，揭示了當(dāng)代信息經(jīng)濟(jì)的核心，是過去五十年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)里程碑，于2001年授予了其諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他的學(xué)生之一，微軟的比爾·蓋茨，在成為全球首富后，這樣回憶：“邁克爾·斯賓塞教授為我們開啟了一扇想象之門?！?/p>

二戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的差距首次縮小，是什么使世界其他60%的人口開始走向富裕？為什么以前的增長(zhǎng)速度達(dá)到3%就很高，現(xiàn)在卻能接近10%？一個(gè)貧窮國(guó)家要完全變成發(fā)達(dá)國(guó)家需要多長(zhǎng)時(shí)間？高速增長(zhǎng)能夠持續(xù)多久？是否存在天然的“制動(dòng)力量”最終會(huì)減緩甚至停止這一進(jìn)程？全球的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)是動(dòng)蕩格局的前兆嗎？環(huán)境能否支撐富裕國(guó)家增加4倍？治理結(jié)構(gòu)能否趕上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？……帶著對(duì)這些問題的想象，斯賓塞教授推出了新著《下一次大趨同：多速世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的未來(lái)》。

在斯賓塞教授看來(lái)，二戰(zhàn)是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的一個(gè)特殊轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)全球化的帶動(dòng)下，知識(shí)、技術(shù)和創(chuàng)新的傳播與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高開始全球化擴(kuò)散，讓全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)追趕性增長(zhǎng)的特征，它是全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)增長(zhǎng)的開端，其終點(diǎn)可能是全球75%或更多的人口居住在發(fā)達(dá)國(guó)家。在全球經(jīng)濟(jì)大趨同的推動(dòng)力量中，互聯(lián)網(wǎng)功不可沒，“互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)所產(chǎn)生的最大的長(zhǎng)期影響，是那些原本因距離而無(wú)法融入全球經(jīng)濟(jì)、國(guó)際市場(chǎng)和全球供應(yīng)鏈的偏遠(yuǎn)地區(qū)，尤其是發(fā)展中國(guó)家的偏遠(yuǎn)地區(qū)，現(xiàn)在則可以融入了?！?/p>

在斯賓塞教授看來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)下一次大趨同的直接證據(jù)，就是2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)，幾乎是一夜之間的事情，沒有任何爭(zhēng)論和不同政見，它讓發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)從G7變成了G20。而且在他看來(lái)，墨西哥、埃及和尼日利亞，這些國(guó)家將來(lái)也會(huì)加入G20，屆時(shí)G20的收入占全球收入的比例在85%～90%，人口約占全球人口的2/3。這種變化，不僅改變了國(guó)際經(jīng)濟(jì)的優(yōu)先次序，發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的高度依賴性開始減弱，發(fā)展中世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貧困減少的模式正在加速擴(kuò)展，而且也會(huì)帶來(lái)全球經(jīng)濟(jì)和金融體系國(guó)際管理機(jī)構(gòu)主導(dǎo)權(quán)的變化。

對(duì)于這次百年一遇的金融危機(jī)，斯賓塞教授說(shuō)：“我覺得如此巨大的失敗，不僅僅是監(jiān)管者的問題，而是所有的市場(chǎng)參與者都出了問題。我們誰(shuí)也沒有看見風(fēng)險(xiǎn)，都沒有積極應(yīng)對(duì)?！薄叭粽撠?zé)任的話，監(jiān)管部門和分析師，還有像我們這樣的人，人人有份。”目前來(lái)看，危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)依然非常脆弱，我們需要在多國(guó)進(jìn)行改革，才能夠使得我們能夠跳出這樣的困境。同時(shí)，“我們是在同一條船上” ，我們要強(qiáng)調(diào)可持續(xù)性，包容性，大家的利益是一致的，發(fā)達(dá)國(guó)家要幫助新興經(jīng)濟(jì)體來(lái)維持它的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，最終美國(guó)跟歐洲也會(huì)獲益。

關(guān)于這次金融危機(jī)與中國(guó)的關(guān)系，邁克爾·斯賓塞教授有這樣三個(gè)基本觀點(diǎn)：第一，中國(guó)應(yīng)對(duì)的力度最大，速度最快，表現(xiàn)是很棒的；第二，中國(guó)沒有必要把錢借給美國(guó)政府、歐洲國(guó)家的政府，中國(guó)政府可以購(gòu)買一些股權(quán)，從而形成一個(gè)不一樣的循環(huán)流程；第三，從匯率發(fā)展的歷史來(lái)看，一個(gè)國(guó)家很難在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化中長(zhǎng)期保持一個(gè)固定的匯率，危機(jī)過后人民幣升值將是必然的，只是升值的速度具有不確定性，作為各國(guó)政府轉(zhuǎn)嫁自身責(zé)任的表現(xiàn)，人民幣匯率實(shí)際上有些被“濫用”。

在《下一次大趨同：多速世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的未來(lái)》這本書中，邁克爾·斯賓塞教授表示并不喜歡將“中等收入陷阱”這個(gè)詞用于中國(guó)，但他也直言“這是一個(gè)困難的轉(zhuǎn)折”，“中國(guó)要爬下一座山”，確實(shí)有“許多國(guó)家因結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型停滯而喪失了動(dòng)力”。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式當(dāng)中，應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣一種下行的危險(xiǎn)，但是在某些時(shí)候出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收縮，那是極有可能的。

中國(guó)經(jīng)歷的一系列復(fù)雜的轉(zhuǎn)型，為躋身發(fā)達(dá)國(guó)家奠定了基礎(chǔ)，目前要實(shí)現(xiàn)這一飛躍，但中國(guó)面臨的幾個(gè)并列且互有關(guān)聯(lián)的挑戰(zhàn)對(duì)自身發(fā)展及全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有至關(guān)重要的作用，邁克爾·斯賓塞教授認(rèn)為這些挑戰(zhàn)包括：（1）經(jīng)濟(jì)需進(jìn)行微觀層面的調(diào)整，鞏固國(guó)家新興的中等收入國(guó)的地位；（2）經(jīng)濟(jì)宏觀層面的轉(zhuǎn)變，使家庭收入和消費(fèi)達(dá)到更高的水平，使中產(chǎn)階層更快速增長(zhǎng)；（3）扭轉(zhuǎn)現(xiàn)在日益嚴(yán)重的收入不平等；（4）降低相對(duì)投資顯得非常高的儲(chǔ)蓄水平，從而減少經(jīng)常帳盈余；（5）降低未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能源消耗量和碳排放量；（6）承擔(dān)更大的國(guó)際責(zé)任。

在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，我們可以分為兩個(gè)部分，可交易和不可交易的，一方面增長(zhǎng)很多都來(lái)自于那些交易部門，但交易的部門并不是能夠創(chuàng)造就業(yè)的部門，有些交易部門下面細(xì)分是可以創(chuàng)造更多價(jià)值的，但是卻沒有創(chuàng)造更多的就業(yè)；另一方面，很多就業(yè)出現(xiàn)在那些非交易的部門，從而使得平均工資降低了。這種發(fā)展模式導(dǎo)致的危險(xiǎn)，就是會(huì)出現(xiàn)一些政治兩極化，以及社會(huì)的不穩(wěn)定。2012年，中國(guó)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度下調(diào)為7.5%，不再保8。用邁克爾·斯賓塞教授在《下一次大趨同：多速世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的未來(lái)》的理論分析，如果我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)化中，交易部門不能創(chuàng)造更多的就業(yè)，勞動(dòng)力的收入增長(zhǎng)不能與資本的收入增長(zhǎng)相匹配，加上一些低附加值的交易部門可能轉(zhuǎn)移到更低勞動(dòng)力成本的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)速度的放緩，中國(guó)會(huì)不會(huì)面臨發(fā)達(dá)國(guó)家高失業(yè)率的問題，已經(jīng)呈現(xiàn)出的政治兩極化和社會(huì)不穩(wěn)定會(huì)不會(huì)加劇，確實(shí)令人憂慮。

在這方面，中國(guó)有非?？上驳牡胤?，那就是教育的大發(fā)展。一方面，全面普及9年義務(wù)教育的基本任務(wù)已經(jīng)完成，政府將推動(dòng)義務(wù)教育均衡化發(fā)展，普通高中教育加上中職教育，使得1800萬(wàn)初中畢業(yè)生基本上都可以接受12年教育；另一方面，2012年中國(guó)高等教育招生規(guī)模達(dá)到了680萬(wàn)，高等教育毛入學(xué)率超過了30%，按照《教育規(guī)劃綱要》的目標(biāo)，2020年中國(guó)高等教育毛入學(xué)率將達(dá)到40%，同時(shí)著力提高高等教育的質(zhì)量，注意拔尖創(chuàng)新人才的培養(yǎng)。國(guó)民素質(zhì)的革命性變化，將支撐中國(guó)依賴于技術(shù)和人力資本的行業(yè)大發(fā)展，全球性品牌會(huì)集中出現(xiàn)，城市化的加速也將推動(dòng)公共領(lǐng)域投資，中國(guó)有可能避免“中等收入陷阱”。但在這個(gè)過程中，政府職能和整個(gè)經(jīng)濟(jì)職能應(yīng)該進(jìn)一步轉(zhuǎn)變，直接的干預(yù)應(yīng)進(jìn)一步減少，公共部門的投資應(yīng)轉(zhuǎn)向教育和研發(fā)。

避免“中等收入陷阱”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力也應(yīng)逐步轉(zhuǎn)向以依靠?jī)?nèi)需為主，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明，加速中產(chǎn)階級(jí)的增長(zhǎng)，必須要加強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)收入的增長(zhǎng)。但是，在中國(guó)，家庭可支配收入約占中國(guó)國(guó)民收入的 60%，家庭儲(chǔ)蓄率接近可支配收入的 30%。相比其他國(guó)家，前一數(shù)字較高后一數(shù)字較低。因此，邁克爾·斯賓塞教授在《下一次大趨同：多速世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的未來(lái)》中建議，中國(guó)不能期待經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展只是靠政府的刺激，而應(yīng)該通過國(guó)內(nèi)消費(fèi)來(lái)達(dá)到，中國(guó)的家庭收入必須有所提高，且用于社會(huì)保障、保險(xiǎn)和服務(wù)的儲(chǔ)備金應(yīng)更為充足，而預(yù)防性儲(chǔ)蓄應(yīng)當(dāng)減少。在這方面，可喜的是，“十二五”計(jì)劃已經(jīng)重點(diǎn)考慮這個(gè)問題了，溫總理也將其列為了2012年國(guó)務(wù)院7個(gè)方面的重要工作之一。

作為大國(guó)，中國(guó)應(yīng)該在全球性不平衡、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政穩(wěn)定和管理方面承擔(dān)更大責(zé)任，但當(dāng)務(wù)之急，還是應(yīng)該著眼于自己，真正避免“中等收入陷阱”，即使在世界經(jīng)濟(jì)疲軟的時(shí)候，也能保持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康的較快發(fā)展。