張祥光

內(nèi)容摘要：凌惕安是民國(guó)時(shí)期貴州著名學(xué)者，藏書家。對(duì)凌惕安的學(xué)術(shù)成就，貴州學(xué)界至今未有文章論及?！断掏F州軍事史》是凌惕安的一部重要著作，他醞釀十年，筆耕四年而完成，全書共六十萬(wàn)字，詳細(xì)記載了咸同時(shí)期貴州54起起義事件，收錄了與咸同起義時(shí)期有關(guān)親歷者所寫的資料，該書對(duì)研究貴州咸同起義有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：凌惕安 咸同貴州軍事史 價(jià)值

中圖分類號(hào)：K25 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705(2012)03-116-119

《咸同貴州軍事史》為凌惕安所著。

凌惕安（1891—1950）名鐘樞，字惕安，號(hào)筍香室主，書齋取名“筍香堂”，后以字行。凌惕安去世于1950年，其生年未有準(zhǔn)確記載，有1890年、1893年說(shuō)。我們從他撰寫的《黔故掇拾》中推算出，他生于1891年?！肚识奘啊吩疲骸班l(xiāng)賢輩之有名德者，余猶及見(jiàn)李苾園先生。光緒丁未歲，先生方主講在籍，常以其暇日視學(xué)校，余時(shí)年十六，適在庠。遙見(jiàn)先生來(lái)，躡朱履，袍色蔚藍(lán)，修髯若雪，侍者二人扶掖登階，巡行久之始去。及今思之，老輩風(fēng)徽，至深引恭?！崩钇儓@即李端棻。1901年李端棻被赦歸回貴陽(yáng)后，關(guān)心桑梓教育?！肮饩w丁未”即1907年，是年八月，李端棻到達(dá)德學(xué)校“視學(xué)”。當(dāng)年十一月李即病逝，凌惕安時(shí)年16歲，按此推算，則知凌生于1891年。其籍貫，省圖出版的《貴州古籍文獻(xiàn)·提要目錄》謂：“凌惕安，貴州獨(dú)山人?！边@一說(shuō)法不確。凌惕安在《竹銘弟出族譜見(jiàn)字，敬書其后，得五十六韻》一詩(shī)中，有若干自注，注中，他詳細(xì)的追述了自己祖籍及入黔始祖。凌氏一族入黔先人為凌滄洲。凌滄洲于乾隆三十六年（1771）以中牟（河南中牟）籍會(huì)試中進(jìn)士，以后分發(fā)貴州，官至監(jiān)司，此后滄洲一族入籍貴陽(yáng)，是為貴陽(yáng)人。該詩(shī)自注說(shuō)：“吾家在黔墳?zāi)?，首?shù)南明河畔梓木林馬氏墓，蓋滄洲公冢婦，而青陽(yáng)公之配也?！绷枨嚓?yáng)即滄洲長(zhǎng)子，馬氏即滄洲之兒媳。此詩(shī)寫于1940年，凌詩(shī)自注還說(shuō)：“今貴陽(yáng)城內(nèi)大井坎街尚遺先代故宅，顏曰：‘直方堂，據(jù)聞當(dāng)年存有先人遺像、族譜，光緒三年丁丑二月十九日，近鄰火藥局災(zāi)，付之一炬。”

凌惕安是貴州省著名學(xué)者、藏書家。曾任貴陽(yáng)達(dá)德學(xué)校中文教師、省參議員、貴州文獻(xiàn)編輯館編輯，1947年任貴州文獻(xiàn)征輯館委員會(huì)副主任。

作為學(xué)者，他編著有《柴翁書畫集錦》、《清代貴州名賢像傳》、《鄭子尹先生年譜》、《黎莼齋先生年譜》、《滇游草》、《黔故掇拾》、《遵義夷牢溪謁墓記》、《筍香室牂牁故事》、《達(dá)德學(xué)校創(chuàng)辦人黃干夫先生》、《咸同貴州軍事史》等著作及《筍香室日記》?！恫裎虝嫾\》，是收集鄭珍的書、畫。他對(duì)鄭珍十分敬重，認(rèn)為鄭珍詩(shī)書畫三絕。他在該書‘序中說(shuō)：“惕安十余年來(lái)，百計(jì)訪求，得書廿余事，諸體畢具，皆絕精之品，畫則僅影山待歸兩草圖而已。”他的《滇游草》集詩(shī)一百首，是1938年夏秋游歷云南之作，在其“自序”中說(shuō)：“獨(dú)念生當(dāng)今日，忿胡騎之侵陵，痛生靈之塗炭?！碑?dāng)時(shí)正是日本軍國(guó)主義侵略我國(guó)，他的—些詩(shī)篇直指侵略者，如：“歌罷靈均重國(guó)殤，撫慈遺裔愿傾囊。長(zhǎng)遺正氣留天地，不愧揮戈有魯陽(yáng)。”（自注謂：旅次遇陣亡將士眷屬還滇者，因捐貲慰問(wèn)）?！棒旉?yáng)”戰(zhàn)國(guó)時(shí)楚之縣公，傳說(shuō)日暮與韓構(gòu)難，魯陽(yáng)揮戈使太陽(yáng)返回，后以“魯陽(yáng)揮戈”謂力挽危局?？梢?jiàn)作者認(rèn)為這些為國(guó)捐軀，走上抗日前線的將士及全國(guó)人民就是力挽危局之人。他喊出的“忿胡騎之侵陵，痛生靈之塗炭”，愛(ài)國(guó)之情，溢于詩(shī)中。他的《清代貴州名賢像傳》，收集了43位清代貴州名人，以時(shí)代先后為序，第一位是吳中蕃，最后一位是雷廷珍，每像后附一傳記及與像主有關(guān)的資料，使讀者了解他們的事跡，該書有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。他的《筍香室日記》，現(xiàn)存26冊(cè)，藏于貴州省圖書館，省圖出版的《貴州古籍文獻(xiàn)·提要目錄》介紹：“日記分辛酉、壬戍、癸亥、甲子四集，分別記述民國(guó)10年陰歷4月27日至民國(guó)13年陰歷11月24日近四年凌氏任職達(dá)德學(xué)校時(shí)所經(jīng)歷事，其中有關(guān)貴陽(yáng)達(dá)德學(xué)校校史、貴州政治社會(huì)經(jīng)濟(jì)者多?！?/p>

作為藏書家，他收集豐富，諸凡金石、書畫、名人信札、宋、元珍本等。他收藏的許多珍品文物，特別是信札，本應(yīng)為原家族珍藏，不知何故亦到他手中，如鄭珍臨死時(shí)給唐鄂生（炯）的書信，“鄭珍臨歿致唐鄂生札，諄諄?zhàn)櫣?，殆成絕筆者……薈于蔽齋?！崩柩堑摹哆\(yùn)銅紀(jì)程》一書稿，他說(shuō)：“余訪獲其手稿，輯入《黔南叢書》中”。他還從書攤中收集到梁?jiǎn)⒊瑸槔疃藯彼鶎懙摹澳怪俱憽笔指澹鹊取?936年，凌惕安將藏之明、清兩朝貴州地方志53種、黔宦遺著26種，以較市場(chǎng)低得多的價(jià)格售給他所在的文獻(xiàn)征集館，這只是他藏書的一小部，解放后省文獻(xiàn)征集館將該館藏書（包括上述凌氏所售之書）移交貴州省圖書館。近日，筆者在貴州師大圖書館古籍部閱讀，顧勞先生告之，師大圖書館有凌惕安所藏《黔報(bào)》。觀之，系大清宣統(tǒng)元年（1909年）一整年之報(bào)紙，上有兩朱印，一曰“凌惕安印”，一曰“貴陽(yáng)凌氏藏書”，以“貴陽(yáng)凌氏藏書”自許，可見(jiàn)說(shuō)他是“藏書家”，名不虛也。

凌惕安是我省教育家凌秋鶚的次侄。我國(guó)近代史上著名的達(dá)德學(xué)校，就是黃干夫和凌秋鶚等一批有識(shí)之士于1904年創(chuàng)辦的。凌秋鶚先后兩任達(dá)德學(xué)校校長(zhǎng)，該校培養(yǎng)了如黃齊生、王若飛、謝孝思等一批中華英才。黃齊生說(shuō)：凌秋鶚是他的老友，又是“一生的導(dǎo)師”。凌惕安的成長(zhǎng)與學(xué)術(shù)成就也得益于凌秋鶚的哺育、培養(yǎng)。

1917年2月，凌惕安隨黃齊生、王若飛等東渡日本留學(xué)，五四運(yùn)動(dòng)以后返回。凌惕安的這次出國(guó)留學(xué)經(jīng)過(guò)，黃齊生在《我所知道的老友凌秋鶚君》一文中，有一段文字?jǐn)⒓?，文中說(shuō)：“自達(dá)德倡私費(fèi)派遣留學(xué)事，王君伯群于黔中道尹內(nèi)以半官費(fèi)考送八人，財(cái)政廳長(zhǎng)張君協(xié)陸，即其財(cái)政廳內(nèi)考送八人，自費(fèi)先后數(shù)十人，皆止次日本。君有次侄曰惕安，自幼依君，君謂有文學(xué)愛(ài)好性，以屬我。予謂君曰：‘學(xué)文學(xué)而徒閉戶以求，此八股時(shí)代則然耳。太史公游名山大川，故其疏宕有奇氣，豈欺人語(yǔ)哉!至是，遂與余偕行，居?xùn)|可逾年。返國(guó)游西湖、北平以歸。惕安緣是而得所成就。君常以是自喜。而君之二兄，每以號(hào)人曰：‘惕安非吾子，吾弟秋鶚子也。其得家庭歡有如此?！保ㄒ?jiàn)《黃齊生詩(shī)文選》）可見(jiàn)凌惕安的成長(zhǎng)、成才與凌秋鶚的關(guān)系如此親、如此深。

凌惕安寫《咸同貴州軍事史》醞釀了十年，1927年開(kāi)式動(dòng)筆，歷時(shí)四年，于1931年完成。任可澄謂該書是凌惕安著作中一部“頗多珍密史料”，“達(dá)60萬(wàn)言”的巨著。

該書原正文為五編九十二章。經(jīng)點(diǎn)校整理為八編。從內(nèi)容看，第一編總論計(jì)26章，總述當(dāng)時(shí)全國(guó)及貴州的背景，簡(jiǎn)要分析咸同起義之前因后果，是非得失，介紹了糧餉來(lái)源、用費(fèi)收支、對(duì)發(fā)生教案后的處理；還就戰(zhàn)事頻繁的情況下，貴州文學(xué)的發(fā)展作了介紹。在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義過(guò)程中，時(shí)主政貴州的先后有五個(gè)人物即喬用遷、蔣遠(yuǎn)、張亮基、曾璧光、黎培敬，作者評(píng)價(jià)張亮基、曾璧光有政治頭腦，而認(rèn)為蔣遠(yuǎn)是“貽害無(wú)窮”。第二、至七編共計(jì)53章，是敘述各民族反抗清王朝的斗爭(zhēng)，這部分篇幅最大，它涉及統(tǒng)治者與起義軍有關(guān)軍事方面的材料，其取材于《平黔紀(jì)略》有“十之五六”?！镀角o(jì)略》一書，成書于起義軍失敗之后不久，保存了許多原始資料，對(duì)研究這段歷史有較高的史料價(jià)值。但要查閱資料多有不便。凌氏在“凡例”中所言：《平黔紀(jì)略》一書，“頭緒紛繁，不易尋求原委，且疏漏舛訛，時(shí)所恒有?！币蚨熬驮瓡V領(lǐng)，仿紀(jì)事本末之義，益以現(xiàn)代體例之長(zhǎng)，斟酌今昔，較量得失，而成是書”。第五編計(jì)13章，是敘述善后事宜及各項(xiàng)安定貴州社會(huì)之計(jì)劃。

《咸同貴州軍事史》成書于20世紀(jì)30年代初，作者在當(dāng)時(shí)就能拋棄陳舊的觀點(diǎn)，對(duì)于各族農(nóng)民起義并沒(méi)有站在封建統(tǒng)治者的立場(chǎng)，稱起義軍為“賊”、為“匪”、為“逆”，而是把起義軍看成是與統(tǒng)治者對(duì)等的交戰(zhàn)雙方，代之以“敵”方稱謂。對(duì)于統(tǒng)治者提出的“叛亂”、“反叛”，《咸同貴州軍事史》一律用“事變”或“某某變”。書中不用“平定”、”戡亂”字樣，而用“事件結(jié)束”或“苗事乃定”等字句。這些都說(shuō)明作者遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。

該書資料豐富，收羅詳備，以詩(shī)存史，佐證有力。楊恩元在“跋”中謂：“（該書）遍考諸家著作，詳征故老遺聞，凡與此次軍事有關(guān)者，不憚數(shù)千里馳簡(jiǎn)追求，期于必得。”他收集的資料有在孩童時(shí)跟隨起義軍生活長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，而20世紀(jì)30年還健在的八十歲老人彭先澤寫的回憶（彭先澤即是黃干夫、黃齊生的表兄）；有回族起義領(lǐng)導(dǎo)人金萬(wàn)照后代金品高追述其父起義及被害經(jīng)過(guò)的資料，等等。作者所列出和引用之書達(dá)126種。書中引用當(dāng)時(shí)人寫的著作如鄭珍、莫友芝、趙旭、蕭光遠(yuǎn)、章永康、唐炯等，都是事件的經(jīng)歷者、參加者，作者將這些材料，分別記錄于各起義事件中，引用他們寫的詩(shī)、文，對(duì)后人了解這些具體事件很有說(shuō)服力。這是以詩(shī)、文證史最好的注腳。

書中記錄了不少故事、掌故，讀該書不感枯燥、乏味。如對(duì)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)死的貴州最高武職趙德光提督事跡的敘述，使讀者能得到許多知識(shí)和故事。趙德光官至提督，戰(zhàn)死于平壩蘆荻哨，他“尤善為超距雕劫之法，賊莫知所為備皆畏憚之，號(hào)鐵腳板云”。趙“善夜戰(zhàn)，蠶叢鳥(niǎo)道，奔走如飛，宵分掩至，迫不及陣，敵人畏之，呼為鐵腳板。”他“服裝與士卒毫無(wú)差別，不自矜異，夜宿恒就地臥……每更深，解套頭腰帶時(shí)，有鉆碼墜地聲?！碧J荻哨，其地“由清鎮(zhèn)至安平（今平壩）計(jì)六十里，蘆荻哨適得其半。哨中住戶頗多，有長(zhǎng)街一道，地勢(shì)開(kāi)闊，旅店售賣碗茶，亦他處所罕有?！绷杼璋矊懘藭鴷r(shí)，趙德光戰(zhàn)衣仍存，書中記錄說(shuō)：“公所服戰(zhàn)衣、戰(zhàn)裙系特制，今尚保存。著者嘗就公之令孫和生所借來(lái)一著之。衣長(zhǎng)二尺余，以藍(lán)布為表里，內(nèi)襯白夾皮紙多層，面綴穿山甲，甲片層層遞護(hù)，令滿緣以黑絨，重十八斤，運(yùn)掉能自如。裙制如戰(zhàn)衣，特里用絹，重八斤?！鳖愃七@樣的故事、掌故還很多，這些記述，與《平黔紀(jì)略》單純記錄戰(zhàn)事比較，使讀者感覺(jué)生動(dòng)有味。

該《咸同貴州軍事史》，還厘清了我們?cè)陂喿x其他貴州志書中弄不清的一個(gè)問(wèn)題，即咸同時(shí)期貴州許多州縣的官員，常常是易地多職，相隔數(shù)百里而兼兩職的情況。如該書就載有：“署普安縣知縣、綏陽(yáng)縣知縣崇璟，聞安南陷，謀守城”；“署安化縣知縣、湄潭知縣吳云煦”；“綏陽(yáng)縣知縣于鐘岳兼署遵義、湄潭、正安三州、縣事”等等。原因是咸同年間，黔地戰(zhàn)亂，朝廷派的官員或不愿上任，或不能到任，或無(wú)官可派，只好一官幾任，或易地任職。

為了盡快將這次農(nóng)民起義鎮(zhèn)壓下云，清朝廷曾決定派要員李鴻章帶兵鎮(zhèn)壓。莫友芝、唐炯等得知此消息后，立即向李鴻章提出許多具體建議，然而李鴻章始終是官場(chǎng)老手，深怕陷入貴州戰(zhàn)地泥潭，遂向朝廷提出各種要求，借此拖延，最終未能帶兵來(lái)貴州。該書記載了這方面的材料，使我們看到了一個(gè)有謀有手段的李鴻章，對(duì)付清王朝多么得心應(yīng)手。

咸同起義起于咸豐四年二月二十七日獨(dú)山楊元保，止于同治十二年十二月初六日，苗族起義領(lǐng)導(dǎo)人李公雞被殺，前后二十年。先后“聞風(fēng)興起者”五十四起。對(duì)這些起義，該書以起義領(lǐng)導(dǎo)人為綱，敘述每起事件的來(lái)龍去脈。

貴州各族人民的這次起義，對(duì)清王朝統(tǒng)治是一次沉重打擊。朝廷調(diào)集川、湘、滇、桂、黔五省兵力，七八萬(wàn)人參戰(zhàn)，財(cái)產(chǎn)損失二萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)兩；當(dāng)時(shí)貴州府廳州縣建置73，未陷城池僅貴陽(yáng)、遵義、安順、黎平四府城；仁懷直隸廳城；水城、岱二廳城；平遠(yuǎn)一州城；畢節(jié)、龍泉、余慶三縣城，總計(jì)僅及建置之七分之一未被起義軍占領(lǐng)。人民死于兵疫者一百余萬(wàn)（關(guān)于人口死亡數(shù)，《咸同貴州軍事史》說(shuō)，“死于兵疫有四百九十萬(wàn)”。這個(gè)說(shuō)法顯然太夸大。據(jù)《中國(guó)人口·貴州分冊(cè)》載，咸同起義發(fā)生之年［1854年］貴州人口為544萬(wàn)余人，到同治十三年［1874年］統(tǒng)計(jì)，貴州人口為417萬(wàn)余人，比1854年減少——百余萬(wàn)，因此《咸史》說(shuō)死亡400余萬(wàn)是不確的），這在貴州歷史上前所未有，“亦及當(dāng)時(shí)被兵各省所無(wú)也?！?/p>

每一重大歷史事件后，統(tǒng)治者總要采取若干措施，以安定社會(huì)。《咸同貴州軍事史》編撰了“善后”一編計(jì)13章，集錄了當(dāng)時(shí)在黔在朝官員曾紀(jì)鳳、羅應(yīng)旒、吳德溥、陳寶箴、陳善燮等人條陣后事宜疏若干項(xiàng)。諸如建碉堡、興學(xué)校、懲貪官、查地征糧、變苗俗、清查逆絕田產(chǎn)、招撫流亡、裁革土司、禁止?jié)h族冒籍苗族考試、恢復(fù)驛站，對(duì)殉難人員撫恤等等。這些措施如建碉堡、興學(xué)校、招撫流亡、清查田產(chǎn)等，在事平后都著手進(jìn)行。

無(wú)可諱言，該書仍有不足之處。該書在轉(zhuǎn)錄《平黔紀(jì)略》一書的材料中，有少數(shù)地方將事件發(fā)生的年月錄錯(cuò)。由于作者不用“賊”、“叛苗”等稱謂，個(gè)別地方行文中省略了主語(yǔ)，讀者在閱讀時(shí)，還得思索此處指誰(shuí)的疑問(wèn)。

總之，該書對(duì)研究貴州各民族咸同起義，及其事件后清王朝之處置措施，是一部極有參考價(jià)值的史書。

Ling Ti'an and The Military History Of Guizhou in Years of Xianfeng and Tongzhi

Zhang Xiangguang

（Guizhou Normal University,Guiyang,550001,Guizhou,China）

Abstract:This article is inrtoduction to an important academic book The Military History of Guizhou in Years of Xianfeng and Tongzhi and its author Ling Ti'an，a fanous scholar and bibliophile in Guizhou in the Years of the Repoblic of china.This book，which is surely of high value to the study into the history of those uprisings in Guizhou province，costs Ling's ten years in preparation and four years in writing.Fifty-four uprisings in Guizhou happening in the Years of Xianfeng and Tongzhi entitled by His Majesty in the Qing Dynasty are writings about those uprisings written by those who took part in the uprisings are included in the book.

Keywords:Ling Ti'an；the Military History of Guizhou in Years of Xianfeng and Tongzhi；academic vlaue

責(zé)任編輯 林建曾