楊麗莉

【√】提及多次赴韓之行，胡獻(xiàn)旁感觸頗深。盡管此前就具備豐足民事涉外訴訟經(jīng)驗(yàn),但此次刑事涉外辯護(hù)尚屬第一次

9月13日下午，韓國(guó)首爾高等法院對(duì)中國(guó)船長(zhǎng)程大偉涉嫌刺死韓國(guó)海警案作出二審判決，判處程大偉有期徒刑二十三年，罰款2000萬(wàn)韓元（約合人民幣11.2萬(wàn)元）。至此，胡獻(xiàn)旁的一番努力有了結(jié)果。

胡獻(xiàn)旁是程大偉的辯護(hù)律師，曾數(shù)度前往韓國(guó)，為程大偉提供辯護(hù)。提及多次赴韓之行，胡獻(xiàn)旁感觸頗深。盡管此前就具備民事涉外訴訟經(jīng)驗(yàn),但此次刑事涉外辯護(hù)尚屬第一次。

遠(yuǎn)赴韓國(guó)作辯護(hù)

今年4月，韓國(guó)仁川地方法院對(duì)程大偉作出一審判決，判處程大偉有期徒刑三十年，并處罰款2000萬(wàn)韓元。隨即，程大偉提起上訴，要求從輕判決；韓國(guó)仁川地方檢察院提起抗訴，要求改判死刑。

“韓國(guó)仁川地方法院作出一審判決后,程大偉的妻子從遼寧葫蘆島來(lái)到北京,幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后找到我,希望我能為程大偉進(jìn)行辯護(hù)?！焙I(xiàn)旁說(shuō)道，其他被判刑的中國(guó)漁民家屬,也委托他作辯護(hù)?？紤]到漁民家屬困難的生活現(xiàn)狀，甚至8個(gè)人來(lái)京的路費(fèi)都是經(jīng)過(guò)多方籌借才湊齊，胡獻(xiàn)旁當(dāng)即就決定免費(fèi)為其提供法律服務(wù)。

據(jù)了解，很少有中國(guó)律師赴海外處理涉及中國(guó)公民的刑事案件。胡獻(xiàn)旁此次赴韓之行在韓國(guó)司法史上更是首次，因此相關(guān)手續(xù)十分繁瑣。

接手該案后，胡獻(xiàn)旁與助理首先到葫蘆島市辦理當(dāng)事人家屬的授權(quán)委托書的公證和認(rèn)證手續(xù)。緊接著回到北京辦理出庭申請(qǐng)書的相關(guān)事宜。而所有認(rèn)證、公證等方面的費(fèi)用，以及工作團(tuán)隊(duì)往返的交通費(fèi)與食宿費(fèi)等，均由胡獻(xiàn)旁個(gè)人承擔(dān)。

授權(quán)委托書的公證部門公證、中國(guó)外交部的認(rèn)證、韓國(guó)駐沈陽(yáng)領(lǐng)事館的認(rèn)證、韓國(guó)駐北京大使館的認(rèn)證和出庭申請(qǐng)書的公證部門公證以及胡獻(xiàn)旁一行的赴韓簽證……所有證件辦理完全，先后共費(fèi)時(shí)50余天，此時(shí)距離二審第一次庭審僅有12天。

赴韓之前,胡獻(xiàn)旁曾多次與韓國(guó)律師交涉,希望能提前從他們那里得到包括律師的上訴理由書、仁川地方檢察院的抗訴書在內(nèi)的相關(guān)資料,但是都被拒絕。

出國(guó)前,他搜集了相關(guān)的韓國(guó)法律資料，重點(diǎn)研究了國(guó)際海洋法、韓國(guó)刑法、韓國(guó)刑事訴訟法、韓國(guó)法院組織法等。同時(shí)他還向?qū)熽惞庵性趦?nèi)的多名專家、學(xué)者、駐韓官員請(qǐng)教相關(guān)問(wèn)題,并準(zhǔn)備召開(kāi)研討會(huì)來(lái)商討案情,但是最終因?yàn)闆](méi)有取得韓國(guó)方面提供的案卷資料而夭折。

后又經(jīng)過(guò)多次溝通,并表明提供無(wú)償法律援助后,韓方才最終同意在胡獻(xiàn)旁等人抵達(dá)韓國(guó)后,提供相關(guān)資料。然而,事情的進(jìn)展并沒(méi)有胡獻(xiàn)旁所想的那般順利。6月24日，他們一行人到達(dá)韓國(guó)后,對(duì)方將提供資料的時(shí)間延至6月26日下午4時(shí)。這就意味著，從拿到卷宗資料到開(kāi)庭,胡獻(xiàn)旁僅有不到兩天的時(shí)間。

時(shí)間緊，任務(wù)重，再加之語(yǔ)言不通的重大障礙，無(wú)疑給胡獻(xiàn)旁赴韓辯護(hù)增加了難度。得知胡獻(xiàn)旁將赴韓為中國(guó)提供同胞法律援助后，曾在韓國(guó)留學(xué)的屈可妍自動(dòng)請(qǐng)纓, 義務(wù)為胡獻(xiàn)旁翻譯資料。另外, 屈可妍又找到兩名學(xué)法律的同學(xué),3個(gè)人臨時(shí)組建了義務(wù)翻譯團(tuán)隊(duì),負(fù)責(zé)近百頁(yè)晦澀沉重的卷宗資料翻譯工作。

“訴訟輔助人受托人的出庭資格”

6月26日下午5點(diǎn)多,胡獻(xiàn)旁才拿到韓方提供的部分卷宗資料。接下來(lái)，義務(wù)翻譯團(tuán)隊(duì)便通宵達(dá)旦地開(kāi)始翻譯。從6月26日晚上8點(diǎn)開(kāi)始,不眠不休地翻譯至第二天的下午3點(diǎn)多。在此期間，胡獻(xiàn)旁一邊根據(jù)翻譯結(jié)果，一邊起草辯護(hù)詞。

辯護(hù)詞擬定好后, 義務(wù)翻譯團(tuán)隊(duì)又開(kāi)始逐字逐句地對(duì)文字進(jìn)行推敲,將辯護(hù)詞翻譯成韓文。工作結(jié)束時(shí),已經(jīng)是28日的凌晨5點(diǎn),距離下午的開(kāi)庭僅僅幾個(gè)小時(shí)。此時(shí)的他們，已經(jīng)30多個(gè)小時(shí)未曾合眼。

根據(jù)韓國(guó)律師法,外國(guó)律師不可以在韓國(guó)以律師身份執(zhí)業(yè)。這就意味著胡獻(xiàn)旁不能以律師的身份，在法庭上發(fā)表他的辯護(hù)意見(jiàn)。另外，韓國(guó)刑事訴訟法第31條規(guī)定：“辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)從律師中選任。但是,大法院以外的法院在特殊情況下可以許可選任非律師為辯護(hù)人”。胡獻(xiàn)旁說(shuō)，例外性規(guī)定讓他們重新看到希望。

胡獻(xiàn)旁于是通過(guò)中國(guó)有關(guān)單位,將程大偉家屬的授權(quán)委托書和出庭申請(qǐng)書的內(nèi)容和格式提交首爾高等法院，并征詢其意見(jiàn)。獲得肯定答復(fù)后,胡獻(xiàn)旁與助手便正式開(kāi)始辦理授權(quán)委托書和出庭申請(qǐng)書公證和認(rèn)證的詳細(xì)手續(xù)。

但是，首爾高等法院不允許胡獻(xiàn)旁以辯護(hù)人的身份出庭。所以，他只能退而求其次,再次申請(qǐng)以訴訟輔助人受托人的出庭資格。根據(jù)韓國(guó)刑事訴訟法第29條規(guī)定:“被告人或嫌疑人的法定代理人、配偶、直系親屬、兄弟姐妹和戶主可以做輔助人。要做輔助人時(shí),應(yīng)當(dāng)書面申請(qǐng)。輔助人可以獨(dú)立進(jìn)行不違背被告人或嫌疑人明示意思的訴訟行為。但是,法律另有規(guī)定除外。”

6月25日下午，他起草完輔助人出庭申請(qǐng)書,重新提交首爾高等法院。直到當(dāng)天下午開(kāi)庭前,法院才給出答復(fù)——允許胡獻(xiàn)旁提交書面辯護(hù)意見(jiàn),但是對(duì)其當(dāng)庭發(fā)言進(jìn)行限制。

6月26日，胡獻(xiàn)旁通過(guò)事先預(yù)約登記，來(lái)到韓國(guó)水原市看守所探望看望程大偉。韓國(guó)方面特意找來(lái)一位精通中文的警察陪同會(huì)見(jiàn)，并在一旁記錄會(huì)見(jiàn)期間的談話內(nèi)容。由于不允許問(wèn)及與案件相關(guān)的話題，使得談話變得流于形式。所幸的是通過(guò)胡獻(xiàn)旁旁敲側(cè)擊的詢問(wèn)，還是掌握了一些與案件有實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)的信息。

6月28日庭審開(kāi)始時(shí),經(jīng)過(guò)審判長(zhǎng)同意,胡獻(xiàn)旁向法庭提交了書面的辯護(hù)詞。該辯護(hù)詞主要內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面，首先是仁川地方法院(以下簡(jiǎn)稱一審法院)適用法律不當(dāng)。“中韓在黃海尚未劃定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)界限，仁川地方法院?jiǎn)畏矫孢m用韓國(guó)‘專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)法對(duì)中國(guó)漁民作出判決，既存在法律適用上的嚴(yán)重錯(cuò)誤，也是對(duì)國(guó)際法的公然違背，更是對(duì)中國(guó)公民權(quán)利的非法剝奪?！?/p>

其次，案情重要事實(shí)沒(méi)有查明，判決依據(jù)不足。一審法院沒(méi)有查明的重要事實(shí)主要有：程大偉是如何受傷的。這直接關(guān)系到是否存在韓國(guó)海警暴力執(zhí)法和程大偉行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題。其次是刀的長(zhǎng)度與死者傷口深度不一致。所謂的兇器——刀實(shí)際只有15厘米長(zhǎng)，死者傷口深度卻有17厘米深。

再次，一審法院判決程大偉殺人罪，屬于罪名認(rèn)定錯(cuò)誤。一審法院的判決書中既稱程大偉“慌亂之余條件反射地?fù)]刀”，殺人動(dòng)機(jī)“未必故意”，又認(rèn)定其為殺人罪，前后矛盾。

最后，胡獻(xiàn)旁提出一審法院對(duì)程大偉量刑不當(dāng),屬于錯(cuò)誤量刑。另外他還列舉了程大偉主動(dòng)借錢賠償、救助沉船和船員等其他可以從輕量刑的情節(jié),希望法院可以從輕處罰。

雖然開(kāi)庭前被告知可以遞交辯護(hù)書，不一定能獲得發(fā)言機(jī)會(huì)。庭審的最后階段,胡獻(xiàn)旁仍然沒(méi)有放棄最后的努力,試探性地詢問(wèn)審判長(zhǎng)能否為程大偉作口頭辯護(hù)。出乎意料的是,他的請(qǐng)求獲得許可。

于是胡獻(xiàn)旁抓住機(jī)會(huì),就案情發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)近30分鐘的辯護(hù)意見(jiàn)。他認(rèn)為，被告人在與韓國(guó)海警發(fā)生肢體沖突的時(shí)候，在極度恐慌的情形下，做出了殺人行為。其殺人結(jié)果不是被告人事先所希望發(fā)生的,應(yīng)該認(rèn)定程大偉過(guò)失致死罪，而不是殺人罪……

“聲音洪亮，氣場(chǎng)超強(qiáng)，句句經(jīng)典，震撼全場(chǎng)?！迸c胡獻(xiàn)旁同赴韓國(guó)的一行人如此評(píng)價(jià)。

最終，因程大偉刺殺韓國(guó)海警案部分事實(shí)不清，部分證據(jù)沒(méi)有查明，法庭綜合各種情況，決定于7月12日到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)“魯文漁”號(hào)漁船上調(diào)查取證，7月17日對(duì)程大偉的身體進(jìn)行重新檢查，并詢問(wèn)證人核實(shí)。

7月11日晚上6點(diǎn)多，胡獻(xiàn)旁接到韓國(guó)方面的電話，通知他7月17日下午3點(diǎn)10分，程大偉刺殺韓國(guó)海警案二審第二次庭審開(kāi)庭。當(dāng)時(shí)他正在河南周口出差，突如其來(lái)的信息迫使他向周口市中級(jí)人民法院提出延期審理申請(qǐng)，并獲得批準(zhǔn)。另外，他馬上委托在京的朋友向韓國(guó)駐中國(guó)大使館申請(qǐng)辦理赴韓簽證。

赴韓辯護(hù)

從河南周口返回北京后，胡獻(xiàn)旁與程大偉的韓國(guó)律師取得聯(lián)系，并確定了會(huì)面時(shí)間。但是，比較棘手的問(wèn)題是能否再次獲得出庭資格。如前所述，中國(guó)律師到韓國(guó)法院出庭存在著制度性的障礙，只有等到7月17日開(kāi)庭才宣布胡獻(xiàn)旁的出庭資格。因此，他必須做好兩手準(zhǔn)備。如果他能夠獲得口頭辯護(hù)的機(jī)會(huì)，將集中重點(diǎn)說(shuō)明剛剛發(fā)現(xiàn)的一個(gè)證據(jù)問(wèn)題；如果不能獲得口頭辯護(hù)機(jī)會(huì)，那他只好以提交書面辯護(hù)的方式，把想說(shuō)的問(wèn)題表達(dá)出來(lái)。

7月15日，胡獻(xiàn)旁再次抵達(dá)韓國(guó)。由于上次探視程大偉之時(shí)，胡獻(xiàn)旁一行人是通過(guò)有關(guān)單位提前預(yù)約登記，這樣雖然給他們提供了方便，但也讓水原市看守所做了充分準(zhǔn)備——提前找了一個(gè)深通中文的警察進(jìn)行全程“監(jiān)視”。鑒于上次的教訓(xùn)，7月16日與程大偉的再次會(huì)面，胡獻(xiàn)旁很智慧地利用韓國(guó)法律中的“允許臨時(shí)到訪臨時(shí)登記和不限制提問(wèn)方式”的規(guī)定，采取了兩種針對(duì)性的合法措施，即突擊到訪和方言詢問(wèn)。

由于是突擊會(huì)見(jiàn)，所以韓國(guó)方面沒(méi)有充足時(shí)間去找精通中文的警察來(lái)“監(jiān)視”，只好臨時(shí)找來(lái)懂中文的警察，在一旁做記錄。讓翻譯屈可妍用她家鄉(xiāng)的四川方言問(wèn)程大偉事先擬定好的問(wèn)題，程大偉用點(diǎn)頭或者搖頭來(lái)回答。在旁邊記錄的韓國(guó)警察中文水平原本就不是很好，對(duì)于四川方言，更像丈二和尚摸不著頭腦，如墮入云里霧里，形同虛設(shè)。通過(guò)短暫的12分鐘會(huì)見(jiàn)，胡獻(xiàn)旁成功地獲取了最有價(jià)值的信息。

“通過(guò)會(huì)見(jiàn)中的觀察，程大偉的身體狀況沒(méi)有太大問(wèn)題?！焙I(xiàn)旁說(shuō)，會(huì)見(jiàn)時(shí)程大偉還特別提醒中國(guó)漁民今后打漁要注意安全，避免因過(guò)界捕撈而產(chǎn)生不必要的糾紛。會(huì)見(jiàn)結(jié)束后，這位七尺男兒無(wú)法抑制眼中的淚水，連連向胡獻(xiàn)旁等人鞠躬。“我知道，他的鞠躬并不是給我個(gè)人的，是向我身后十幾億同胞的支持表達(dá)感激?！?/p>

會(huì)見(jiàn)后的當(dāng)天下午，胡獻(xiàn)旁一行人如約到達(dá)程大偉韓國(guó)律師的辦公室。相互交換7月12日的取證情況后，雙方又就開(kāi)庭辯護(hù)交換了意見(jiàn)?；氐阶∷薜睾螅I(xiàn)旁開(kāi)始寫辯護(hù)意見(jiàn)。由于上次寫的辯護(hù)意見(jiàn)較為全面，此次他只增加新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)內(nèi)容，僅700余字。

7月17日下午3點(diǎn)10分，程大偉刺殺韓國(guó)海警案在韓國(guó)首爾高等法院開(kāi)始二審第二次庭審。剛剛步入法庭內(nèi)，坐在法庭上的女法官就主動(dòng)與胡獻(xiàn)旁交談。剛開(kāi)始，他心里暗自揣測(cè)：女法官是不是要繼續(xù)對(duì)他“抗議”。

因?yàn)樯洗瓮彆r(shí)，女法官曾“抗議”胡獻(xiàn)旁在法庭上的發(fā)言時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、聲音過(guò)響，有藐視法庭之嫌。法庭翻譯把她的話翻譯給胡獻(xiàn)旁，“你上次提交的書面辯護(hù)詞，我們集體進(jìn)行了討論，你如果還有其他書面辯護(hù)意見(jiàn)，在開(kāi)庭結(jié)束以后繼續(xù)提供給法庭，法庭會(huì)重視你提出的辯護(hù)意見(jiàn)?！?/p>

這讓胡獻(xiàn)旁倍感意外，他回答對(duì)方已經(jīng)準(zhǔn)備好補(bǔ)充辯護(hù)意見(jiàn)，開(kāi)庭結(jié)束以后馬上提供給法庭，并簡(jiǎn)單地陳述了辯護(hù)詞的內(nèi)容。該案二審第二次庭審不足一個(gè)小時(shí)，法庭主要對(duì)證人劉某某進(jìn)行詢問(wèn)。法庭上，胡獻(xiàn)旁提供了書面辯護(hù)詞。

“兇器作為本案的最主要證據(jù)，在證明力上存在嚴(yán)重的瑕疵?！焙I(xiàn)旁說(shuō)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的刀只有13ｃｍ長(zhǎng)——因其沒(méi)有刀尖（刀尖長(zhǎng)度約2ｃｍ），是一把“斷頭刀”。作為一個(gè)重大刑事案件的兇器，其長(zhǎng)度和形狀應(yīng)該是確定無(wú)疑的，而不是憑想象和推測(cè)去得出結(jié)論。

他接著說(shuō)道，司法判決不是解決本案問(wèn)題的最佳方案。中韓兩國(guó)隔海相望，兩國(guó)人民之間友好交往的歷史悠久。如第一次提交的辯護(hù)詞所述，仁川地方法院的一審判決存在諸多問(wèn)題，而中韓兩國(guó)人民都十分關(guān)注本案的發(fā)展方向，任何判決都會(huì)引起兩國(guó)民族情緒的對(duì)抗和激化。因此，他個(gè)人建議本案不應(yīng)付之司法審判，應(yīng)該通過(guò)外交途徑協(xié)商解決。

9月13日，韓國(guó)海警被刺案二審第四次開(kāi)庭。韓國(guó)首爾高等法院當(dāng)庭宣判了審判結(jié)果，程大偉刑期由一審判決的三十年改判為二十三年。即便減刑七年，胡獻(xiàn)旁說(shuō)，對(duì)于這一結(jié)果，律師團(tuán)隊(duì)仍不滿意?！皬恼麄€(gè)宣判的結(jié)果和分析的理由來(lái)看，我們提出來(lái)的辯護(hù)意見(jiàn)最關(guān)鍵的沒(méi)有采信。第一，用韓國(guó)所謂的《專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)法》審判中國(guó)公民是錯(cuò)誤的。因?yàn)橹许n沒(méi)有簽署中韓經(jīng)濟(jì)區(qū)條約。第二，程大偉是不是存在正當(dāng)防衛(wèi)，這個(gè)沒(méi)有查清楚。第三點(diǎn)，刀的長(zhǎng)度，兇器的長(zhǎng)度，也回避了。”

因?yàn)轫n國(guó)實(shí)行三審制度，若程大偉等人不服二審判決結(jié)果，可在7日內(nèi)自行決定是否繼續(xù)上訴。三審不實(shí)行開(kāi)庭審判，不設(shè)控辯雙方口頭辯護(hù)環(huán)節(jié)，將根據(jù)書面辯護(hù)意見(jiàn)，進(jìn)行書面判決。“三審的話對(duì)我有優(yōu)勢(shì)。三審只要把意見(jiàn)寫好，以書面的方式交給法院，法院去審查就好了。二審時(shí)我的口頭辯護(hù)受到限制，三審就涉及不到這個(gè)問(wèn)題。”胡獻(xiàn)旁還表示，他決定回國(guó)之后盡快擬定起訴狀，在7日之內(nèi)將上訴書遞交給韓國(guó)首爾高等法院。

【√】程大偉刺韓國(guó)海警案

2011年12月12日，韓國(guó)警方在黃海海域執(zhí)法時(shí)，與中國(guó)漁船“魯文漁”號(hào)發(fā)生沖突，一名海警受傷，一名海警身亡。韓國(guó)媒體稱韓國(guó)海警海上扣押 “非法捕撈”的中國(guó)漁船時(shí)，被中國(guó)船員揮舞的玻璃碎片刺傷。隨后，海警李某被直升機(jī)緊急送往醫(yī)院接受治療，但因肋部被捅，內(nèi)臟破裂，最終不治身亡。

隨后，韓國(guó)警方對(duì)9名中國(guó)漁民發(fā)出逮捕令，罪名是“妨害特殊公務(wù)執(zhí)行罪”，船長(zhǎng)程大偉還多了一項(xiàng)“殺人罪”。韓國(guó)仁川地方檢察廳于2012年4月3日向法院提出訴訟，要求判處中國(guó)“魯文漁”號(hào)船長(zhǎng)程大偉死刑。對(duì)于剩下的8名中國(guó)船員，韓國(guó)檢方向法院建議的量刑標(biāo)準(zhǔn)是兩至三年，并處以2千萬(wàn)韓元的罰金。

仁川地方檢察廳公安部4月3日在仁川地方法院第12刑事部的審理下進(jìn)行的最終公審中表示，由于考慮到程大偉殺人是有縝密計(jì)劃的，而且未向被害人作出任何補(bǔ)償，并鑒于遺屬的要求，被告人將難逃嚴(yán)懲。此外，被告人犯下的罪行有重大社會(huì)影響，因此需要予以相應(yīng)的處罰。仁川海警搜查科長(zhǎng)安成植稱，“根據(jù)韓國(guó)國(guó)立科學(xué)調(diào)查研究院確認(rèn)，認(rèn)定李青浩警官是被程大偉拿刀刺中腹部導(dǎo)致大動(dòng)脈出血過(guò)多而死亡。殺人工具是在駕駛艙內(nèi)的一把25厘米長(zhǎng)的刀。”安成植承認(rèn)，程大偉否認(rèn)上述殺人指控，部分被押中國(guó)漁民也要求妥善調(diào)查處理。

實(shí)際上，韓國(guó)近年來(lái)已經(jīng)鮮有執(zhí)行死刑的制度。韓國(guó)目前保留有死刑制度，2010年韓國(guó)因?yàn)橹卮髢和苑缸锏茸锩慌刑幩佬痰淖锓赣?人，但韓國(guó)從1998年以后從未執(zhí)行過(guò)死刑，韓國(guó)也被認(rèn)為是“廢除死刑的國(guó)家”。

2012年4月19日上午,韓國(guó)仁川地方法院判處程大偉30年有期徒刑,罰款2000萬(wàn)韓元（約合人民幣11.2萬(wàn)元）。對(duì)于該判決,程大偉與韓國(guó)仁川地方檢察院均提起上訴。2012年6月28日，胡獻(xiàn)旁以訴訟輔助人的受托人的身份參加首爾高等法院二審第一次庭審。2012年7月17日，胡獻(xiàn)旁再次抵韓參加該案的二審第二次庭審。

韓國(guó)的審判制度

韓國(guó)采用三級(jí)三審制。即地方法院為一審法院、高等法院為二審法院（抗訴審法院）、大法院為三審法院，在各審級(jí)法院敗訴的當(dāng)事人可以上訴于上級(jí)法院。在一審法院敗訴的當(dāng)事人可以抗訴于上級(jí)法院——高等法院，在二審法院敗訴的當(dāng)事人可以上訴于最高法院——大法院，從而完成分為三個(gè)階段的司法審判。

為了上述三級(jí)三審制度的有效實(shí)行，同時(shí)考慮到訴訟當(dāng)事人訴訟活動(dòng)的便利，韓國(guó)在全國(guó)設(shè)置了1個(gè)大法院、5個(gè)高等法院、13個(gè)地方法院、3個(gè)特殊地方法院、45個(gè)地方法院的支院，并用法律規(guī)定了管轄區(qū)域。其法律依據(jù)有《有關(guān)各級(jí)法院的設(shè)置與管轄區(qū)域的法律》。