湘潭“吸毒局長”一審被判十二年

湖南省湘潭市公安局原副局長蔡亞斌涉嫌貪腐案近日一審宣判。法院判決，被告人蔡亞斌犯受賄罪、行賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)30萬元。據(jù)了解，蔡亞斌是已被證實(shí)的湘潭最高級(jí)別吸毒警員。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控：1997年至2010年期間，蔡亞斌歷任湘潭市公安局岳塘分局長、市公安局交警支隊(duì)長、市公安局副局長等職務(wù)。在這期間，蔡亞斌利用職務(wù)之便，在行政執(zhí)法、基建工程等方面為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣219萬余元，此外尚有599萬余元不能說明其合法來源。

廣東省政府原副秘書長謝鵬飛被移送司法

廣東紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)日前發(fā)布消息：經(jīng)廣東省委批準(zhǔn)，省紀(jì)委對省政府原副秘書長、省政府發(fā)展研究中心原主任謝鵬飛嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進(jìn)行了立案檢查。經(jīng)查，謝鵬飛嚴(yán)重違紀(jì)，其中有的問題涉嫌犯罪。

廣東省委決定，給予謝鵬飛開除黨籍、開除公職處分，收繳其違紀(jì)所得，并將其涉嫌犯罪問題移送司法機(jī)關(guān)依法查處。

深圳地稅一副局長涉嫌徇私舞弊受審

8月20日，廣東省深圳市地稅局第四稽查局原副局長蔡志文，因涉嫌徇私舞弊不征少征稅款罪、受賄罪在該市福田區(qū)法院受審。同庭受審的還有涉嫌單位行賄罪的深圳升華實(shí)業(yè)有限公司法定代表人史文榮。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2010年1月深圳市地稅局第四稽查局接到關(guān)于龍華機(jī)動(dòng)車檢測站偷稅漏稅的舉報(bào)后，稽查二科的工作人員隨即進(jìn)行了稅務(wù)稽查。為了少繳稅款，龍華機(jī)動(dòng)車檢測站大股東、深圳升華實(shí)業(yè)有限公司法定代表人史文榮通過關(guān)系結(jié)識(shí)了蔡志文，并在2010年春節(jié)送給蔡志文港幣15萬元。收到好處費(fèi)的蔡志文表示，通過改變稽查年度的辦法為對方“節(jié)省”了2008年度各項(xiàng)稅款近20萬元。

北京朝陽農(nóng)工委原書記被判十年

繼北京市朝陽區(qū)農(nóng)委原副主任、“公款美容女官員”董金亭因貪污罪和受賄罪一審獲刑九年后，8月27日，朝陽區(qū)農(nóng)工委原書記王寶軍因受賄26萬元,被一中院判處有期徒刑十年。

王寶軍案是朝陽區(qū)農(nóng)委系統(tǒng)窩案之一。據(jù)了解，窩案案發(fā)源于朝陽區(qū)金盞鄉(xiāng)的一起拆遷糾紛，之后金盞鄉(xiāng)及朝陽區(qū)農(nóng)委的經(jīng)濟(jì)問題開始浮出水面。區(qū)農(nóng)委財(cái)務(wù)科科員嚴(yán)蓉蓉最先被列入調(diào)查，并通過她查出了農(nóng)委私自設(shè)有小金庫，進(jìn)而順藤摸瓜，董金亭、朝陽區(qū)副區(qū)長劉希泉、王寶軍等人先后接受調(diào)查。

新疆工商局原副局長李建軍被判有期徒刑十一年

近日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)法院對新疆工商局原副局長李建軍受賄案作出終審判決，以受賄罪判處李建軍有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年。

法院審理查明，2001年至2010年間,李建軍利用擔(dān)任新疆喀什地區(qū)工商局黨組書記、副局長，新疆維吾爾自治區(qū)工商局副局長的職務(wù)便利，在公司注冊設(shè)立、變更及工程建設(shè)等方面為7個(gè)請托人謀取利益，先后非法收受款物折合人民幣155.4萬元。案發(fā)后，李建軍主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄犯罪事實(shí)，并將所有贓款退回。

麗江古城園林綠化局局長被判十三年

日前，云南省麗江市古城區(qū)園林綠化局原局長趙桂強(qiáng)因受賄等罪名被古城區(qū)法院一審判處其有期徒刑十三年。趙桂強(qiáng)的上訴隨后被麗江市中級(jí)法院駁回，維持原判。

檢察機(jī)關(guān)指控，趙桂強(qiáng)自2005年7月任古城區(qū)園林綠化管理局局長職務(wù)以來，利用職務(wù)之便，在麗江市城市園林綠化工程發(fā)包和實(shí)施過程中先后多次非法收受園藝綠化乙方的賄賂款物共計(jì)50萬余元。趙桂強(qiáng)身為國家工作人員，其財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過合法收入，他家共有資產(chǎn)折合人民幣340余萬元，扣除其債務(wù)47萬元后，仍有160萬余元無法說清來源。

趙桂強(qiáng)對一審判決不服，并向麗江市中級(jí)法院提起上訴。近日，麗江市中院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

短評(píng)

協(xié)稅員變?nèi)悖簼撘?guī)則為什么變成顯規(guī)則

8 月 21 日 ，一條關(guān)于四川宜賓南溪區(qū)地稅局《獎(jiǎng)懲制度》的微博在網(wǎng)上出現(xiàn)。一位疑似在該局工作過的員工自稱工作中需陪吃、陪喝等等。爆料人自稱被要求 24 小時(shí)不準(zhǔn)關(guān)機(jī)，隨叫隨到。有媒體調(diào)查顯示，南溪區(qū)地方稅務(wù)局確實(shí)于2011年11月15日制發(fā)過《宜賓市南溪區(qū)地方稅務(wù)局協(xié)稅員參加會(huì)議會(huì)務(wù)和接待工作獎(jiǎng)懲制度》文件，目前該事件的直接負(fù)責(zé)人、南溪區(qū)地稅局局長李鳴、副局長胡德頻已受到停職檢查的處分。

這件事情之所以引起關(guān)注，一個(gè)重要的原因就是以文件的形式要求“協(xié)稅員”像“三陪”。也許這樣的現(xiàn)象在南溪區(qū)地稅局早已有之，也許在其他單位也存在，只不過在那時(shí)候、那些單位只是以潛規(guī)則存在的，南溪區(qū)地稅局不過想把這些潛規(guī)則變成顯規(guī)則，把底下的東西拿到臺(tái)面上，所以才被人家抓住了把柄。

近些年來，我們雖然在規(guī)范用人、聘人上，雖然在治理公務(wù)接待上，采取了不少措施，取得了一定的成效，照理說，過去那些見不得光的潛規(guī)則應(yīng)該少些，更不敢放在陽光下，可是現(xiàn)實(shí)并不如此，一些人還是想把潛規(guī)則變成顯規(guī)則，這不得不讓人害怕。

如果說“協(xié)稅員”像“三陪”是在過去潛規(guī)則下的產(chǎn)物，那么說明我們一些單位和人還有黑白之分，認(rèn)為這些潛規(guī)則的內(nèi)容是不好的，是見不得人的，所以不敢堂而皇之地進(jìn)行公開，只好偷偷摸摸地進(jìn)行，暗地里在內(nèi)部實(shí)施，可是變成了顯規(guī)則，說明了這些單位和干部認(rèn)為這并不是什么見得人的，是正常的，就應(yīng)該這樣，可以公開進(jìn)行，這樣的認(rèn)識(shí)不得不讓人害怕。

潛規(guī)則變成顯規(guī)則，變成能拿得出擺上臺(tái)面，根本的原因就在于我們打擊不力。潛規(guī)則的發(fā)展也不是一成不變的，它有可能會(huì)消失，也有可能成為顯規(guī)則，或者近乎顯規(guī)則。在我們社會(huì)很多變化中，都能看出這樣的影子，如賣淫嫖娼，過去當(dāng)事人總是羞于被人談起，但是現(xiàn)在我們看到一些人在談起這樣的問題時(shí)，已經(jīng)失去了廉恥之心。過去公務(wù)接待總是羞羞答答的，現(xiàn)在有人公開喊出接待好就是生產(chǎn)力。

但是有一點(diǎn)可以肯定，一旦潛規(guī)則變成了顯規(guī)則，打擊會(huì)更難，因?yàn)檫@說明有關(guān)規(guī)則有了一定的社會(huì)基礎(chǔ)。

因此，面對宜賓南溪區(qū)地稅局出臺(tái)文件，公然支持不文明的公務(wù)接待，不但要旗幟鮮明地進(jìn)行反對，還要處理有關(guān)責(zé)任人員，同時(shí)有關(guān)部門要加大公務(wù)接待不正之風(fēng)、 用人二元體制治理力度，絕不能讓這樣的潛規(guī)則向顯規(guī)則發(fā)展，而是要讓其向相反的方向發(fā)展。 (文／肖華 )

熱詞

釣魚抓嫖

8月21日，西安張先生向媒體報(bào)料，稱自己被警察“釣魚抓嫖”，交了3000塊罰金沒有任何處罰證明。而此后觀察發(fā)現(xiàn)，每次抓人時(shí)總有一輛無牌面包車出現(xiàn)帶走嫖客和小姐，小姐被抓15分鐘返回按摩店繼續(xù)營業(yè)。西安市公安局新城分局副局長趙小奇事后回應(yīng)稱：公安局已經(jīng)組成調(diào)查組對涉及到我們的內(nèi)部人員參與這次事件或者案件的人員進(jìn)行全方位的調(diào)查。

重造汴京

七朝古都開封擁有引以為豪的中國歷史上保存最完整的宋代文化資源?，F(xiàn)在，開封決定來一場豪賭——將開封市老城區(qū)改造成近20平方公里的實(shí)景人文旅游勝地，重現(xiàn)北宋“汴京”時(shí)期盛景，同時(shí)要建設(shè)一座工業(yè)化新城。實(shí)現(xiàn)這一宏偉工程的前提是，十幾萬市民將在未來4年內(nèi)從老城區(qū)搬離，僅拆遷費(fèi)用就要支付至少1000億元。

娃娃經(jīng)適房

河南省項(xiàng)城市的經(jīng)濟(jì)適用房名單近日遭到質(zhì)疑。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，名單中公布的未成年人名單一共有42人，1990年后出生的申購人達(dá)上百人，有2005年出生的兒童也被獲準(zhǔn)申購經(jīng)適房。此外，申購人名單中，相當(dāng)多申購人都是在財(cái)政局、國土局、城建局、公安局、工商局等這些政府機(jī)構(gòu)任職，而且居住地也是這些單位的家屬院。對此，當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱：42名未成年人均為家庭成員之一，并非戶主，無未成年人獲準(zhǔn)申購經(jīng)濟(jì)適用房。部分公務(wù)員家庭屬于中低收入家庭，符合申購經(jīng)濟(jì)適用房的條件。