周國嶺 周圓月 孫曉花 唐光政 潘順英 佘玉宇 朱琴芳 方程瑛 黃春娟 孫玉燕 孫錦華 朱曉華

[摘要] 目的 探討ADHD患兒不同干預之間的療效對比研究。方法 對符合DSM-IV診斷標準的120例ADHD患兒隨機分為三組，分別采用感覺統(tǒng)合治療、腦電生物反饋治療、中樞興奮性藥物（專注達）治療，治療前后分別采用視聽整合連續(xù)性測試IVA-CPT測試，瑞文推理測試、ADHD-RS臨床療效評估患兒的總體療效，比較三組治療之間以及組間不同階段的療效差異。 結果 感覺統(tǒng)合治療組對綜合反應控制商數(shù)（FRCQ）總分提高明顯，對多動型ADHD的療效要優(yōu)于腦電生物反饋治療組（P ＜ 0.01），腦電生物反饋治療組對綜合注意力商數(shù)（FAQ）總分提高明顯，對注意缺陷型ADHD的療效要優(yōu)于感覺統(tǒng)合治療組（P ＜ 0.01），中樞興奮性藥物治療在治療1個月綜合反應控制商數(shù)（FRCQ）、綜合注意力商數(shù)（FAQ）、ADHD-RS評分減分率較其他組有明顯改善（P ＜ 0.01），6個月隨訪時FRCQ和FAQ仍保持較高水平。對混合型ADHD的療效要優(yōu)于感覺統(tǒng)合治療組和腦電生物反饋治療組，差異有統(tǒng)計學意義（P ＜ 0.01）。干預六個月后三組的瑞文推理測試得分各自比干預前自身均有明顯提高，差異比較有統(tǒng)計學意義。 結論 感覺統(tǒng)合訓練和腦電生物反饋訓練以及藥物治療都能幫助改善ADHD患兒的核心癥狀，藥物治療作用更加迅速、有效，且療效持久。

[關鍵詞] 注意缺陷多動障礙；不同干預；療效對比

[中圖分類號] R749.94[文獻標識碼] B[文章編號] 1673-9701（2012）17-0060-04