董大勇

說起“第十九”，頗有點曲折性，上世紀四十年代，泉壇前輩收集起一系列錢文僅有數(shù)字“第四”、“第十”、“第十六”、“第十九”等的古錢幣，在沒有出土資料可供參考的情況下，將其定為秦漢權(quán)錢，是秦是漢莫衷一是。

近二十年，考古工作者在河北滿城中山靖王墓室發(fā)現(xiàn)此類錢，根據(jù)現(xiàn)場推斷，定為博戲籌碼錢，中山靖王是三國劉備的祖先，三國演義說得明白。筆者年老體衰未為此翻檢三國志，不知正史是否有載？

說起這套錢，筆者倒有一些疑惑，既是貴為王室的博戲籌碼，為何錢體大小不一，鑄造工藝不同，有朱文，有白文？且書體不一，有的為成熟標準小篆，有的錢明顯帶有金文的遺風(fēng)？

這些問題使筆者難以釋懷，是否將這些錢一體歸為籌碼過于武斷？其中有金文遺風(fēng)者，錢體大氣，陽文（朱文）書寫的與秦漢“半兩”權(quán)錢極為相似。作為中山靖王身份是否有可能收藏到秦權(quán)錢，然后入葬時被混入其他用途的錢幣之中，這種推測，也應(yīng)當(dāng)是有根據(jù)的。這些需要深入探討的問題，是三言兩語難說清的，這里只是提個線索罷了。

下面談此權(quán)“第十九”的一段故事。

此錢為二十年前，我從一位咸陽泉友手中集得，看到此錢我的第一印象是制作規(guī)整，錢文書寫大氣，有金文遺風(fēng)，廣穿與秦“半兩”很相似，且錢體削薄，銹色入骨，顯然為千年之自然磨損痕跡。泉友皆謂開門。

但偶逢一位“行家”，卻口稱錢文“九”字寫法有問題，意下為贗品。其實我長期研習(xí)書法曾臨寫石鼓文，對金文及小篆頗為熟悉，此錢錢文我正看中的就是這個“九”字，行文環(huán)轉(zhuǎn)流暢，古意盎然。經(jīng)此“行家”看后，心氣頗為不暢，便將此錢單獨放在柜頂上，數(shù)年后，開柜門無意使該錢掉在地板，不料錢左上部開裂，經(jīng)放大鏡觀測，開裂斷處，銅質(zhì)已經(jīng)全部碳化，呈灰褐陶狀，無疑是千年長期氧化的結(jié)果。此事不但證明了此錢的真贗，更使我看到青銅千年氧化的標本實況，長了見識，錢雖有裂，但卻確定了它開門見山的身份。（責(zé)編：丁丑）