健康節(jié)目不能漏洞百出 等

健康節(jié)目不能漏洞百出

莊康

最近中國(guó)科學(xué)院教授金鋒在中央電視臺(tái)《健康之路》節(jié)目上的一句話,引得輿論一片嘩然。他說(shuō):“炒菜的時(shí)候如果過(guò)早放鹽和醬油,都可以讓里邊氯化鈉的氯揮發(fā)出去,就剩下鈉了,所以吃的時(shí)候感覺(jué)不到咸味……”

金教授是中科院心理研究所的專(zhuān)家,但在化學(xué)常識(shí)上,顯然欠缺。事實(shí)上,氯化鈉是非常穩(wěn)定的化合物,熔點(diǎn)高達(dá)801℃,而一般家庭烹調(diào)的溫度也就在200℃左右,這種情況下氯化鈉根本不會(huì)分解,里面的氯也不會(huì)揮發(fā)。一個(gè)外行毫無(wú)依據(jù)的推測(cè),卻敢拿來(lái)在中央電視臺(tái)的節(jié)目中說(shuō),誤導(dǎo)了觀眾。這種行為不僅值得金教授反思,也值得我們對(duì)近年來(lái)曾“教導(dǎo)”大家吃綠豆、茄子、生泥鰍養(yǎng)生等錯(cuò)誤觀點(diǎn)的健康節(jié)目進(jìn)行反思。

首先,節(jié)目的制作能否保證健康知識(shí)的科學(xué)性和權(quán)威性?金鋒教授參加的這期《健康之路》,據(jù)說(shuō)是委托公司制作的。但播放前電視臺(tái)是不是應(yīng)該負(fù)責(zé)任地審查一下:專(zhuān)家資質(zhì)是不是可靠?專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域是否對(duì)口?節(jié)目制作過(guò)程中,專(zhuān)家的話有沒(méi)有亂剪輯、斷章取義?制作好的節(jié)目有沒(méi)有請(qǐng)其他權(quán)威專(zhuān)家審核把關(guān)?其次,專(zhuān)家對(duì)自己說(shuō)的話是否負(fù)責(zé)任、經(jīng)過(guò)了深思熟慮?像金教授這樣的權(quán)威專(zhuān)家,也難免犯一些“想當(dāng)然”的錯(cuò)誤,也許平日隨口說(shuō)說(shuō)影響不大,可一旦放到媒體上,其負(fù)面效果就被放大了千萬(wàn)倍。第三,老百姓能否做到不盲從?在健康信息混亂的今天,掌握辨別能力非常有必要:這個(gè)專(zhuān)家是否有專(zhuān)業(yè)的教育背景,還是僅僅打著“祖?zhèn)鳌钡拿x自我吹噓?其他專(zhuān)家說(shuō)的和他有什么不一樣?多比較才能避免盲從。

健康節(jié)目越來(lái)越多,本來(lái)是件好事,可一旦因?yàn)槊襟w的疏忽或急功近利,讓它錯(cuò)誤百出,就會(huì)失去觀眾的信任和支持。健康知識(shí)是一種科學(xué),就應(yīng)該以科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度來(lái)傳播,這才是媒體對(duì)觀眾負(fù)責(zé),也是對(duì)自己負(fù)責(zé)任的做法。

監(jiān)管不能只治表

申明

9月1日,衛(wèi)生部一紙禁令生效,嬰兒牛初乳產(chǎn)品在商場(chǎng)、超市幾乎絕跡。但近日,卻有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些產(chǎn)品竟大規(guī)模轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)賣(mài)得火熱。難道禁令只對(duì)明面上的商場(chǎng)超市有效?

還記得從2008年起實(shí)施的“限塑令”,就當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō),宣傳及監(jiān)管力度聲勢(shì)浩大,但時(shí)至今日,除了大型商場(chǎng)、超市管得還行,市場(chǎng)小攤販們照樣在肆無(wú)忌憚地使用免費(fèi)超薄塑料袋,大部分消費(fèi)者也是心安理得地接受著。其實(shí),與牛初乳禁令、限塑令一樣,面臨無(wú)可奈何境地的法規(guī)還有很多。比如,彩色隱形眼鏡被納入醫(yī)療器械不允許隨意銷(xiāo)售后,網(wǎng)店仍在熱賣(mài);電視臺(tái)禁了假專(zhuān)家后,他們就跑到電臺(tái)去另謀“錢(qián)”程……種種現(xiàn)實(shí),似乎讓人產(chǎn)生了一種“道高一尺,魔高一丈”的感覺(jué)。但若真正追究起“魔高一丈”的原因,倒也沒(méi)什么奇特,他們不過(guò)是學(xué)會(huì)了鉆空子。

必須承認(rèn),一些地方的確不好監(jiān)管,但不是因?yàn)楸O(jiān)管部門(mén)職權(quán)范圍不夠,而是在管理時(shí),需要更行之有效的方法和更多的執(zhí)法人員支持。

有困難,不代表就可以對(duì)禁令的執(zhí)行睜一只眼閉一只眼;空子不好堵,那就爭(zhēng)取先讓人沒(méi)機(jī)會(huì)鉆空子。不能什么都不做,任禁令成為一紙空文,任潛在風(fēng)險(xiǎn)長(zhǎng)期存在。好方法永遠(yuǎn)都是想出來(lái)的,但關(guān)鍵在于你肯不肯去想。

上漲醫(yī)保個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)該不該

阿華

據(jù)報(bào)道,廣州市人社局近日公布了《關(guān)于調(diào)整廣州市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定的通知(征求意見(jiàn)稿)》,擬提高居民醫(yī)保個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),但遭到各方面反對(duì)。對(duì)此,廣州市人社局表示,醫(yī)?；鹑笨趯⒂烧o予補(bǔ)貼,個(gè)人繳費(fèi)暫不上調(diào)。

目前,廣州市居民醫(yī)?；鹑笨?.3億元,有關(guān)部門(mén)希望同時(shí)提高政府資助標(biāo)準(zhǔn)和個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),解決基金入不敷出問(wèn)題。但上漲方案遭到了噓聲一片,超過(guò)八成的網(wǎng)友表示反對(duì)。官方及時(shí)叫停上漲居民醫(yī)保費(fèi),可謂順應(yīng)民意,但必須看到,政府補(bǔ)貼基金缺口只能解決一時(shí)問(wèn)題,無(wú)論從醫(yī)保制度良性發(fā)展,還是從提升醫(yī)保保障水平來(lái)說(shuō),適當(dāng)調(diào)高個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是大勢(shì)所趨,而令人信服的提高辦法是問(wèn)題關(guān)鍵。

首先,管理公開(kāi)透明,提高公信力。此次上漲方案遭反對(duì),主要原因是繳費(fèi)上漲幅度太大,而待遇沒(méi)有同步提升。根據(jù)方案,廣州居民繳納的醫(yī)保費(fèi)用提高50%—108%,但居民醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)待遇只增加5%。二者之間的巨大差距,讓不少公眾質(zhì)疑調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn),猜測(cè)醫(yī)?；鹑笨诘谋澈罅碛须[情。因此,亟待建立更加透明的監(jiān)督機(jī)制,有關(guān)繳費(fèi)調(diào)整的更多細(xì)節(jié)應(yīng)一并公示,做到“漲在明處,繳得明白”。

其次,加快醫(yī)保并軌,增強(qiáng)共濟(jì)能力。我國(guó)現(xiàn)行醫(yī)療社會(huì)保障有四種形式:公費(fèi)醫(yī)療、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療。這種“碎片化”制度安排不僅有損公平與效率,也嚴(yán)重削弱了醫(yī)保基金的共濟(jì)能力。從根本上解決這一問(wèn)題,必須盡快將公務(wù)員納入醫(yī)保體系,一方面甩掉沉重的公費(fèi)醫(yī)療包袱,確保財(cái)政補(bǔ)貼更多惠及最需要的社會(huì)群體;同時(shí),擴(kuò)大參保繳費(fèi)規(guī)模,提高醫(yī)?；鹂癸L(fēng)險(xiǎn)能力。

此外,查找缺口根源,減輕成本壓力。醫(yī)?；鸪霈F(xiàn)缺口,原因是多方面的。比如醫(yī)療總體費(fèi)用虛高、各種形式的“騙?！钡燃觿×酸t(yī)保支出負(fù)擔(dān)。因此,人社部門(mén)必須全面剖析醫(yī)保收不抵支的深層次癥結(jié),從源頭上遏制“跑冒滴漏”,讓醫(yī)保體系健康發(fā)展。