定》(以下簡稱《禁令規(guī)定》)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">禁令規(guī)定》首次將禁令制度拓展至生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域,具有開創(chuàng)性,也是對我國生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域預(yù)防性救濟(jì)措施缺失的回應(yīng)。所謂禁令,源于英國的令狀制度,是一種從衡平法上發(fā)展出來的救濟(jì)方式,其含義是法院命令當(dāng)事人(包括行政機(jī)關(guān))為某種行為或禁止為某種行為[1]。我國的環(huán)境禁令雖名稱與英美法系的禁令制度具有相似性,但對于環(huán)境禁令的制度定位卻存在較大區(qū)別。英美法系將禁令制度視為一項(xiàng)獨(dú)立的制度,具有專門的程序規(guī)則。而我國將環(huán)境禁令依附于行為保

即被解讀為人格權(quán)禁令①。作為《民法典》中新設(shè)立的法律制度，人格權(quán)禁令這種獨(dú)特的保護(hù)方式所具有的事先預(yù)防功能使人格權(quán)在有受侵害之虞時(shí)便可為權(quán)利人提供救濟(jì)，甚至有學(xué)者稱其“改變了我國傳統(tǒng)的‘侵權(quán)行為+訴訟保全+民事責(zé)任’的權(quán)利保護(hù)方式”②。雖然《民法典》第997條規(guī)定了權(quán)利人申請人格權(quán)禁令的條件，但權(quán)利人如何獲得、法院如何作出人格權(quán)禁令的相關(guān)規(guī)則，在《民法典》《民事訴訟法》中均為空白。如何在人格權(quán)禁令制度上做好《民法典》和《民事訴訟法》的銜接與協(xié)調(diào)，學(xué)界多從其

這是屬于單杠的“禁令”。我們也曾疑惑，也曾好奇，也有同學(xué)開玩笑說鬧鬼，但更多的是一種懼怕，因?yàn)槟莻€(gè)“禁”字，像一堵高墻，給我們一種壓迫感?？煽傆腥四筒蛔∵@好奇。一次體育課，幾個(gè)男生趁體育老師不在，跑到那邊去玩單杠。他們掛上單杠，做了好幾個(gè)引體向上，跳下來時(shí)還故作瀟灑地甩了甩頭發(fā)。很快，這一舉動(dòng)便引起了其他男生的注意。剛開始他們還被禁令所禁錮，不敢貿(mào)然上前，但看到先去的那幾個(gè)男生玩得不亦樂乎，便按捺不住跑了過去。那邊一片歡笑。禁令似乎已經(jīng)被打破。突然，我們聽

這是屬于單杠的“禁令”。我們也曾疑惑，也曾好奇，也有同學(xué)開玩笑說鬧鬼，但更多的是一種懼怕，因?yàn)槟莻€(gè)“禁”字，像一堵高墻，給我們一種壓迫感?？煽傆腥四筒蛔∵@好奇。一次體育課，幾個(gè)男生趁體育老師不在，跑到那邊去玩單杠。他們掛上單杠，做了好幾個(gè)引體向上，跳下來時(shí)還故作瀟灑地甩了甩頭發(fā)。很快，這一舉動(dòng)便引起了其他男生的注意。剛開始他們還被禁令所禁錮，不敢貿(mào)然上前，但看到先去的那幾個(gè)男生玩得不亦樂乎，便按捺不住跑了過去。那邊一片歡笑。禁令似乎已經(jīng)被打破。突然，我們聽

里森政府印度旅行禁令的案件。澳總理在頒布旅行禁令并表示將嚴(yán)懲違反禁令者之后，引發(fā)國際以及國內(nèi)的猛烈批評。5日的起訴是73歲澳大利亞男子紐曼提出的。他去年3月去印度拜訪朋友，之后因?yàn)橐咔橐恢睖粼谟《?。紐曼的律師表示，澳聯(lián)邦政府頒布的旅行禁令涉嫌違憲，不符合措施相稱原則，也不具備合理性。澳聯(lián)邦法院將在未來24至48小時(shí)內(nèi)確定聽證會(huì)日期。法新社援引澳法律專家的分析稱，澳法官通常會(huì)傾向于認(rèn)同政府公共衛(wèi)生專家的意見，因此紐曼發(fā)起的法律挑戰(zhàn)很難成功，甚至連暫時(shí)中止旅

文，提出“最嚴(yán)”禁令如何落實(shí)問題。近些年來，像慶城最嚴(yán)禁酒令一樣很多地方出臺(tái)諸多“最”字號(hào)禁令，之所以為“最”字號(hào)，或過去沒有，或“嚴(yán)”到出乎預(yù)料，比如將約束之手伸入公務(wù)員8小時(shí)以外。公務(wù)員8小時(shí)以外的言行，該不該管？有人說，不該管，原因是涉嫌侵犯個(gè)人私生活;有人說，該管，因?yàn)楹芏噙`法亂紀(jì)發(fā)生在8小時(shí)之外。但問題來了，正如《慶城最嚴(yán)禁酒令，拿什么守住監(jiān)督邊界？》一文提出的，“步子邁得太大，也容易陷入另一種‘極端，由于執(zhí)行起來并不容易，這個(gè)禁令恐怕很難推行下

86001）一．禁令的性質(zhì)與歷史沿革“禁令”是一種衡平法上的救濟(jì)，其形式表現(xiàn)為法院命令，目的在于明確禁止衡平法訴訟的一方當(dāng)事人作出對另一方當(dāng)事人不公正的行為。衡平法是英國自中世紀(jì)開始興起的、與普通法并列的一種法律[1]，禁令制度起源于英國，14 世紀(jì)末伴隨著代表公平的衡平法院產(chǎn)生。但在此之前，法律歷史上出現(xiàn)的與禁令功能相似的補(bǔ)救措施都可以被認(rèn)為是禁令的先驅(qū)，包括羅馬法中裁判官(praetor)直接命令式的裁決(decree)，早期英國國王的皇家令狀等[2]

207）一、環(huán)境禁令釋義及其制度價(jià)值（一）環(huán)境禁令釋義“禁令”一詞最早源于古羅馬［1］，是為解決佃農(nóng)土地被侵占問題，而由裁判官發(fā)布的一種文書，意為禁止做某事。［2］新華詞典釋義為：“禁止從事某項(xiàng)活動(dòng)的法令”。事實(shí)上，禁令是分為命令性禁令和禁止性禁令兩種［3］，命令性禁令是指強(qiáng)制某人從事某項(xiàng)活動(dòng)，禁止性禁令是指強(qiáng)制某人不得從事某項(xiàng)活動(dòng)。從禁令一詞的字面意思上看，禁令屬于行為保全的一種，而非財(cái)產(chǎn)保全。禁令在英美國家常被稱為“中間禁令”［4］，而在德國等大陸法系

后，他便擬了一則禁令：包括自己在內(nèi)，所有軍官及家屬外出一律不準(zhǔn)坐黃包車。按說有了這則禁令，黃包車車夫們的工作壓力會(huì)小很多，車夫們應(yīng)該高興才是?？墒菐滋旌?，當(dāng)馮玉祥和副官外出巡視時(shí)卻看到路邊的車夫個(gè)個(gè)愁眉苦臉。第二天，他身著便裝和車夫閑聊起來，當(dāng)他有意提起那則禁令時(shí)，車夫竟然氣不打一處來：“別提禁令，就因?yàn)槟莿t簡單粗暴的禁令讓我們沒活干！一家老小的生活都沒了著落……”馮玉祥大吃一驚，意識(shí)到自己好心辦了錯(cuò)事，于是馬上趕回辦公室“糾錯(cuò)”：取消禁令，并制定了一些真

44年的“雙截棍禁令”。據(jù)美國福克斯新聞網(wǎng)19日報(bào)道，原告詹姆斯·馬洛尼2000年被控在家中持有雙截棍之后開始了漫長的法律訴訟，從地方法院一直告到最高法院，希望推翻“雙截棍禁令”。終于在上周五（14日）有了滿意的結(jié)果。布魯克林聯(lián)邦法院宣布紐約州有關(guān)持有、制造、運(yùn)輸和處理雙截棍的禁令違反了美國憲法第二修正案。裁決也回顧了禁令出臺(tái)的歷史，指出禁令“源于擔(dān)憂受武術(shù)電影影響的年輕人會(huì)制造大范圍騷亂”。裁決發(fā)布后，馬洛尼很興奮，他稱想把自己獨(dú)創(chuàng)的一套雙截棍武術(shù)傳授給

后，他便擬了一則禁令：包括自己在內(nèi)，所有軍官及家屬外出一律不準(zhǔn)坐黃包車。按說有了這則禁令，黃包車車夫們的工作壓力會(huì)小很多，車夫們應(yīng)該高興才是?？墒菐滋旌?，當(dāng)馮玉祥和副官外出巡視時(shí)卻看到路邊的車夫個(gè)個(gè)愁眉苦臉。第二天，他身著便裝和車夫閑聊起來，當(dāng)他有意提起那則禁令時(shí)，車夫竟然氣不打一處來：“別提禁令，就因?yàn)槟莿t簡單粗暴的禁令讓我們沒活干！一家老小的生活都沒了著落……”馮玉祥大吃一驚，意識(shí)到自己好心辦了錯(cuò)事，于是馬上趕回辦公室“糾錯(cuò)”：取消禁令，并制定了一些真

訟法》首次規(guī)定了禁令制度，使得禁令救濟(jì)在商業(yè)秘密的救濟(jì)中的應(yīng)用擺脫了長期無法可依的局面。但立法的高度概括，使得司法操作異常困難，2015年實(shí)施的民訴法司法解釋也未能實(shí)質(zhì)改變這一窘境。禁令實(shí)施范圍、審查標(biāo)準(zhǔn)、申請錯(cuò)誤的救濟(jì)等方面尚需全面的審視。禁令是法院發(fā)出的強(qiáng)制要求當(dāng)事人為或不為某一行為的命令。[1]具言之，如果違法行為存在繼續(xù)或者反復(fù)的極大可能，且受侵害的一方在未來若是因此遭受損失就不能得到充足的保護(hù)時(shí)，為防止違法行為繼續(xù)或反復(fù)，法院就會(huì)頒發(fā)禁令。禁令的

一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)之問題研究標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）是對實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的兼容性必要的專利。專利法規(guī)定專利權(quán)人享有一項(xiàng)特殊的維護(hù)利益的救濟(jì)方式——禁令救濟(jì)，這使得SEP專利權(quán)人與普通專利權(quán)人相同，都能夠向法院請求禁令保護(hù)，要求專利使用人或其他參與者不為或?yàn)橐欢ㄐ袨?，以達(dá)到停止侵權(quán)的目的。但在司法實(shí)踐中，由于SEP持有者做出了公平、合理、無歧視承諾，且在市場之中其可能處于壟斷地位，很可能出現(xiàn)濫用禁令救濟(jì)的情況，對消費(fèi)者利益和自由競爭秩序產(chǎn)生不利影響，從而引發(fā)了較

總統(tǒng)特朗普的旅行禁令對部分人群生效。最高法院當(dāng)天同意禁令將適用于無法證明“與美國公民或?qū)嶓w存在實(shí)際關(guān)系”的外國人。實(shí)際關(guān)系指受雇于美國企業(yè)或就讀于某個(gè)大學(xué)。今年3月，特朗普簽署新版旅行禁令，對蘇丹、敘利亞、伊朗、利比亞、索馬里和也門六個(gè)國家實(shí)行為期90天的入境禁令。CNN稱，這是最高法首次就旅行禁令發(fā)聲，可視作特朗普的一次階段性勝利?！?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2017-06-272017-06-27

讓“校園禁令”與“校園倡議”有機(jī)結(jié)合“校園禁令”應(yīng)該是對學(xué)生校園言行的“底線”規(guī)范，而關(guān)于這些規(guī)范國家已經(jīng)有了相對完善的法律法規(guī)，和一些特定的規(guī)范或守則。例如對于中學(xué)生的儀表，《中學(xué)生日常行為規(guī)范》做出了相對明確的要求，究竟還需不需要另外的“禁令”呢？如果需要，這些“禁令”的著眼點(diǎn)又在何處？“校園禁令”的出臺(tái)其必要性可能并不在于“禁令”本身，而在于“禁令”是否凝聚了絕大多數(shù)學(xué)生的共識(shí)，比如“禁止穿著露出膝蓋的短裙短褲”，這可以看成是貫徹《中學(xué)生日常行為規(guī)范

朗普簽署的新旅行禁令提出挑戰(zhàn)。該行政令暫時(shí)禁止6個(gè)穆斯林國家的公民進(jìn)入美國，并叫停難民入境。夏威夷州檢察長金士敬表示，夏威夷州發(fā)起一項(xiàng)動(dòng)議，要求聯(lián)邦法官發(fā)布臨時(shí)禁令，阻止總統(tǒng)特朗普的新旅行禁令。他表示，盡管新禁令對一些爭議點(diǎn)做了修改，但實(shí)質(zhì)沒有變，和第一個(gè)“限穆令”一樣。根據(jù)特朗普6日簽署的旅行禁令，蘇丹、敘利亞、伊朗、利比亞、索馬里和也門六國公民被禁止進(jìn)入美國，禁令期90天，難民被禁止入境120天?！ɡ詈悖?/div>

環(huán)球時(shí)報(bào) 2017-03-102017-03-10

麗萍為何法院支持禁令的情況與當(dāng)事人需求之間有如此大的差距，筆者在本文中梳理了當(dāng)事人關(guān)于禁令的五項(xiàng)常見誤區(qū)，一則解釋法院對禁令持以慎之又慎態(tài)度的原因，二則建議當(dāng)事人對自身面臨的情形作出客觀充分的評估，慎重提出禁令申請。近年來，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的呼聲漸高，禁令在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的適用也廣受關(guān)注。加之一些有影響力的禁令被廣泛宣傳，使許多當(dāng)事人熱衷于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中提出禁令申請。筆者也從各類研討會(huì)、座談會(huì)中了解到，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，特別是一些網(wǎng)絡(luò)不正

度杧果頒布的進(jìn)口禁令。一年前在印度停止進(jìn)口巧克力和其他甜點(diǎn)后瑞士于杧果銷售季快結(jié)束時(shí)頒布了杧果進(jìn)口禁令，在今年杧果季快開始時(shí)取消禁令，這對印度杧果無疑是利好消息。雖然瑞士從印度進(jìn)口的杧果價(jià)值僅幾百萬美元，但這項(xiàng)禁令的取消為印度杧果通往其他歐洲市場打開了局面。印度目前已向部分歐洲主要國家如英國出口杧果。印度農(nóng)產(chǎn)和加工食品出口發(fā)展局（Apeda）負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，印度出口瑞士的杧果必須確保沒有害蟲。最近毛里求斯也已解除了對印度杧果的進(jìn)口禁令。

013年，這些“禁令”如緊箍咒般不斷震懾公務(wù)員等群體，在近日有媒體針對“禁令”對公務(wù)員影響的100份抽樣調(diào)查中，受訪者都表示受到“禁令”影響，九成受訪者認(rèn)為公務(wù)員“不好當(dāng)”，甚至有公務(wù)員有離職的想法。這似乎說明，在一定程度上“禁令”對公務(wù)員“言行舉止”的規(guī)范取得了好的效果。但是回看過往，不止是2013年，近些年從中央到地方各種規(guī)定、通知等“禁令”并不少?？墒枪盥糜?、公款吃喝，重復(fù)修建辦公場所等不正之風(fēng)屢見不鮮，有令不行、有禁不止等現(xiàn)象依然存在。這種扭曲的

學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令救濟(jì)：法理解析、制度創(chuàng)新與立法完善文 / 盧海君 / 邢文靜 / 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度存在立法混亂、體系不清、標(biāo)準(zhǔn)缺失、保障缺乏等缺陷，為適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求，應(yīng)借鑒成熟立法例，對其進(jìn)行完善與創(chuàng)新，在立法層次上厘清與統(tǒng)一禁令的各種具體制度，規(guī)定系統(tǒng)的禁令類型，明確禁令適用要件，增加聽證程序，加強(qiáng)禁令執(zhí)行保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)；禁令救濟(jì)；制度完善唯冠與蘋果就“IPAD商標(biāo)”爭議可謂曠日持久。在廣東省高級人民法院對唯冠與蘋果之間“IP

不應(yīng)求的情況，該禁令將被解除。據(jù)悉，該禁令涉及菠蘿、杧果、哈密瓜、香蕉、番木瓜、榴蓮、蘭花、菊花、蝎尾蕉、卷心菜、辣椒、西蘭花及馬鈴薯等13種果蔬花卉產(chǎn)品，有效期為2013年1—6月。目前，印尼正處于果蔬收獲季節(jié)，當(dāng)進(jìn)口禁令到期時(shí)，印尼政府將重新評估禁令實(shí)施效果，屆時(shí)可能取消禁令。

有限制,所以,此禁令一出,舉國嘩然,人們紛紛傳說,今后公共廁所的WC兩個(gè)字母,是不是也得取消。但是,在中國,如果有哪一天真的出來這樣的禁令,你還真別奇怪。我們是個(gè)禁令的國度,小時(shí)候有老師、學(xué)校,長大進(jìn)入社會(huì),到處都是禁令。有權(quán)的部門下禁令,沒權(quán)的單位,也有禁令。只要能管個(gè)人的地方,都在下禁令。就光一個(gè)公款吃喝,從中央到地方,不知道出臺(tái)了多少個(gè)禁令,到現(xiàn)在,哪怕一個(gè)最基層的部門,每年的招待費(fèi),也是幾十萬、上百萬。見到過最雷人的禁令:一條是湖南的——嚴(yán)禁教師強(qiáng)

張　鳴為何頻發(fā)禁令不是一個(gè)好辦法？從根本上講，禁令不是法制社會(huì)的產(chǎn)物，不過是人治社會(huì)的一種治理方式我們的各種機(jī)關(guān)特別喜歡發(fā)布禁令。比如不許上班時(shí)間打撲克，禁止領(lǐng)導(dǎo)擁有女秘書，婚事不許大操大辦，吃飯限制幾菜幾湯，禁止接受異性按摩等等。不過，無論什么樣性質(zhì)的禁令，效果常常大家都看得到：不大管用。為何發(fā)禁令不是個(gè)好辦法，歷史上早有提示。清朝秕政，高官家的門子收“門包”，即對有事來見者索取賄賂，這種風(fēng)氣也曾被禁。其中慶親王奕多年秉政，權(quán)傾朝野，因此他家門子，門包收