撒旦小小
實(shí)用功能誰最全
既然想要成為我們出門在外的貼心助手,那么它的功能性則就是用戶必須首要考慮的項目了,畢竟這直接關(guān)系到軟件最核心的用戶體驗(yàn)。到底誰的功能最能滿足用戶需要呢?比了就知道(表2)!
在測試中,雖然《百度旅行》清爽的界面給我留下了比較深的印象,但是這也不能掩蓋它在功能全面性上的羸弱。不過在地圖功能方面,《百度旅行》因?yàn)橛邪俣鹊貓D的原生支持,所以表現(xiàn)也相當(dāng)給力,響應(yīng)速度非??臁6度ツ膬骸返牡貓D功能還需要借助谷歌地圖,比較而言就沒那么帶感了。
這幾款軟件,在功能上都有各自的小特色。使用體驗(yàn)最好的莫過于《去哪兒》(如圖5),簡潔明了的界面設(shè)置不僅好看(有沒有讓你想起WP7或者Win8的界面),操作起來也十分便利,表現(xiàn)可謂搶眼。但是身處移動互聯(lián)時代,卻沒有涉及線上互動的方面,讓人略感遺憾。
說句題外話,除了《百度旅行》以外,其他幾款軟件都有非常成熟的老牌旅行網(wǎng)站作為后臺,自然在旅游商業(yè)方面的功能上較為完善。
景點(diǎn)資訊誰豐富
對旅游輔助軟件來說,景點(diǎn)資料量也是非常重要的一個方面。畢竟我們可是把它當(dāng)作半個導(dǎo)游來使喚的,要是肚子里的“墨水”欠缺,那可就讓人有點(diǎn)掃興了。來來,就讓我們在國內(nèi)的“東南西北中”各挑一塊地方出來比比看他們誰“知道”的景點(diǎn)數(shù)量多(表3)和誰的景點(diǎn)資料更詳細(xì)(表4)。
在這一輪測試中,《百度旅游》表現(xiàn)優(yōu)異。雖然在景點(diǎn)數(shù)量的前兩項中表現(xiàn)有些慘淡,但也是因?yàn)樗讵?dú)有的“游玩路線”內(nèi)容中將景點(diǎn)串聯(lián)了起來。豐富詳實(shí)的景點(diǎn)資料與優(yōu)良的視覺感受,無不彰顯出百度自身雄厚的實(shí)力(如圖6)。但或許是為了節(jié)省用戶流量,《百度旅游》沒有景點(diǎn)相冊讓人稍稍有點(diǎn)不爽。《驢媽媽旅游》雖然在內(nèi)容方面比較尷尬,但是它能夠顯示門票票價這點(diǎn)還是很實(shí)用的(如圖7)。
系統(tǒng)占用誰最優(yōu)
作為一款手機(jī)應(yīng)用軟件,不論其功能有多么的強(qiáng)大,也得考慮到它的系統(tǒng)資源占用情況。在手機(jī)硬件性能無法改變的情況下,如果軟件占用的內(nèi)存過大,不僅會導(dǎo)致手機(jī)運(yùn)行速度受到影響,更會使得不少使用中低端手機(jī)的用戶對它敬而遠(yuǎn)之。況且在旅行途中,電池的續(xù)航也是讓人頭痛的一件事,系統(tǒng)占用比較低的優(yōu)勢在這時就越發(fā)的凸顯了。
這四款軟件誰更“低碳”呢?我將它們逐一在前臺打開,并使用《Android助手》展開檢測(檢測5分鐘,取平均值)。每款軟件的系統(tǒng)占用情況就一目了然了,各項數(shù)值當(dāng)然是越低越好(表5)。
在打開《一起游吧》的時候,會出現(xiàn)兩條相關(guān)進(jìn)程。在表5中的數(shù)據(jù),是由
我將兩條進(jìn)程所占的CPU和內(nèi)存分別相加所得到的。所以在比拼系統(tǒng)占用情況時,《一起游吧》沒有意外地敗北。除了它之外,其他三款軟件的差距并不算大。
賬號功能大比拼
在使用這四款軟件的時候,可以發(fā)現(xiàn)他們都是需要注冊并登錄相應(yīng)賬號的。這
些賬號等夠?yàn)槲覀儙砟男┓奖隳兀ū?)?軟件在這些細(xì)節(jié)上的表現(xiàn),可能也會對
我們的選擇造成很大的影響喔!
我們可以明顯的看出,由旅行網(wǎng)站推出的軟件在商業(yè)運(yùn)作上都已經(jīng)較為成熟。通過這些和網(wǎng)站同步的賬號,能夠輕松的進(jìn)行票務(wù)預(yù)定和旅游團(tuán)購等交易。對我們旅行者來說,確實(shí)帶來了不少方便。難能可貴的是,在《一起游吧》中還加入了基于地理位置的社交網(wǎng)絡(luò),有一系列有趣的功能供大家體驗(yàn)(如圖8)。它毫無疑問是此輪評選的佼佼者,相信它一定會吸引不少人的目光!而《百度旅游》集成了非常時尚的類微博功能,可以隨時發(fā)布“微游記”同大家分享一路上的喜悅。
后話
經(jīng)過一番篩選,我們似乎并不能從中找到一個完美的產(chǎn)品。然而比較起來,《一起游吧》應(yīng)該會被最多的人接受。如果你急著出去旅行而又拿不定主意的話,就選它吧!而如果你是一名不愿落俗套的“文藝青年”,也可以帶上《百度旅游》試試看喔。