叫停蕪湖新政是房產(chǎn)調(diào)控的唯一選擇

2月12日晚間，安徽省蕪湖市政府宣布，暫停執(zhí)行此前公布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)住房保障改善居民住房條件的若干意見的通知》。被稱為“龍年救市第一槍”的蕪湖樓市新政，出臺短短3天后就在一片爭議聲中黯然落幕。

評論：房地產(chǎn)調(diào)控已進(jìn)入深水區(qū)，土地財政大幅縮水，在利益的裹挾之下，地方政府抱有一絲幻想不斷試探中央底線，以求“曲線救市”。蕪湖絕非孤軍奮戰(zhàn)。只要地方政府利益仍與房地產(chǎn)捆綁，這樣的試探與博弈就不會結(jié)束。放行之就等同默認(rèn)調(diào)控松綁，其他城市勢必爭相效仿甚至尺度愈加放大，屆時房價反彈甚至報復(fù)性上漲已可預(yù)見。因此，欲讓調(diào)控真正見效，叫停蕪湖新政是唯一選擇。

“結(jié)構(gòu)性減稅”不要演變成“結(jié)構(gòu)性增稅”

2月14日，財政部發(fā)布的《2011年稅收收入增長的結(jié)構(gòu)性分析》顯示，2011年全國稅收總收入完成89720.31億元，比上年增加16509.52億元，同比增長22.6%。

評論：自2008年首提“結(jié)構(gòu)性減稅”后，近年來整體表現(xiàn)出的卻是稅收增長過快、增幅較大的局面。2011年各稅種的征收除消費稅、營業(yè)稅等剛性較強(qiáng)稅種的增速回落外，其他彈性較大的稅種幾乎均呈增速大幅上升的趨勢。前者說明當(dāng)下經(jīng)濟(jì)低迷，后者則相對說明財政壓力正在加大。而這兩種趨勢的相互背離，不僅表明中國經(jīng)濟(jì)正走向一個負(fù)循環(huán)“經(jīng)濟(jì)下行→加大投資→財政壓力→加大稅收……”，更揭示出造成“結(jié)構(gòu)性減稅”逐漸演變成“結(jié)構(gòu)性增稅”的根源。

歸真堂欲上市，“活熊取膽無痛說”惹眾怒

2月初，歸真堂要上市的消息傳出之后，立即受到動物保護(hù)組織、社會公眾強(qiáng)烈的輿論阻擊。2月16日，力挺“歸真堂”的中國中藥協(xié)會召開“溝通會”會，中藥協(xié)會會長房書亭表示，他曾親眼見過活熊取膽，“取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單，自然、無痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什么異樣！甚至還很舒服?！鳖D時，引起社會一片嘩然。

評論：“活熊取膽”對熊無害，也許這是今年最冷、最無感情的一句話。熊被關(guān)在籠子里，人們無情地將一根根導(dǎo)管插入它們體內(nèi)，或者在熊的身體上實施所謂先進(jìn)的“無管引流法”，然后，在一次次殘酷的手術(shù)過后，人們得到熊膽，而許多熊或許因此而喪命。

“三公經(jīng)費并非越少越好”是正確的廢話

正當(dāng)全國上下都在關(guān)注“三公”經(jīng)費支出之時，財政部財政科學(xué)研究所副所長劉尚希發(fā)出驚天之論：“三公經(jīng)費并非越少越好。”

評論：“三公”經(jīng)費并非越少越好，更加合理化，才是應(yīng)當(dāng)追求的目標(biāo)。但就目前而言，需要強(qiáng)調(diào)的仍是壓縮天量“三公”經(jīng)費，這項工作最多也不過是剛剛啟動。此時喊“三公經(jīng)費不是越少越好”，著實令人懷疑是欲加阻撓壓縮“三公”經(jīng)費的民意，阻止“三公”改革的步伐。

“未報銷的接待費”能否公之于眾

湖北公安縣農(nóng)機(jī)局正副局長在辦公室內(nèi)發(fā)生激烈的肢體沖突。副局長稱，當(dāng)天他到局長辦公室談及一筆未報銷的接待費用，被局長蠻橫拒絕，隨后兩人發(fā)生肢體沖突。2月15日，該縣決定對陳、朱二人在全縣予以通報批評，責(zé)令他們向縣委寫出深刻檢查。

評論：引發(fā)互毆的導(dǎo)火索——那筆“未報銷的接待費”，自是問題關(guān)鍵所在。但它卻被捂得嚴(yán)嚴(yán)實實，阻礙了公眾對事件性質(zhì)的評判，導(dǎo)致揣測和謠言滿天飛。丑聞?wù)嫦嗷蚩烧谏w一時，但沒有及時公開的信息披露機(jī)制，基層官員地痞化這顆“毒瘤”只會愈演愈烈。

尊重產(chǎn)權(quán)才能催生企業(yè)家精神

一手打造太子奶品牌、中國乳酸菌行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定者李途純近日擺脫了牢獄之災(zāi)。始于2010年6月的該案，日前以湖南省株洲市天元區(qū)檢察院作出的李途純非法吸收公眾存款、挪用資金和職務(wù)侵占罪三項罪名均無法認(rèn)定告結(jié)。

評論：太子奶由盛轉(zhuǎn)衰直至成為歷史，與李途純的盲目多元化擴(kuò)張使企業(yè)不堪重負(fù)有很大關(guān)系，但當(dāng)?shù)卣谄渲衅鸬降淖饔靡膊豢珊鲆?。難以想象，一個企業(yè)家為使自己的企業(yè)脫困，所采取的措施卻因得不到政府的認(rèn)可而不能實施，一個擁有約68%股權(quán)的大股東，居然無法對企業(yè)破產(chǎn)重整方案發(fā)表任何意見。從某種程度上講，這堪稱政府過度乃至不當(dāng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)的一個標(biāo)本。當(dāng)產(chǎn)權(quán)得不到尊重，不但社會將失去創(chuàng)造價值的熱情，也不會有任何一個人真正感到安全。

三亞“宰客門”反省欠缺誠意

在三亞“宰客門”系列事件中，短短幾天時間里，與三亞市委書記有保留地釋放善意的同時，三亞官方卻仍發(fā)狠話威脅所謂“損壞三亞旅游形象將追究法律責(zé)任”。針對網(wǎng)友曬出的一頓飯打7折后仍高達(dá)9000多元的海鮮賬單，更聲稱消費者簽字就不算宰客。

評論：三亞旅游業(yè)的宰客亂象，在愈演愈烈之后，看不到權(quán)責(zé)部門足夠的反躬自省，卻不斷聽聞其對消費者的苛責(zé)。面對長期存在、已經(jīng)擺到臺面上的問題，三亞首先需要的便是最誠懇的姿態(tài)，不躲閃，真反思。在反躬自省中尋找由危難到機(jī)遇的轉(zhuǎn)換切口，才能讓海南這個“國際旅游島”從文本真正走向現(xiàn)實。

“血汗工廠”背后的地方政府責(zé)任

為擺脫“血汗工廠”丑聞的拖累，蘋果2月13日在公司網(wǎng)站上宣布，公平勞工協(xié)會將對蘋果產(chǎn)品組裝廠商進(jìn)行特殊、自愿的審計。據(jù)悉，審查對象中包括富士康位于中國深圳和成都的工廠。

評論：蘋果與供應(yīng)商之間存在利益紐帶，完全靠公司的力量去遏制“血汗工廠”必然存在利益沖突。如果各方只把目光聚焦于蘋果，“血汗門”必然無解。制止“血汗工廠”不只是企業(yè)和勞工組織的責(zé)任，還是所在地政府的責(zé)任?！把构S”長期存在也是因為政府部門的失職，甚至是因為招商競爭中的地方保護(hù)。