葉檀

2011年4月，招商銀行聯(lián)合貝恩資本發(fā)布了《2011私人財(cái)富報(bào)告》，個人資產(chǎn)超過一億元人民幣超高凈值企業(yè)主中，27%已經(jīng)移民，47%正在考慮移民，個人資產(chǎn)超過一千萬元人民幣的高凈值人群中，近60%的人士已經(jīng)完成投資移民或有相關(guān)考慮。

移民潮洶涌的三大主要理由分別是，方便子女教育占58%的比例，保障財(cái)富安全占比43%，為未來養(yǎng)老做準(zhǔn)備為32%，其他分別為方便海外投資業(yè)務(wù)發(fā)展(占比16%)、便于國外旅游(7%)、可以多生子女與稅率較低(各占6%)。倒推回去，說明中國的高凈值人士不滿意國內(nèi)教育環(huán)境、擔(dān)心財(cái)產(chǎn)不安全、擔(dān)心未來無法養(yǎng)老——中國移民潮反映了中國三大制度性折價。

教育折價是僵化教育體制的必然結(jié)果。如果說基礎(chǔ)教育國內(nèi)尚存在參與國際競爭的希望，在高等教育領(lǐng)域滿盤盡墨，中國高校成為行政體制、關(guān)系尋租的頑固堡壘——行政意志凌駕于教育規(guī)律之上，教授讓位于校長、院長、處長、系主任、教研室主任，院士評選、國家項(xiàng)目遴選成為關(guān)系圈與公關(guān)能力的較量。中國一流的研究人員如國際知名的生物學(xué)家北大饒毅在院士評選第一輪就被刷下，中國發(fā)現(xiàn)治療抗瘧藥物青蒿素的代表性人物屠呦呦，日前被美國授予僅次于諾貝爾獎的拉斯克獎，同樣因人際糾紛與院士絕緣。

希望發(fā)揮子女天性、希望在未來競爭中獲取一席之地的家長們，最好的辦法是將子女送到歐美等國進(jìn)行深造，工作數(shù)年后被光榮引進(jìn)回國。我們需要能結(jié)合東西方文化之長的精英，悲哀的是，目前的教育土壤無法培育出這樣的精英，只能通過中國粗加工、國外深造而后引進(jìn)的方式，制造符合現(xiàn)代管理理念、符合市場要義的人才。

財(cái)產(chǎn)不安全是中國富裕階層頭頂揮之不去的陰影，是中國產(chǎn)權(quán)體制匱乏在現(xiàn)實(shí)生活中的經(jīng)典投射。中國的富裕階層或者無法洗刷轉(zhuǎn)型時期的原罪，同時被歷史上革財(cái)富之命的心理暗示所震懾，擔(dān)心中國無法形成現(xiàn)代的產(chǎn)權(quán)體制，紛紛出國。

不僅企業(yè)主，包括官員在內(nèi)的隱性高凈值人群，以制度漏洞作為尋租來源的體制內(nèi)人士，一旦獲得財(cái)富，同樣感受到制度折價對財(cái)富的損耗，中國官場特有的配偶攜子女移民、一人當(dāng)官的“裸官現(xiàn)象”蔚為大觀。以至于政府不得不專門出臺相關(guān)政策加以規(guī)范。2010年4月23日，中共中央政治局召開會議，審議了關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定和關(guān)于對配偶子女均已移居國(境)外的國家工作人員加強(qiáng)管理的暫行規(guī)定。連既得利益者、連尋租者都不相信制度的保障力量，借助于移民實(shí)現(xiàn)財(cái)富保全，財(cái)產(chǎn)制度弊端盡現(xiàn)于此。

一個個案例讓財(cái)富擁有者惶惶不可終日。山西驅(qū)逐炒煤團(tuán)，一些企業(yè)家以“參與黑社會”為名，旗下財(cái)產(chǎn)被公安機(jī)關(guān)非法沒收，河南老板楊金德遭遇刑訊逼供。甚至委內(nèi)瑞拉等國采用黃金礦業(yè)國有化，都讓中國企業(yè)主兔死狐悲。官員自殺成風(fēng)，去年10月6日下午，紹興市計(jì)生委主任葉錦茹因“抑郁”跳樓自殺。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2009年有13名官員非正常死亡，其中大部分是自殺。2010年官員自殺事件更是不斷，公開報(bào)道的起碼有8起以上。缺乏獨(dú)立而公正的法律必然讓所有人缺乏安全感，普通人可以“躲貓貓”而死，官員也可以“抑郁”而亡。

養(yǎng)老折價舉世皆同，在基本養(yǎng)老體制不發(fā)達(dá)國家，普通人養(yǎng)老憂患更甚于高凈值人群。對于高凈值人群而言，在發(fā)達(dá)國家養(yǎng)老可以保持體面生活，可以享受清潔的水與空氣，可以少吃含化工品的食物。這是所謂的自然環(huán)境溢價。

國外有教育溢價、物權(quán)制度溢價與環(huán)境溢價，中國則對應(yīng)有三大折價，折價越多，國人移民的心情也就越迫切。中國存在工作機(jī)會溢價，我們看到越來越多的移民以國外身份在國內(nèi)揾錢，坐擁工作機(jī)會與制度保障雙重紅利。擁有龐大的市場，無數(shù)的工作機(jī)會，卻無法形成完善的保障體制，公平的發(fā)展機(jī)會，無法形成智慧、文化與財(cái)富的傳承，是一個民族的悲哀，獨(dú)立的法律與公平的市場從未能內(nèi)化為基本制度。

從上世紀(jì)60年代關(guān)閉國門到國門初開，中國曾有三撥移民潮。上世紀(jì)70年代末、90年代初期有兩撥移民潮，現(xiàn)在處于第三撥高峰期。

第一撥移民潮是人身不安全與饑荒倒逼的結(jié)果，人們陷于運(yùn)動的恐懼中無法自拔，可以視為對既往體制的拒絕;第二撥移民潮是對西方高等教育、工作機(jī)會追逐的結(jié)果;第三撥移民潮是在認(rèn)可國內(nèi)工作機(jī)會的前提下，追逐財(cái)富安全、體面生活的結(jié)果。當(dāng)然，移民國外未必有尊嚴(yán)，卻有思想、遷徙等各方面的自由。

移民并不可怕，我國臺灣地區(qū)發(fā)展時同樣經(jīng)歷過移民潮，當(dāng)臺灣富裕后很多人回鄉(xiāng)奮斗，印度、韓國移民潮不在中國之下，對社會發(fā)展沒有造成根本損傷。留學(xué)、到國外無需恐懼，讓人恐懼的是絕大多數(shù)人的集體移民傾向，是精英階層的集體大逃亡，是裸官現(xiàn)象的蔓延，是背后所折射出的財(cái)富與制度的巨大裂痕。

每個理智、熱情的人，都會為國家、為文化感到驕傲，都會為后代的生存環(huán)境改善而奮斗，當(dāng)越來越多的人甚至超過半數(shù)的高收入者只能在他國身份保護(hù)下捍衛(wèi)自身的安全感時，只能說明，基本制度缺失已經(jīng)動搖了學(xué)術(shù)自由、財(cái)富公平、物權(quán)獨(dú)立的根基。

（摘自《南方都市報(bào)》）