劉洪波
早就聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)笑話:在縣里的大會(huì)上,領(lǐng)導(dǎo)興奮地報(bào)告“特大喜訊”:“貧困縣的牌子,我們扛回來(lái)了?!爆F(xiàn)在,這笑話有一個(gè)現(xiàn)實(shí)的例證,就是湖南新邵縣“熱烈祝賀”自己“成功納入國(guó)家集中連片特困地區(qū)”。
網(wǎng)上有電子屏顯示上述祝辭的照片,署名為中共新邵縣委、新邵人民政府。有網(wǎng)友說(shuō),這個(gè)熱烈祝賀是“不以為恥,反以為榮”,我是不能同意的?!霸礁F越光榮”,固然不是道理,但我們也不能說(shuō)窮就是一件可恥的事情。貧富是財(cái)富之別,榮恥是道德之別,財(cái)富狀況與道德?tīng)顩r不能打混。
但爭(zhēng)戴窮帽子,爭(zhēng)到了就是“特大喜訊”,不能不說(shuō)是丑態(tài)百出。一個(gè)地方,窮就是窮,不窮就是不窮,“必也正乎名”,實(shí)事求是就好。窮名成了爭(zhēng)奪對(duì)象,這就是丑態(tài)。爭(zhēng)到還要公告“特大喜訊”,更是令人無(wú)語(yǔ)。
這里面有政策原因,那就是貧困帽子下面的優(yōu)惠政策和經(jīng)濟(jì)收益。利益所在,人所趨之,行為邏輯上不可謂反常。但從道德邏輯來(lái)說(shuō),唯利是圖,“笑貧不笑娼”,只要有利,甘于倚門(mén)乞討,不可以說(shuō)是正當(dāng)。一個(gè)地方,以官方之力,爭(zhēng)窮名,慶祝爭(zhēng)到了窮名,就是以政治之力去混淆美丑,屬于政治上的顛倒倫常標(biāo)準(zhǔn)。
這種政治倫常的顛倒,需要有一點(diǎn)邏輯分析能力,才能明了。而公然的撒謊,是黃口小兒都能認(rèn)知其非的。但,新邵縣也不以為然。其縣委宣傳部負(fù)責(zé)人說(shuō),那個(gè)“熱烈祝賀”的電子屏標(biāo)語(yǔ),“并非新邵縣委辦公室和宣傳部授意刊登,且雙方事先均對(duì)此并不知情”。
最近,廣西鎘污染事件極為引人關(guān)注,“柳江保衛(wèi)戰(zhàn)”悲壯激烈,不知產(chǎn)生了多少斬釘截鐵的豪言壯語(yǔ),也不知產(chǎn)生了多少破綻百出的安全信息。豪言壯語(yǔ)都達(dá)到了“運(yùn)用全世界力量也要水質(zhì)達(dá)標(biāo)”的水平,但電視上人們看到的仍然是居民“用水很放心”的報(bào)道。
可剛看完了居民放心的電視,轉(zhuǎn)頭又是市民在市場(chǎng)上搶水的新聞??偠灾?,事情就是“說(shuō)緊急又不緊急,說(shuō)不緊急又緊急;說(shuō)嚴(yán)峻又不嚴(yán)峻,說(shuō)不嚴(yán)峻又嚴(yán)峻”的樣子,讓人面對(duì)此事連個(gè)正確的表情都難得作出。
撒謊的最高境界,不是撒謊不臉紅,而是撒謊而不覺(jué)得是在撒謊,是撒謊而不感到有道德上的異樣,甚至將撒謊視為道德必要,就像按照傳統(tǒng)習(xí)慣對(duì)一個(gè)癌癥患者隱瞞病情那樣,感到撒謊也崇高。
廣西的鎘污染有多嚴(yán)重?最初,人們知道龍江河鎘超標(biāo)三倍,而且“水質(zhì)正在好轉(zhuǎn)”。后來(lái),人們知道污染源已經(jīng)截?cái)啵廴緢F(tuán)流到柳州,鎘超標(biāo)是五倍,以后變成了八倍。問(wèn)題在得到解決,當(dāng)?shù)毓俜接行判拇_保安全,而污染指數(shù)則在上升。但后來(lái),人們又知道,起初龍江河的鎘超標(biāo)是八十倍,半個(gè)月過(guò)去了,已降至超標(biāo)二十五倍。
真是令人吐血!對(duì)一個(gè)能將污染超標(biāo)八十倍說(shuō)成超標(biāo)三倍的當(dāng)?shù)卣?,你怎樣相信八十倍就是真?shí)的呢?是誰(shuí)決定了撒謊,誰(shuí)將對(duì)撒謊承擔(dān)責(zé)任?在超標(biāo)八十倍被縮減為超標(biāo)三倍發(fā)布時(shí),決策者有的是道德困境還是利益掙扎?
這就是人們經(jīng)常要面對(duì)的場(chǎng)景。撒謊不臉紅、不眨眼,而且無(wú)壓力、無(wú)后果。這個(gè)時(shí)代,有些謊言揪不勝揪。個(gè)別揪住了的,打個(gè)哈哈就好,如果“應(yīng)對(duì)得體”,甚至還可能會(huì)有意外收獲。一旦謊言如此好用,如此順風(fēng)順?biāo)?,在一些地方成為順手的政治行為,則受害的無(wú)疑是百姓,而受益的又會(huì)是誰(shuí)?
【原載2012年2月4日《新京報(bào)·評(píng)論周刊》】