認(rèn)知語法下漢語詞類劃分的再探討

牛驥

[摘要]漢語詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)很多, 這些標(biāo)準(zhǔn)的背后都有語言學(xué)理論的支律。本問從認(rèn)知語言學(xué)理論出發(fā)，對(duì)漢語詞類的劃分進(jìn)行一些探討。

[關(guān)鍵詞]認(rèn)知語言學(xué)漢語詞類劃分關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式

漢語詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)隨著語言學(xué)理論的發(fā)展而發(fā)展, 每一種標(biāo)準(zhǔn)都有其理論基礎(chǔ)和歷史發(fā)展過程。受方光燾“廣義形態(tài)” 的影響而提出的“功能分布”標(biāo)準(zhǔn)，曾一度被廣泛認(rèn)可, 而且也是目前語言學(xué)界劃分詞類的主流標(biāo)準(zhǔn), 但是隨著語言學(xué)理論的發(fā)展, 人們發(fā)現(xiàn)這一標(biāo)準(zhǔn)也有解決不了的問題，諸如“兼類”和“活用”的判定標(biāo)準(zhǔn)，有些詞的詞性邊際很模糊如何處理, 如何確定某些詞的典型用法和非典型用法（有些形容詞可以帶賓語,如“紅了臉”、“紅著臉”、“紅過臉”、“高你一頭”等）, 處在運(yùn)動(dòng)變化中的詞的詞性如何確定。“連續(xù)統(tǒng)”和“原型范疇”等標(biāo)準(zhǔn)就是為了解決這些問題而出現(xiàn)的,當(dāng)然這些標(biāo)準(zhǔn)都是以“功能分布”標(biāo)準(zhǔn)為軸心的, 正如袁毓林先生所說： “一方面, 我們不得不根據(jù)分布來給詞分類；另一方面徹底的分布主義的操作路線很難貫徹到底?！比魏螌W(xué)科都沒有放之四海而皆準(zhǔn)的公理,“功能分布”標(biāo)準(zhǔn)雖然不能解決詞類劃分的所有問題, 但它揭示了漢語詞類劃分的實(shí)質(zhì)。

關(guān)于漢語詞類研究的重要性，龍果夫教授在其《現(xiàn)代漢語語法研究·序》中有這么一段精辟的論述：“（詞類問題）有巨大的理論的和實(shí)用的意義，因?yàn)楦鞣N語言的語法結(jié)構(gòu)的本質(zhì)反映在詞類上。離開詞類，既不可能理解漢語句法的特點(diǎn)，也不可能理解漢語形態(tài)的特點(diǎn)，因而也就不可能說明漢語語法，無論是從科學(xué)的角度還是從實(shí)用的角度?！弊詮鸟R建忠在《馬氏文通》中首次建立漢語語法體系, 提出了“漢語無形態(tài)變化，只能以意義為標(biāo)準(zhǔn)劃分”的詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)以來, 到朱德熙《語法講義》的問世, 有近一個(gè)世紀(jì)的歷史。其間關(guān)于詞類劃分具有重大影響的標(biāo)準(zhǔn)，主要有意義標(biāo)準(zhǔn)、形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)、句子成分標(biāo)準(zhǔn)、功能標(biāo)準(zhǔn)、分布標(biāo)準(zhǔn)、原型范疇標(biāo)準(zhǔn)等【2】。

認(rèn)知語言學(xué)的創(chuàng)始人之一Langaker（1987）【3】從認(rèn)知原則出發(fā)提出了一個(gè)精細(xì)的實(shí)詞語義模型。他認(rèn)為詞類的意義差別可由它們?cè)谡J(rèn)知域內(nèi)的基底（base）上勾勒出的不同側(cè)面加以說明。名詞標(biāo)示的是“事物”，動(dòng)詞標(biāo)示的是“過程”，而形容詞標(biāo)示的是“非時(shí)間關(guān)系”。

另外，Croft（1991）【4】從“關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式”出發(fā)，考察了不同語言里各種詞類多方面的相互關(guān)系，得出一個(gè)普遍有效的詞類描述，且能完滿地說明詞類里的原型效應(yīng)。具體說：每一詞類的各種特性間有不同的關(guān)聯(lián)類型。特性之間無標(biāo)記的關(guān)聯(lián)是原型性的關(guān)系，而原型性的關(guān)聯(lián)與形式上的無標(biāo)記性相對(duì)應(yīng)，由此可定義出原型的形式類來。

下面就認(rèn)知語法理論指導(dǎo)下的漢語詞類劃分進(jìn)行一些探討。

張伯江（1994）【5】認(rèn)為：以時(shí)間性和空間性為兩極, 描寫了名詞和動(dòng)詞之間的連續(xù)統(tǒng)“ 名詞——非謂形容詞——形容詞——不及物動(dòng)詞一及物動(dòng)詞”，提出一個(gè)詞類的“功能游移”概念。并且基于原型范疇理論，認(rèn)為凡是偏離了典型詞類的基本用法的，都可以看作是功能游移。漢語里的名詞和動(dòng)詞兩類是最基本的詞類，二者的分布上有一系列明顯對(duì)立。也就是說，根據(jù)“功能游移”概念，所謂的“詞類活用”就顯示出了一個(gè)連續(xù)而非離散的動(dòng)態(tài)過程：

臨時(shí)活用→常見活用→兼類→同形詞

所以，有理由認(rèn)為：其他詞類大多是基于兩種基本詞類分化出來的。可以給出如下的跟名詞活用有關(guān)的幾個(gè)常用的詞類功能的游移圖示：名詞→非謂形容詞→形容詞→不及物動(dòng)詞→及物動(dòng)詞。

此圖示中，相鄰詞類的功能共性多于不相鄰的詞類。靠左的空間性特征強(qiáng)，靠右的時(shí)間性特征強(qiáng)?？臻g特點(diǎn)典型的形式表現(xiàn)是可以用名量詞來修飾；時(shí)間特點(diǎn)典型的形式表現(xiàn)是可以帶時(shí)體助詞。處于中間的非謂形容詞和性質(zhì)形容詞則較多地表現(xiàn)出與左鄰右舍的相關(guān)性。成平（1988）【6】也認(rèn)為：就最典型的事物而言，它們一般都占據(jù)一定的空間，隨具體事物類型的不同而表現(xiàn)出大小、多少、高低、厚薄、聚散、離合等等特征。名詞的語法特征跟空間特征有關(guān)，動(dòng)詞的語法特征與時(shí)間特征有關(guān)。

我們可以認(rèn)為，詞類是一種原型范疇，各個(gè)類別的詞類中的典型成員具有一種代表其所屬詞類的全體成員的原型效應(yīng)。郭銳在1999年北大碩博研究生復(fù)試時(shí)曾提出一個(gè)問題：“在現(xiàn)代漢語中，形容詞可以出現(xiàn)AABB的形式，比如‘高高興興等，那么其他詞類中還可以出現(xiàn)類似的形式嗎？”有些考生說沒有，有些說拿不準(zhǔn)，唯有一個(gè)學(xué)生說到擬聲詞“叮叮當(dāng)當(dāng)”也符合AABB形式。但是，仔細(xì)思考一下，我們還可以找到名詞“風(fēng)風(fēng)雨雨”、動(dòng)詞“拉拉扯扯”、副詞“完完全全”都符合AABB的形式。那么為什么大多考生卻想不到這些詞呢？其實(shí)就是因?yàn)椤帮L(fēng)雨”、“拉扯”、“完全”這類詞語不是名詞、動(dòng)詞、副詞的典型成員，考生在思考時(shí)首先想到的是這些詞類的典型的成員，如：桌子、游泳、非常，這些又恰恰不能有AABB這樣的形式。所以可以得出一個(gè)結(jié)論，可以產(chǎn)生AABB重疊形式不是名詞、動(dòng)詞、副詞的典型語法特征，不具有原型效應(yīng)；詞類范疇具有明顯的原型效應(yīng)，正是典型成員在認(rèn)知上的這種顯著性，使它們成為非典型成員歸類的參照標(biāo)準(zhǔn)，從而在形成詞類這種范疇化的過程中起到認(rèn)知參照點(diǎn)的作用。

另外，漢語詞類研究也有自己的困境。沈家煊（2009）【8】通過與印歐語言的比較論證了漢語詞類功能的原型特征，認(rèn)為漢語詞類研究始終存在兩個(gè)困境：一、要是做到了“詞有定類”就會(huì)“類無定職”，做到了“類有定職”又會(huì)“詞無定類”。二、滿足“簡(jiǎn)約原則”就違背了“擴(kuò)展規(guī)約”，滿足了“擴(kuò)展規(guī)約”就違背了“簡(jiǎn)約原則”。

為了擺脫前一種困境，沈家煊在上述Croft的研究基礎(chǔ)上提出了漢語詞類和句法成分的“關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式”：｛名詞，主賓語｝、｛形容詞，定語｝、｛動(dòng)詞，謂語｝分別組成三個(gè)無標(biāo)記的組配，其余的如｛名詞，謂語｝、｛動(dòng)詞，主賓語｝、｛形容詞，謂語｝都是無標(biāo)記的組配?！坝袠?biāo)記”和“無標(biāo)記”適用于缺乏形態(tài)的語言，如漢語。

為了擺脫第二種困境，沈家煊提出“實(shí)現(xiàn)關(guān)系”和“構(gòu)成關(guān)系”。人類一般的認(rèn)知方式是借助一個(gè)具體概念來表達(dá)和理解一個(gè)相應(yīng)的抽象概念，這就是認(rèn)知語言學(xué)的“概念隱喻”。然而同樣一個(gè)隱喻，對(duì)人類的一部分來說可能是“實(shí)現(xiàn)性”，對(duì)另一部分人來說就是“構(gòu)成性”。比如IT界的詞語“病毒”，對(duì)于計(jì)算機(jī)專家來來說，這種隱喻是“實(shí)現(xiàn)性”的，對(duì)于他們來說就是用具體的概念去解釋抽象的概念；但“病毒”對(duì)于不熟悉IT的普通人來說，這種隱喻就是“構(gòu)成性”的，離開這樣的隱喻這些人無法理解抽象概念，隱喻本身就“構(gòu)成”了抽象概念。

漢語詞類的劃分隨著當(dāng)代語言學(xué)的逐漸發(fā)展一定還會(huì)出現(xiàn)其他的標(biāo)準(zhǔn)。但是，不管是上個(gè)世紀(jì)末30 年代的文法革新討論還是在當(dāng)代漢語詞類研究,詞類的劃分一直都讓語法學(xué)家絞盡腦汁。在分類的同時(shí),研究者不自覺地朝著多樣化標(biāo)準(zhǔn)去劃分詞類,這樣的結(jié)果必然造成參差不齊的劃分原則。在這個(gè)地方我們強(qiáng)調(diào)單一標(biāo)準(zhǔn),所謂單一標(biāo)準(zhǔn)原則即是分類要講究邏輯,邏輯分類只能采取一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),多標(biāo)準(zhǔn)等于沒有標(biāo)準(zhǔn)。不同角度或者不同層級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)不盡相同,看起來整個(gè)詞類區(qū)分好像用了多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)但是在某個(gè)角度上或者層級(jí)上都只用了單一標(biāo)準(zhǔn)。比如詞的句法分類就只能根據(jù)單一的句法功能標(biāo)準(zhǔn),而不能兼用意義標(biāo)準(zhǔn)或者語用標(biāo)準(zhǔn)。講詞的語用分類就只能根據(jù)單一的語用功能標(biāo)準(zhǔn),而不兼用意義標(biāo)準(zhǔn)或者句法功能標(biāo)準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]龍果夫，現(xiàn)代漢語語法研究·序。

[2]王麗晗，芻議詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)。

[3]Langacker.1987.Foundations of Cognitive Grammar:Theoretical Prerequisites.Vol.I.Stanford.

[4]Croft.Syntactic Categories and Grammatical Relations:the Cognitive Organization of Information.

[5]張伯江，詞類活用的功能解釋。

[6]陳平，論現(xiàn)代漢語時(shí)間體統(tǒng)的三元結(jié)構(gòu)。

[7]袁毓林，漢語詞類的認(rèn)知研究和模糊劃分。

[8]沈家煊，我看漢語詞類。