澳媒：無需在中美間選擇

《澳大利亞人報》5月26日文章，原題：美中想要賺錢而非戰(zhàn)爭 

澳大利亞政界不斷有人不安地呼吁，追隨奧巴馬的“轉(zhuǎn)向”亞洲政策，可能導(dǎo)致澳與美國反華政策走得太近。這些緊鑼密鼓的警告稱，澳須將其外交政策從美國轉(zhuǎn)向中國。該觀點認為中國將很快令美國相形見絀，而這個過程會充滿血雨腥風。

但問題是，我們不會很快生活在中國獨大的世界，而是將進入中美兩個超級大國并存的時代。盡管世界觀分歧嚴重，但中美關(guān)系不會演化為又一場冷戰(zhàn)，因為雙方已成為經(jīng)濟上的連體嬰兒。這種相互依存的關(guān)系不能確保和平，但在危機失控前能產(chǎn)生強大的冷靜克制。兩國最近圍繞盲人異見人士的處理，就見證了此類力量。這應(yīng)讓擔心澳須在中美間選擇“教父”的澳大利亞人感到釋然。

經(jīng)濟或許不能左右一切，但確實事關(guān)重大。奧巴馬去年在堪培拉的講話令許多澳大利亞人錯愕，“沒有自由的繁榮是另一種形式的貧困”，暗指中國。北京的外交主張也很直接：我們不告訴你怎么做，你也不能對我們說教。此類言論容易引發(fā)對抗。但在很大程度上是說給各自國內(nèi)聽眾的，在美中峰會閉門會議上均被順利平息。象征主義是理解美國向達爾文派遣更多士兵和中國憤怒反應(yīng)的最佳方式。真有人會相信向澳派駐軍隊能改變南海的戰(zhàn)略均勢嗎？

中美想要的是賺錢而非爆發(fā)戰(zhàn)爭。為實現(xiàn)目的，他們知道須學會適應(yīng)對方截然不同的世界觀并掌控好雙方在貿(mào)易、外交等事務(wù)上的緊張。澳大利亞應(yīng)以中美為榜樣，關(guān)注自己作為中美澳經(jīng)濟三角中一角的位置，繼續(xù)奉行令其收益頗豐的戰(zhàn)略：在深化對美同盟的同時發(fā)展更牢固的對華經(jīng)濟文化關(guān)系。無論在安全與繁榮還是在美國的過去和中國的未來之間，澳都沒必要做出任何激起他國怨恨的選擇。我們能夠也將二者兼得。歡迎來到澳大利亞的G2世界?！ㄗ髡呓芨ダ?middot;加雷特，王會聰譯）