社評(píng)

胡拉慘案似在將敘利亞推向新階段，CNN28日一篇題為“只有俄中才能阻止敘利亞大屠殺”的文章宣稱，俄中對(duì)巴沙爾政府的支持是敘利亞局勢(shì)動(dòng)蕩的重要原因。這種陳詞濫調(diào)自俄中就敘利亞議案投否決票以來，在西方媒體上一直不絕于耳。

然而這種話完全說反了。如果真要在敘問題上找一個(gè)責(zé)任方，它一定是西方。對(duì)敘利亞危機(jī)西方從一開始就潑油添薪，推著局勢(shì)朝失控的方向走。胡拉這樣的慘案在敘今天的亂局中遲早會(huì)發(fā)生，華盛頓和歐洲大國(guó)的政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要道義責(zé)任。

俄中兩國(guó)主張通過和平手段解決敘沖突，這是對(duì)敘利亞人民痛苦最小的變革選擇。但西方把巴沙爾政府下臺(tái)作為結(jié)束敘沖突的先決條件，這差不多等于把和平之路堵死，逼敘利亞各派去戰(zhàn)場(chǎng)上決一雌雄。

西方是敘局勢(shì)迄今發(fā)展的主導(dǎo)者，俄中是平衡力量。一旦失去俄中的平衡，敘利亞必將走向全面戰(zhàn)爭(zhēng)。俄中被西方罵，恰恰說明俄中的作用使上了勁，只是俄中的用力方向讓西方不愉快。

俄中追求的東西簡(jiǎn)單明了：敘利亞和平，兩國(guó)關(guān)注的是局勢(shì)本身。西方則只要符合其利益的敘利亞及中東政治安排，因此巴沙爾政權(quán)下臺(tái)是第一位的，和平是第二位甚至可以是末位的。

西方的手段是制造敘利亞局勢(shì)生變。首先通過政治及經(jīng)濟(jì)制裁孤立巴沙爾政權(quán)，同時(shí)扶持反對(duì)派，強(qiáng)行制造敘內(nèi)部力量對(duì)比的此消彼長(zhǎng)。其目的是把越來越多承受不了制裁的百姓推向反對(duì)派，最后給巴沙爾政權(quán)致命一擊。

然而巴沙爾政權(quán)并非沒有執(zhí)政根基，它的支持者至今有該國(guó)一半民眾。鏟除這個(gè)根基的過程對(duì)敘利亞人民來說苦不堪言，西方的這一戰(zhàn)略是建立在敘人民的血肉之軀上，是對(duì)敘2000多萬民眾命運(yùn)的綁架。

在有了西方干涉利比亞造成大量人員傷亡的前車之鑒后，俄中不會(huì)再在敘問題上由著西方亂來。這種隨意干涉別國(guó)內(nèi)政的做法一旦合法化，世界將會(huì)出現(xiàn)一長(zhǎng)串以顛覆政權(quán)為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)，歷史怎么評(píng)價(jià)它們我們不知道，但它們無疑是當(dāng)代人的夢(mèng)魘。

西方如果以為它們的價(jià)值觀和意志應(yīng)當(dāng)成為世界政治的統(tǒng)一模具，并且為了推行他們的標(biāo)準(zhǔn)可以使用任何手段，那他們就不應(yīng)指望俄中會(huì)成為合作者，相反，俄中一定會(huì)擋它們的道。

西方在冷戰(zhàn)結(jié)束后其實(shí)并沒有真正贏過，它們顛覆了一些小政權(quán)，但政治收益往往是短線的，相關(guān)國(guó)家內(nèi)部拒絕在政治上服從它們的根源并未消除。所以就有“半吊在那里”的阿富汗和伊拉克，有從埃及到利比亞的不明朗。西方的干涉活動(dòng)常常跟主要大國(guó)時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人及其所屬黨派當(dāng)時(shí)利益有關(guān)。

敘利亞局勢(shì)如今已亂成一團(tuán)，俄中應(yīng)勸說敘政府軍對(duì)在沖突中使用重型武器盡量克制，也盡可能阻止、拖延西方對(duì)反對(duì)派的武裝。西方輿論會(huì)因此攻擊莫斯科和北京，但讓它們攻擊好了，俄中本來就沒指望它們贊揚(yáng)。然而歷史會(huì)證明，俄中的做法無愧于敘利亞人民，也無愧于國(guó)際社會(huì)對(duì)和平說出來的以及沒有說出來的向往。