劉琪吳峰鄒華麗張自勇石磊張艷

（1.湖北省襄陽市植保站 441021； 2.湖北省襄陽市農(nóng)技推廣中心 441021）

隨著魯花集團等油料加工企業(yè)在襄陽市落地，農(nóng)產(chǎn)品龍頭加工企業(yè)對花生的原料需求急劇增加，隨著花生種植面積的擴大，重茬種植的面積比例越來越大。重茬種植導致花生地下害蟲和病害的發(fā)生逐年加重，花生病蟲害已上升為影響花生高產(chǎn)的重要障礙因素。為有效解決花生病蟲害發(fā)生逐年加重，嚴重制約花生產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，襄陽市植保站專題組織從2008年至2011年連續(xù)4a進行花生地下害蟲藥劑防治試驗，以篩選出防治效果好、性價比高、施藥簡便的試驗藥劑，并探討其最佳使用技術，為大面積推廣提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

30%辛硫磷微囊懸浮劑（生歌），江蘇省新沂市科大農(nóng)藥廠；

30%毒死蜱微囊懸浮劑，江蘇省新沂市科大農(nóng)藥廠；

博士1：4phoxim3%+d.v.s0.5%+引誘劑0.05%，河南農(nóng)大生物化工實驗廠；

15%毒死蜱顆粒劑（撒斯丹），深圳譜信農(nóng)化股份有限公司

1.2 試驗環(huán)境

1.2.1 試驗地點

宜城市王集鎮(zhèn)千柏村，田塊平整方形，土壤肥力上等、均勻，沙壤土，有機質豐富，前茬作物為油菜，2008年花生地下害蟲發(fā)生重。

1.2.2 試驗的花生品種

試驗的花生品種為白沙1016，于2009年6月2日播種。

1.2.3 田間管理

田間常規(guī)管理與其它一般田塊一致，在病蟲草害防治方面，該田塊只防病害和草害，不防治任何蟲害。播種前，畝施農(nóng)家肥2000kg，花生專用復混肥40kg，采用3%敵委丹浮油（苯醚甲環(huán)唑）（先正達〈中國〉投資有限公司生產(chǎn)）拌種預防重茬病害。

1.3 試驗設計

1.3.1 試驗處理

A、對照CK（不采用藥劑處理，直接點播）；

摩擦振動是一種自激振動，其本質是能量的積聚和釋放交替進行的過程。當輪軌間的滑動量達到一定值之后，由于黏著極限的限制，接觸面間將完全喪失傳遞切向力的能力，此時若不降低車輛牽引動力，則會引發(fā)車輪的空轉。動車組的電機通常具有自動調節(jié)作用，借助于其控制回路，黏著的破壞會立即伴隨黏著的恢復。這樣，周而復始，車輛的運行過程實質上是黏著和滑動交替進行的過程。這種由摩擦力變化而引起的切向力傳送的延續(xù)和中斷交替的過程即為輪軌之間的張弛振動。顯然，張弛振動是一種不連續(xù)的自激振動，它源于摩擦的能量儲存和釋放。

B、30%辛硫磷微囊懸浮劑（生歌），播種時每667m2用1200g兌水40kg，播種時直接噴霧穴施（噴到種子上無傷害），噴勻后立即覆土，但不得噴于穴外；

C、30%毒死蜱微囊懸浮劑，每667m2用500g,兌水40kg,播種穴噴霧穴施；

D、15%毒死蜱顆粒劑，每667m2用2000g，加適量細土拌勻撒施，翻入耕作層；

E、phoxim3%＋d.v.s0.5%＋引誘劑0.05%（博士1：4）在花生全生育期施用2次，第1次與底肥一起作基肥，第2次是花生下針時，在花生根部撒施，畝用1 600g加適量細土拌勻，播種穴蓋土穴施；

F、30%毒死蜱微囊懸浮劑，每667m2用250g加助劑250g拌種15kg。

1.3.2 試驗小區(qū)設計

試驗處理3次重復，試驗小區(qū)隨機區(qū)組排列，四周設保護帶，小區(qū)長6m、寬5m，面積30m2，走道寬0.5m，種植方式實行寬窄行，穴距18cm、窄行距20cm、寬行距40cm，播20行，每行28穴，每穴3粒，共560穴（12000穴/667m2），播量1.75kg左右。

1.3.3 試驗調查

分別于花生下針初果期（8月6日）和花生成熟收獲期（9月11日）進行調查。采用對角線方法取樣調查，每小區(qū)調查5個點，每點調查5蔸，記錄總株數(shù)、總莢果數(shù)、被害莢果數(shù)及各處理產(chǎn)量結構，實際產(chǎn)量實打實收稱重。

2 結果與分析

3次重復分別計算，以3次加權平均數(shù)值進行方差分析。

2.1 花生下針初果期防效分析

表1 花生下針初果期各處理莢果被害率及防治效果

表1顯示，在花生下針初果期，各處理對花生的保果效果中，處理F、B、C較好，其中F防治效果最好，處理F、B、C各試驗小區(qū)平均防效分別為85.84%、76%、65.73%，防效比較理想，而其它處理防治效果都很差，或無防治效果。對各處理防效進行方差分析（防效為負值作零處理），F(xiàn)＝4.53>F0.05＝3.84，達到顯著的水平，說明處理B、C、F在藥后1個月（花生下針初果期）對花生莢果的保果效果與其它處理相比，有顯著差異，明顯比其它處理好。

2.2 花生成熟期防效分析

表2：花生成熟期各處理莢果被害率及防治效果

表2表明：在花生成熟期，各處理對花生的最終保果效果中，處理B、C、F防效較好，其中處理F防治效果最好，其防效達到75.93%，處理B、C防效接近70%；而處理D、E防治效果不理想。對各處理防效進行方差分析（防效為負值作零處理），F(xiàn)＝16.55>F0.01＝7.01，達到極顯著的水平，說明處理B、C、F對花生最終保果效果與其它處理相比，有極顯著差異，明顯優(yōu)于其它處理。

2.3 各處理產(chǎn)量構成分析

表3 各試驗處理小區(qū)產(chǎn)量構成

表3表明：試驗處理B、C、F各小區(qū)平均理論產(chǎn)量較高，分別達到 13.03kg、14.45kg、17.66kg,是對照的1.81、2.0、2.5倍，實際產(chǎn)量為12kg、12.9kg、14.8kg，分別是對照的2.4、2.5、2.9倍，比對照每667m2增產(chǎn) 151.01kg、171.28kg、213.61kg，尤其以處理F效果最好，產(chǎn)量高，增產(chǎn)幅度大。對各處理實際產(chǎn)量進行方差分析，F(xiàn)＝0.85

處理B、C、F其產(chǎn)量構成比其它處理優(yōu)。處理B、C、F飽果率較高，分別為60.97%、63.74%、66.25%，比對照分別高35.04%、37.81%、40.32%，而其它處理均在33%以下，莢果雙仁數(shù)高，分別為365、383.6、451.66個，其它處理在296個以下，百果重較高分別為150g、154.5g、155.2g，比對照分別高5.7g、9.7g、10.9g，其它處理在149g以下,百仁重分別為60.27g、61.03g、61.9g，比對照分別高 6.5g、7.33g、8.2g，其它處理在 57.7g 以下，在產(chǎn)量構成中，以處理F最優(yōu)。

3 小結與討論

本試驗所使用的藥劑未見對花生產(chǎn)生藥害，并且對試驗田周圍環(huán)境無明顯影響，比較安全。綜合以上對試驗結果的分析，試驗處理B（30%辛硫磷（生歌）微囊懸浮劑）、C（30%毒死蜱微囊懸浮劑播種穴噴施）、F（30%毒死蜱微囊懸浮劑加助劑）對花生的保果效果較好，保果效果達分別達76.3%、74.5%、83.9%，尤其以處理F效果最好，對地下害蟲的蟲口基數(shù)控制效果也很明顯，能有效控制地下害蟲的發(fā)生與危害，并且其試驗小區(qū)花生產(chǎn)量構成在各處理中也最優(yōu)，產(chǎn)量高，增產(chǎn)幅度大，值得大面積推廣。