摘 要：《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》（五卷本）是作者探索新興邊緣科學(xué)的鴻篇力作。本文概述該書的篇章結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容，闡明可以從其中揣摩和領(lǐng)悟到作者30年來(lái)孜孜不倦的治學(xué)之道：著重評(píng)介作者論證當(dāng)代熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題時(shí)一貫秉持的鮮明立場(chǎng)，勤于獨(dú)立思考，是“獨(dú)樹(shù)中華一幟”的典范；力求查證第一手原始資料，養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的治學(xué)習(xí)慣；緊密關(guān)注當(dāng)代國(guó)際事件，善于從歷史淵源、國(guó)際政治、世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際法的多維角度，廣征博引，深入分析，由此得出的綜合結(jié)論不僅令人信服，而且所提出的相應(yīng)對(duì)策也有理有據(jù)，成為政府有關(guān)部門決策的重要參考。

關(guān)鍵詞：五卷本；探索結(jié)晶；治學(xué)之道

中圖分類號(hào)：DF96文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》簡(jiǎn)介

《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》一書（以下簡(jiǎn)稱《五卷本》），分列八編，含中、英雙語(yǔ)專論78章，共約310萬(wàn)字，2008年由復(fù)旦大學(xué)出版社推出。其篇章結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容如下：

第一編，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本理論（一）：含16章專論，分別從國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的性質(zhì)、基本原則、產(chǎn)生和發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法幾種理論的批判，南北關(guān)系，南南合作等方面探討了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本理論問(wèn)題。

第二編，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本理論（二）：含13章專論，分別對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的不同觀點(diǎn)展開(kāi)了分析和評(píng)論，還包括對(duì)一些具體案件的評(píng)析。

第三編，國(guó)際投資法：含15章專論，探討了多邊投資擔(dān)保制度、美國(guó)海外私人投資保護(hù)制度、中國(guó)的吸引外資和對(duì)外投資制度，分析了涉及國(guó)際投資的幾個(gè)具體案例。

第四編，國(guó)際貿(mào)易法：含7章專論，通過(guò)具體案例分析了國(guó)際貿(mào)易法中的一些具體問(wèn)題，如合同無(wú)效、抵押及其爭(zhēng)端管轄權(quán)、匯票承兌爭(zhēng)端管轄權(quán)、商檢結(jié)論等。

第五編，涉臺(tái)經(jīng)濟(jì)法：含5章專論，對(duì)《臺(tái)商大陸投資權(quán)益保障協(xié)議》和《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的適用問(wèn)題，中國(guó)“入世”后海峽兩岸經(jīng)貿(mào)問(wèn)題“政治化”之防治等問(wèn)題提出了作者的獨(dú)到見(jiàn)解。

第六編，國(guó)際法學(xué)教育：含4章專論，以作者從事法學(xué)教育半個(gè)世紀(jì)多的感悟，剖析了法學(xué)教育中一些發(fā)人深省的問(wèn)題。

第七編，英文版專論選輯：這一部分包括了陳安教授原先發(fā)表于國(guó)外學(xué)術(shù)刊物上的18篇英文長(zhǎng)篇專論。

第八編，附錄：含有關(guān)本書作者論著和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的報(bào)道、評(píng)論和函件等。

二、《五卷本》給讀者的啟示

面對(duì)厚厚的五卷本《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，雖當(dāng)時(shí)一口答應(yīng)復(fù)旦大學(xué)出版社參加筆談，但真的坐下來(lái)，卻覺(jué)得有些惶恐。要寫一篇簡(jiǎn)扼的“書評(píng)”，評(píng)介蘊(yùn)含在這五卷本中的陳安教授的學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)理念和學(xué)術(shù)追求，談何容易！筆者作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的晚輩，早就聽(tīng)說(shuō)了陳安教授的大名，也曾在許多會(huì)議上聆聽(tīng)過(guò)老師的高論，但有緣當(dāng)面請(qǐng)教，還是近12年前的事。自那以后，在每年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)年會(huì)或其他學(xué)術(shù)會(huì)議期間，都有幸聽(tīng)到老師的發(fā)言?？粗诸^這五卷書，筆者在思考：我們從陳安教授辛勤探索的結(jié)晶中可以學(xué)到什么？

（一）秉持鮮明立場(chǎng)，獨(dú)樹(shù)中華一幟

只要是讀過(guò)陳安教授論文的人，都可以從中感受到他論述問(wèn)題的鮮明立場(chǎng)。不管是他對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序“6C軌跡”的分析關(guān)于該問(wèn)題的詳細(xì)論述，請(qǐng)參見(jiàn)陳安教授所著《論國(guó)際濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展》、《論中國(guó)在建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序中的戰(zhàn)略定位》（簡(jiǎn)稱《一論》）、《南南聯(lián)合自強(qiáng)五十年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法反思：從萬(wàn)隆、多哈、坎昆到香港》；分別見(jiàn)《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，第62-64頁(yè)，第109-111頁(yè)，第479-506頁(yè)。，還是“南南聯(lián)合自強(qiáng)”的觀點(diǎn)［1-3］，都是鮮明地從發(fā)展中國(guó)家、特別是中國(guó)的立場(chǎng)出發(fā)。陳安教授的觀點(diǎn)并不一定為每個(gè)人所能接受，而他論述問(wèn)題時(shí)堅(jiān)定不移的出發(fā)點(diǎn)，的確是我們很多學(xué)者所忽視，或至少不夠重視的。但這樣的出發(fā)點(diǎn)，不是像時(shí)下有些人那樣，在某篇論文的最后簡(jiǎn)單地加上一個(gè)“我國(guó)的對(duì)策”，而是貫穿于他研究和分析的全過(guò)程。陳安教授并不輕易否定國(guó)外的各種理論，但也絕不盲從。例如，陳安教授對(duì)美國(guó)國(guó)際法學(xué)權(quán)威學(xué)者杰塞普、洛文費(fèi)爾德、漢金、杰克遜等人的某些關(guān)鍵性理論觀點(diǎn)和學(xué)術(shù)主張，都秉持虛心學(xué)習(xí)、嚴(yán)肅對(duì)待的態(tài)度, 通過(guò)獨(dú)立思考，剖析批評(píng)、取其精華、去其糟粕。關(guān)于該問(wèn)題的詳細(xì)論述，請(qǐng)參見(jiàn)陳安教授所著《論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的邊緣性、綜合性和獨(dú)立性》、《世紀(jì)之交在經(jīng)濟(jì)主權(quán)上的新?tīng)?zhēng)議與“攻防戰(zhàn)”：綜合評(píng)析十年來(lái)美國(guó)單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合》；分別見(jiàn)前引《陳安論國(guó)際濟(jì)法學(xué)》，第12-16頁(yè)，第34-37頁(yè)，第370-378頁(yè)。對(duì)任何一個(gè)問(wèn)題，不是從表面現(xiàn)象看，而是做深層次的分析。比如，在《世紀(jì)之交在經(jīng)濟(jì)主權(quán)上的新?tīng)?zhēng)議與“攻防戰(zhàn)”：綜合評(píng)析十年來(lái)美國(guó)單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合》一文中，作者將美國(guó)加入WTO之前的“主權(quán)大辯論”、美國(guó)“301條款”案（歐共體提出）、美國(guó)“201條款”案（歐共體、韓國(guó)、日本、中國(guó)、巴西、墨西哥、新西蘭等提出的鋼鐵保障措施案），置放在美國(guó)一貫的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義宏觀背景下，做了深刻分析，并指出：當(dāng)代來(lái)自超級(jí)大國(guó)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)“淡化”、“弱化”之類的時(shí)髦說(shuō)法，既不符合現(xiàn)實(shí)，也是很不可取的；提醒全球弱勢(shì)群體國(guó)家，切忌輕信盲從，墮入理論陷阱。關(guān)于該問(wèn)題的詳細(xì)論述，請(qǐng)參見(jiàn)陳安教授所著《世紀(jì)之交在經(jīng)濟(jì)主權(quán)上的新?tīng)?zhēng)議與“攻防戰(zhàn)”：綜合評(píng)析十年來(lái)美國(guó)單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合》，輯于《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，第366-420頁(yè)。有了大量的事實(shí)和引證，這樣的分析讓人口服心服。何謂“獨(dú)樹(shù)中華一幟”？ 關(guān)于該問(wèn)題的詳細(xì)論述，請(qǐng)參見(jiàn)陳安教授所著《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，第415-420頁(yè)。這就是一大典范。

（二）力求查證原始資料，養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)習(xí)慣

瀏覽陳安教授的每篇論文，看到大量的注釋，其中不但有馬列著作，有中國(guó)的歷史古籍，有各個(gè)年代外國(guó)學(xué)者的著述，更有大量的原始資料關(guān)于該問(wèn)題的詳細(xì)論述，請(qǐng)參見(jiàn)朱學(xué)山教授所著《一劍淬礪三十年：中國(guó)特色國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的奠基之作》以及吳煥寧教授所著《獨(dú)樹(shù)中華一幟，躋身國(guó)際前驅(qū)》，分別見(jiàn)前引《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，第2537-2539頁(yè)，第2556-2557頁(yè)。，但是，我們卻較少看到他引用近期其他學(xué)者的論述。這并不是陳安教授不了解近期學(xué)術(shù)動(dòng)向，更不是他不看別人的文章，而是他力求運(yùn)用最直接的原始“證據(jù)”來(lái)支持自己的觀點(diǎn)。筆者想起了最早和陳安教授探討問(wèn)題的一件事。2000年，筆者出版了《世界貿(mào)易組織國(guó)際貿(mào)易糾紛案例評(píng)析》，其中就論及美國(guó)與歐共體之間關(guān)于“301條款”的案件［4］。在評(píng)析該案時(shí)，筆者把這個(gè)案件誤認(rèn)作了歐共體“荷爾蒙”案的續(xù)篇，在書中有如下論述：“1998年2月，DSB通過(guò)了荷爾蒙案專家組和上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告，確認(rèn)歐共體的某些措施不符合《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》，要求歐共體修改這些措施。此后，美國(guó)就曾經(jīng)揚(yáng)言要根據(jù)301條款對(duì)歐共體實(shí)施報(bào)復(fù)。歐共體的申訴就是在這一背景下出臺(tái)的。”［4］此后，陳安教授就不止一次打來(lái)電話，要筆者告訴他美國(guó)是在什么時(shí)候如何“揚(yáng)言”的。在寫此案的案件評(píng)析時(shí)，筆者原先僅僅憑著自己對(duì)一篇報(bào)道的記憶寫出了上述的話。等到陳安教授細(xì)究，筆者找遍了所有材料，都無(wú)法找到美國(guó)何時(shí)、何地、如何揚(yáng)言要報(bào)復(fù)歐共體“荷爾蒙”案的原始出處。后來(lái)不斷繼續(xù)尋找，才搞清其實(shí)是美國(guó)對(duì)歐共體“香蕉案”的執(zhí)行情況不滿而要求報(bào)復(fù)，導(dǎo)致了歐共體的申訴。反觀在陳安教授的上述《世紀(jì)之交在經(jīng)濟(jì)主權(quán)上的新?tīng)?zhēng)議與“攻防戰(zhàn)”：綜合評(píng)析十年來(lái)美國(guó)單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合》論文中，對(duì)這個(gè)案件的來(lái)龍去脈卻寫得清清楚楚。 關(guān)于該問(wèn)題的詳細(xì)論述，請(qǐng)參見(jiàn)陳安教授所撰各篇專論，諸如：《論國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的歷史發(fā)展與南北矛盾》、《論源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往及其法理原則》、《論中國(guó)在建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序中的戰(zhàn)略定位》、《論馬克思列寧主義對(duì)弱小民族國(guó)家主權(quán)學(xué)說(shuō)的重大貢獻(xiàn)》、《論“適用國(guó)際慣例”與“有法必依”的統(tǒng)一》、《論中國(guó)的涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制及其與國(guó)際慣例的接軌》、《再論中國(guó)涉外仲裁的監(jiān)督機(jī)制及其與國(guó)際慣例的接軌》，等等，輯于《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》第一編、第二編。從這件事可以看出，陳安教授在研究中，對(duì)每一個(gè)細(xì)節(jié)都要努力搞清楚，這可能已經(jīng)形成了習(xí)慣，但卻是許多學(xué)者所不及的。

（三）緊密關(guān)注當(dāng)代國(guó)際事件，善于進(jìn)行多維角度分析

緊密關(guān)注當(dāng)代國(guó)際事件，并以法學(xué)理論加以分析，指出對(duì)待這些事件的正確態(tài)度，這是陳安教授的書給我們的又一啟示。從1980年對(duì)前蘇聯(lián)“有限主權(quán)論”的剖析關(guān)于該問(wèn)題的詳細(xì)論述，請(qǐng)參見(jiàn)陳安教授所著《世紀(jì)之交在經(jīng)濟(jì)主權(quán)上的新?tīng)?zhēng)議與“攻防戰(zhàn)”：綜合評(píng)析十年來(lái)美國(guó)單邊主義與WTO多邊主義交鋒的三大回合》，輯于《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，第382-385頁(yè)。，到多哈回合談判關(guān)于該問(wèn)題的詳細(xì)論述，請(qǐng)參見(jiàn)陳安教授所著《論社會(huì)帝國(guó)主義主權(quán)觀的一大思想淵源：民族虛無(wú)主義的今昔》，輯于《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，第421-443頁(yè)。，從不同仲裁案件的裁決關(guān)于該問(wèn)題的詳細(xì)論述，請(qǐng)參見(jiàn)陳安教授所著《論中國(guó)涉外仲裁程序中當(dāng)事人的申辯權(quán)和對(duì)質(zhì)權(quán)》、《就中國(guó)涉外仲裁體制答英商問(wèn)》、《論涉外仲裁個(gè)案中的偏袒偽證和縱容欺詐——CIETAC 1992-1993年個(gè)案評(píng)析》、《論涉外仲裁個(gè)案中的越權(quán)管轄、越權(quán)解釋、 草率斷結(jié)和有欠透明——CIETAC 2001-2002年個(gè)案評(píng)析》、《論中國(guó)法律認(rèn)定的“違法行為”及其法律后果——就廣東省廣信公司破產(chǎn)清算債務(wù)訟案問(wèn)題答外商摩根公司問(wèn)》等，輯于《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，第683-810頁(yè)。，到臺(tái)灣的WTO成員地位關(guān)于該問(wèn)題的詳細(xì)論述，請(qǐng)參見(jiàn)陳安教授所著《中國(guó)“入世”后海峽兩岸經(jīng)貿(mào)問(wèn)題“政治化”之防治》，輯于《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，第1650-1677頁(yè)。，再到對(duì)“黃禍”論——“中國(guó)威脅”論的批判［5-6］，書中都不是就事論事的表面介紹，而都是理論結(jié)合實(shí)際的深入分析。陳安教授善于從歷史淵源、國(guó)際政治、世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際法的多維角度，廣征博引，由此得出的綜合結(jié)論不僅令人信服，而且所提出的相應(yīng)對(duì)策也有理有據(jù)，成為政府有關(guān)部門決策的重要參考。參見(jiàn)：1987年至2008年期間中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)部、商務(wù)部條法司以及中華人民共和國(guó)常駐世界貿(mào)易組織代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)孫振宇大使先后致陳安教授的函件，輯于《陳安論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，第2546-2547頁(yè)，第2585-2591頁(yè)。

三、結(jié)論

近年以來(lái)，學(xué)術(shù)界真是奇聞不斷，抄襲、造假“蔚然成風(fēng)”，層出不窮，陰暗角落的諸般“潛規(guī)則”似乎就要公然登堂“轉(zhuǎn)正”，純潔的、學(xué)術(shù)的校園氛圍似乎已經(jīng)凋零而不復(fù)存在。但是，細(xì)細(xì)揣摩陳安教授的《五卷本》，再看看周圍的同事們辛勤刻苦的工作狀態(tài)，筆者的心情頓時(shí)平靜了許多：任憑亂云飛渡，人間學(xué)術(shù)正氣，仍自巋然兀立，常在長(zhǎng)青！聯(lián)想到近年來(lái)與陳安教授接觸過(guò)程中的一些感悟，我深深感到，像陳安教授這樣的人才是中國(guó)一代知識(shí)分子的楷模。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 陳安.旗幟鮮明地確立中國(guó)在構(gòu)建NIEO中的戰(zhàn)略定位——兼論與時(shí)俱進(jìn)，完整、準(zhǔn)確地理解鄧小平“對(duì)外28字方針”［G］//陳安.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊.北京:北京大學(xué)出版社,2009,16(3):55-81.

［2］ 陳安.三論中國(guó)在構(gòu)建NIEO中的戰(zhàn)略定位：“匹茲堡發(fā)韌之路”走向何方——G20南北合作新平臺(tái)的待解之謎以及“守法”與“變法”等理念碰撞［G］//陳安.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊.北京:北京大學(xué)出版社,2009,16(4):1-29.

［3］ 陳安.中國(guó)加入WTO十年的法理斷想：簡(jiǎn)論WTO的法治、立法、執(zhí)法、守法與變法［J］.現(xiàn)代法學(xué),2010,(6):114-124.

［4］ 朱欖葉.世界貿(mào)易組織國(guó)際貿(mào)易糾紛案例評(píng)析［M］.北京:法律出版社,2000:661.

［5］ 陳安.“黃禍”論的本源、本質(zhì)及其最新霸權(quán)“變種”：“中國(guó)威脅”論——中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)交往史的主流及其法理原則的視角［J］.現(xiàn)代法學(xué),2011,(6):10-36.