梁樂(lè)杰
(河北聯(lián)合大學(xué)建工學(xué)院,河北唐山 063009)
基坑開(kāi)挖引起的土體側(cè)移對(duì)樁的影響作用不容忽視,在工程中所引起的事故經(jīng)常發(fā)生,嚴(yán)重影響建筑物的安全。人們對(duì)此做了許多研究,但大部分是研究對(duì)單樁的影響,本文通過(guò)ANSYS有限元分析軟件,對(duì)周邊基坑開(kāi)挖與周邊CFG樁復(fù)合地基的相互作用影響進(jìn)行了研究,得出基坑開(kāi)挖深度對(duì)群樁的影響。
ANSYS是集結(jié)構(gòu)、流體、耦合、電磁場(chǎng)、聲場(chǎng)分析于一體的有限元分析軟件,主要包括前處理模塊、分析求解模塊、后處理模塊。本文采用ANSYS11.0對(duì)樁土作用進(jìn)行分析。
基本假定如下:
1)將土體設(shè)定為彈塑性材料,采用Drucker-Prager彈塑性模型,其材料特性包括粘聚力、內(nèi)摩擦角和膨脹角;
2)建立三維模型,考慮到接觸問(wèn)題,在樁和土、褥墊層之間設(shè)置接觸面單元。
本文有限元模型中的土體采用了Drucker-Prager材料,在此模型中,土體、樁、褥墊層均采用8節(jié)點(diǎn)的六面體實(shí)體單元solid45進(jìn)行模擬,樁采用CFG樁,基坑開(kāi)挖深度為5m,在開(kāi)挖過(guò)程中采用放坡進(jìn)行開(kāi)挖,放坡系數(shù)為1:0.75,在數(shù)值模擬過(guò)程中,將土體單元采用大變形理論進(jìn)行數(shù)值模擬,土體參數(shù)如表1。
表1 土體模型參數(shù)
表2 樁模型參數(shù)
土體采用Drucker-Prager理想彈塑性本構(gòu)模型,其屈服準(zhǔn)則表達(dá)式為
該模型比較適合土體類(lèi)材料的特性,優(yōu)點(diǎn)在于簡(jiǎn)單考慮靜水壓力對(duì)屈服強(qiáng)度的影響,并且參數(shù)少易確定,其中材料的常熟α和K與材料的摩擦角和內(nèi)聚力有關(guān)。
樁深入上層土14 m,下層土1 m,與土體接觸為摩擦接觸類(lèi)型,單元選取TARGE170和CONTA174,摩擦系數(shù)一般取0.2[1]。不考褥墊層入土部分,將其布置在土層以上,與樁建立接觸面??紤]到研究范圍,土的深度為樁長(zhǎng)的3倍,見(jiàn)圖1。為減小計(jì)算量,考慮到模型的對(duì)稱(chēng)性,本文采用四分之一土體進(jìn)行模擬。在求解之前,對(duì)模型中土體的邊界進(jìn)行約束,在邊界條件處理的問(wèn)題上,本文土體在自重作用下并采用了底部邊界、X方向和Y方向的兩側(cè)邊界為固定邊界,其位移為0,模型底部實(shí)行了全部約束[2]。土體的應(yīng)力主要是自重荷載,樁的應(yīng)力是其自重應(yīng)力和上部建筑物通過(guò)褥墊層底部和樁的剛性連接,將應(yīng)力施加在樁頂。
基坑開(kāi)挖采取三種不同的距離,分別為2 m,6 m,10 m,樁頂建筑物的荷載等效為均布荷載,大小為300 KPa。平行于基坑的三根樁取中間樁的變化特征,從左到右編號(hào)一次為123。各樁的水平位移,第三主應(yīng)力分別如圖所示。
圖3 不同基坑開(kāi)挖對(duì)樁水平位移的影響
從圖3可以看出,隨著基坑距樁距離的增加,對(duì)樁的水平位移越來(lái)越小,對(duì)單根樁來(lái)看,上部出現(xiàn)正位移,下部出現(xiàn)負(fù)位移,對(duì)樁中部的位移影響最小;當(dāng)達(dá)到一定距離時(shí),對(duì)樁底部幾乎沒(méi)有影響,上部出現(xiàn)較小的正位移;以上三張圖可以看出,基坑距離一定時(shí),距離基坑越近的樁,位移影響最大,幾乎成線(xiàn)性變化。
不同基坑距樁的距離對(duì)樁的應(yīng)力影響如圖4所示,當(dāng)基坑距離樁較近時(shí),對(duì)中間樁的影響最大,是由于樁土間的相互作用,引起中間樁受力最大;當(dāng)達(dá)到一定距離時(shí),對(duì)樁的影響由距離的增加而減小,對(duì)距離最遠(yuǎn)的樁幾乎沒(méi)有影響。從單根樁來(lái)看,對(duì)樁中間部位的應(yīng)力影響最大,分別向兩端逐漸減小。
從圖5可以看出,基坑開(kāi)挖引起的土體側(cè)移是土體的一種卸載作用,在鄰近開(kāi)挖的位置,樁的位移、應(yīng)力影響很大,基坑開(kāi)挖后地基土的反應(yīng)還受到其他一些復(fù)雜因素的影響,例如孔隙水壓力、地表壓力等,它們的影響還難以準(zhǔn)確地考慮,所以在條件許可時(shí)應(yīng)盡量避免在有地上建筑物的鄰近地點(diǎn)進(jìn)行基坑開(kāi)挖施工,或采取可靠有效的措施,例如基坑支護(hù)等。以上通過(guò)對(duì)基坑開(kāi)挖引起臨近樁的分析計(jì)算,不僅對(duì)CFG復(fù)合地基的評(píng)價(jià)有重要的意義,而且也是利用基坑開(kāi)挖研究工程場(chǎng)地土體性質(zhì)的一個(gè)重要途徑,在實(shí)際工程中,還應(yīng)注意實(shí)際數(shù)據(jù)的觀(guān)測(cè)與積累,建立起不同土體與介質(zhì)作用函數(shù)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,獲得工程場(chǎng)地土體的物理力學(xué)性質(zhì)與其之間本構(gòu)關(guān)系[3]。
本文陳述了一種用來(lái)分析由于基坑開(kāi)挖引起土的側(cè)移對(duì)群樁的影響的有限元方法[4]。著重分析了在放坡條件下的基坑開(kāi)挖對(duì)群樁的影響。影響土側(cè)移對(duì)群樁影響大小的關(guān)鍵因素包括:基坑開(kāi)挖的與群樁的距離,土體的特性和樁的特性。
本文陳述了一種用來(lái)分析由于基坑開(kāi)挖引起土的側(cè)移對(duì)群樁的影響的方法,我們可以從中得到結(jié)論:
(1)基坑開(kāi)挖會(huì)對(duì)群樁產(chǎn)生影響;當(dāng)基坑開(kāi)挖距離較近時(shí)對(duì)鄰近CFG樁復(fù)合地基中的樁基有破壞作用,建議安全距離為基坑開(kāi)挖深度的2倍,否則要采取措施進(jìn)行加固。
(2)由于CFG樁與土體的力學(xué)特性相差較大,接觸界面難以實(shí)現(xiàn)位移協(xié)調(diào),因此分析基坑開(kāi)挖對(duì)群樁的影響過(guò)程時(shí)采用接觸模型是合理的。
(3)應(yīng)盡可能避免在有地上建筑物的鄰近地點(diǎn)進(jìn)行基坑開(kāi)挖施工。
[1]鄭興蓮,胡雙全.基坑開(kāi)挖對(duì)鄰近建筑物地基變形的影響[J].保定學(xué)院學(xué)報(bào),2011,24(3):122-125.
[2]王瑞芳.ANSYS分析灌注樁的樁土共同工作機(jī)理[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào),2006,29(3):293-296.
[3]姜崢.基坑開(kāi)挖對(duì)緊鄰建筑物沉降影響的數(shù)值分析[J].城市道橋與防洪,2011,5(5):229-231.
[4]楊敏,周洪波.承受側(cè)向土體位移樁基的一種耦合算法[J].巖土力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2005,24(24):1-4.