一名上海網(wǎng)友在微博上曬出作為公務(wù)員的老公年終發(fā)放的各種提貨券、食品券,大贊公務(wù)員就是好,“市政府真給力”,該微博瞬間引起軒然大波,過10萬網(wǎng)友圍觀。網(wǎng)友根據(jù)她的微博,扒出了讓人無比羨慕的“幸福生活”:進(jìn)口美食、浪漫出游,還有年底近萬元的購物小票等,通通都是她的微博內(nèi)容。
廣東梅州市梅江區(qū)統(tǒng)計局人秘股股長熊某,因沒有被推薦為副局長考察人選,而對局長溫某和副局長考察人選李某產(chǎn)生怨恨。多次通過網(wǎng)絡(luò)、電話或短信散布謠言,誹謗李某品德敗壞、與溫某有不正當(dāng)男女關(guān)系,意圖阻止李某被提拔。熊某還多次用透明膠將錄音筆粘貼在局長溫某辦公桌與墻壁的夾縫中,竊聽溫某談話內(nèi)容。
“有兩種東西,我們越是時常反復(fù)地思索,越是在心中灌注了永遠(yuǎn)新鮮和不斷增長的贊嘆和敬畏:我頭上的星空和我心中的道德法律?!焙现曛奘蟹慨a(chǎn)局產(chǎn)權(quán)處碩士女處長尹春燕受賄落馬后,在悔過書開頭引用哲學(xué)家康德的名言,并寫道,“在星空之下,人體是渺小的;在道德法律面前,任何猥瑣、違法、犯罪行為無處遁形”,被稱為“文采最好”的悔過書。
@活著就是探索:我們應(yīng)當(dāng)感謝郭美美、盧美美、提貨姐,是她們讓公眾知道了平時很難知道或接觸到的一些事實,給了公眾一次監(jiān)督和了解內(nèi)幕的機(jī)會。
@浮云一朵:引起網(wǎng)友如潮般圍觀的另一個重要因素,其實就是對隱性福利的隱憂與不滿,所以這種圍觀更像是一種民意的宣泄,而非純粹的看熱鬧性質(zhì)。
@紙刀:被“提貨姐”表揚(yáng)“給力”、但事實上形象大受傷害的“市政府”,應(yīng)該出面來調(diào)查清楚這件事情的真?zhèn)?。對于這類網(wǎng)絡(luò)輿情,千萬不能當(dāng)成無稽之談來對待。
@流水匆匆:官員竊聽領(lǐng)導(dǎo)談話,不知道有沒有“收獲”?如果有“收獲”,他又聽到了什么?如有可能,不妨拿出來曬曬。
@喬志峰:每到換屆,或多或少都會傳出某些單位“暗戰(zhàn)”的傳聞,只不過這回熊某玩得太過分,以至于玩火自焚,將自己“陷了進(jìn)去”。
@朱少華:利欲熏心,官欲濃重,這種人一旦在競爭中失敗,心里就會失衡。正如到嘴里的一塊肥肉又被別人奪去了一樣,就會嫉妒憎恨,利令智昏,繼而為破壞他人而不擇手段了。
@高福生:對百姓而言,再有文采的悔過書,都是“正確的廢話”。
@田力:他們之所以絞盡腦汁或顯示文采、或聲淚俱下,無非是想要賺取一絲同情之外,得到“一次改過的機(jī)會”。正是這樣的僥幸心態(tài)促使他們將懺悔當(dāng)作了“救命稻草”,以至于不惜拼湊陳詞濫調(diào)來扭捏作態(tài)。
@閔良臣:既然對這句名言是如此“謹(jǐn)記在心”,一次次接受別人的賄賂時怎么就把“心中的道德法律”給忘了呢?可見,在金錢物質(zhì)引誘下,什么名言都靠不住。