□朱 斌

（淮北日報社，安徽 淮北 235000）

作為一份敢于擔(dān)當(dāng)社會責(zé)任的都市報，《淮北晨刊》一直十分重視輿論監(jiān)督，尤其在關(guān)乎民生方面，更是不遺余力，為民鼓與呼。晨刊記者肖干采寫的新聞報道《炸串黑作坊藏身居民區(qū)》，抓住了“食品安全”這個民生熱點(diǎn)，以平民意識搞好輿論監(jiān)督，使新聞更具貼近性，引起了廣大讀者共鳴。一定程度上講，正是和這一新聞事件有關(guān)的系列采訪，引起了相關(guān)部門的高度重視，從而對炸串黑作坊進(jìn)行了嚴(yán)肅查處。

分析總結(jié)這篇報道，“暗訪”應(yīng)是這篇報道的最大特色。該篇新聞報道的主要新聞事實(shí)，都是作者通過暗訪獲得的。正是因?yàn)榘翟L，使得使用正常手段無法進(jìn)行的新聞采訪過程，得以順利推進(jìn)，并得到了最有說服力和戰(zhàn)斗力的第一手新聞資料，為做好新聞輿論監(jiān)督奠定了基礎(chǔ)。

不暗訪難以獲得新聞?wù)嫦?/h2>

《炸串黑作坊藏身居民區(qū)》是記者根據(jù)讀者打來熱線提供的新聞線索，經(jīng)過艱苦的暗訪采寫出來的。之前，這位讀者舉報淮北市某校家屬樓內(nèi)暗藏一處黑作坊，用過期的肉加工成炸串半成品，出售給周邊幾所學(xué)校的食堂和附近的街市攤點(diǎn)。這位讀者稱，幾名外地男子在那里加工肉串已有2年之久。天氣炎熱時，經(jīng)常從房中傳出腥臭味。

在監(jiān)督性報道采訪中，記者通常遇到的最大困難是：當(dāng)事人拒絕透露信息。由于所涉事件一般都較敏感，通常都會三緘其口，避而不談。

對于這類負(fù)面新聞，公開的正面采訪無異于走進(jìn)死胡同。許多事實(shí)證明，只要公開采訪，記者的采訪要么進(jìn)行不下去，要么辛苦采寫的稿件因?yàn)橛腥苏f情而半路夭折。執(zhí)法者和違法者相互勾結(jié)是經(jīng)常發(fā)生的事，直接請求執(zhí)法部門一同前去采訪，不僅會一無所獲，還可能走漏消息，打草驚蛇。在沒有舉報人提供的確鑿證據(jù)、一切只能靠調(diào)查獲取時，暗訪就成為了一種必要的手段。最后記者決定暗訪。

暗訪得以還原新聞現(xiàn)場

暗訪的最大優(yōu)勢在于，可以將新聞現(xiàn)場進(jìn)行還原。

真實(shí)的新聞現(xiàn)場，鮮活的事件，正在我們眼前發(fā)生。如果不是親身經(jīng)歷，記者很難再現(xiàn)當(dāng)時的場景，也很難寫出有現(xiàn)場感的新聞，那么新聞的真實(shí)性和可信性，在讀者眼中就會大打折扣。試想如果記者以公開的身份出場，首先是無法進(jìn)入現(xiàn)場。其次，即使進(jìn)入也絕對看不到真實(shí)的一幕。

由于制作炸串小作坊里面的人出入非常警惕，很少開門，也極少與旁人打交道。記者第一次采訪時，以借東西為由才得以進(jìn)入這個小作坊。當(dāng)時看到進(jìn)門墻邊擺著一張桌子，地上幾個空塑料盆，桌上放著一堆粉紅色的肉，肉上蠅頭亂舞。聽到屋內(nèi)一名男子稱，加工的炸串自產(chǎn)自銷，不對外出售。隨后，記者在該作坊前蹲點(diǎn)，看到“一名男子先后兩次騎著后座上載有塑料筐的自行車，轉(zhuǎn)了幾個彎進(jìn)入附近某學(xué)校食堂?！蹦凶訌挠浾呱磉吔?jīng)過時，記者看到“筐內(nèi)堆放有一堆粉紅色的肉。男子發(fā)覺已引起記者注意，下意識地后退了一步，趕緊將筐蓋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)?！痹谒拓淈c(diǎn)的食堂內(nèi)，記者看到“筐內(nèi)留有幾塊肉片，不過顏色已變成暗紅色。”在經(jīng)過近20天不定時的蹲點(diǎn)暗訪，記者還摸出了男子送貨的規(guī)律。

如果不是暗訪，以上真實(shí)場景記者根本無法獲得。真實(shí)是新聞的第一要素。想獲得事情真相，就應(yīng)該盡量在自然狀態(tài)下捕捉，因此介入時的身份和采訪方式必須恰當(dāng)、合適，否則很容易破壞新聞的本來面貌，獲得的只能是“偽新聞”，要么新聞監(jiān)督告以流產(chǎn)，要么極易引火上身，陷入官司。

暗訪不足明訪補(bǔ)漏

暗訪時，由于記者只能以普通市民等大眾角色的“身份”出現(xiàn)，在交談方式、行為動作等方面會受到很大的限制，一些敏感問題不能當(dāng)面提問，因此很難全面了解新聞事實(shí)。另外，一旦身份暴露，對方可能會進(jìn)行瘋狂的反撲，甚至不惜代價進(jìn)行“封口”。就采訪實(shí)踐而言，作為一種特殊的職業(yè)行為，記者的暗訪要面臨許多困難以及生命危險。在新聞事實(shí)不清的情況下，如果輕率成稿，便有可能導(dǎo)致新聞報道失實(shí)，把好事辦壞，不僅起不到輿論監(jiān)督的作用，還會引起不必要的麻煩。這時就需借助外力的幫助，通過明訪全面了解新聞事實(shí)，以做到萬無一失。

在掌握了大量的事實(shí)證據(jù)后，記者聯(lián)系了市食品安全委員會辦公室。2011年12月1日，由淮北市食品安全委員會辦公室牽頭，淮北市技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督局、淮北市工商行政管理局、淮北市食品藥品監(jiān)督管理局和淮北市公安局組成了聯(lián)合執(zhí)法檢查組，當(dāng)日上午對加工肉串的作坊進(jìn)行了查處。在查處的過程中，記者也趁機(jī)對新聞事實(shí)作了補(bǔ)充，把小作坊的規(guī)模、操作流程、流通渠道、人員構(gòu)成等基本情況摸得一清二楚，同時還拍攝了大量的現(xiàn)場新聞圖片。擁有了豐富的新聞材料，記者便可以動筆了。

暗訪采寫的新聞更具戰(zhàn)斗力

一般來說，輿論監(jiān)督性新聞報道由于往往涉及群眾關(guān)心的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，群眾比較關(guān)注，具有很強(qiáng)的新聞價值，尤其是暗訪得來的新聞，因其新聞事實(shí)具有隱蔽性，事件過程曲折復(fù)雜，故事性強(qiáng)，而更具可讀性，更容易引起讀者的關(guān)注，新聞戰(zhàn)斗力也更強(qiáng)。

《炸串黑作坊藏身居民區(qū)》這篇報道正具備了以上特點(diǎn)，刊出后引起了社會廣泛關(guān)注和有關(guān)部門的高度重視。有讀者在晨刊QQ讀者群中，稱贊晨刊敢于為民揭露社會黑暗面，維護(hù)了市民的食品安全，同時也表示了對記者敬業(yè)精神的敬佩。相關(guān)執(zhí)法人員在炸串黑作坊進(jìn)行嚴(yán)厲查處后，對記者明確表示，他們將會作進(jìn)一步調(diào)查，嚴(yán)查貨源是否安全合規(guī)。

新聞的最重要的特點(diǎn)是“用事實(shí)說話”。當(dāng)一個個鮮活的事實(shí)放在被監(jiān)督者面前時，足可以讓其無言以對，繳械投降。總之，新聞記者在使用暗訪采寫監(jiān)督性稿件時，一定要注重搜集有說服力的事實(shí)，不能滿足于“基本屬實(shí)”。同時，要重視抓典型事例，使監(jiān)督有力度，不能滿足于一般化的事實(shí)。只有如此，我們的新聞才更具有戰(zhàn)斗力。■