怡然

常說“禍從天降”，卻不料如今會“禍在腳下”！北京年輕女子楊二敬好端端走在人行道上，路面竟突然塌陷，令其猝不及防，墜落一個熱水坑中，渾身燙傷。雖然不到一分鐘便被救出，但經(jīng)八天全力搶救，仍回天無力，凄慘離世。公眾由此發(fā)出嘆息：如今移步也驚心。誰會料到走路也會遭遇飛來橫禍，命喪黃泉??！

而以一條二十八歲鮮活性命為代價的“移步驚心”背后的事實，卻更讓人憤懣不已。就在事發(fā)當(dāng)日上午，已有巡邏保安發(fā)現(xiàn)了這“問題水坑”冒出熱氣，其所屬公司隨即向北京市熱力集團(tuán)緊急報告，同時將附近車輛及人員清離。熱力集團(tuán)接報后即調(diào)派勘查人員關(guān)閉了該區(qū)域管線的總節(jié)門，并派出兩人維修小組趕往現(xiàn)場?？雌饋聿豢芍^不重視吧！而偏偏就在這節(jié)骨眼上，楊二敬走了過來……

痛定思痛的人們不禁追問：這“重視”“重”在哪里？當(dāng)時發(fā)現(xiàn)異常后，為何沒有立即在危險地點做出警示，哪怕只是放置一把椅子、幾塊磚頭也好呀！假如慘劇有“上半場”和“下半場”，只要稍稍有點防范戒備，這“下半場”還會開演嗎？

正在我們?yōu)橹笸笾H，一位同胞在德國見證了極其相似的一幕——但是只有“上半場”，沒有“下半場”：

有市民發(fā)現(xiàn)，一條人行道上有個井蓋破損，冒出熱氣，便即刻向市政部門反映。經(jīng)檢查，確認(rèn)是周邊地基不堅固、塌陷所致，需兩周時間修補(bǔ)。于是，他們立馬采取一系列措施“示警”：在警示標(biāo)識牌到達(dá)之前，穿著發(fā)光警示服的市政工人，拿著手持式警示牌站在水坑邊提醒路人，直至夜深。然后，這個井的周邊被圍起三道“防護(hù)墻”：第一道直接用紅白相間的警示帶圍住水井；第二道是一米高的厚重的立式欄桿墻，每個欄桿上還有紅色閃燈，晚上會發(fā)光；第三道則是在人行道前后兩邊也豎起警示牌。同時還有特別提醒家長的警示，畫著孩子攀玩危險的場景。另外，對人行道旁的機(jī)動車道也進(jìn)行了限速。他們還通過當(dāng)?shù)貓蠹?、電臺廣而告之……

對一個小小的“問題水井”，可謂“大驚失色”、“大動干戈”、“大張旗鼓”！如此這般，還會讓人“移步驚心”么？“奪命慘劇”怎么會得以上演？

同樣是事故隱患，同樣是“問題水坑”，“待遇”竟有著霄壤之別！透視“吞命熱水坑”，可以發(fā)現(xiàn)，對隱患的預(yù)判失誤，對事故的僥幸心理，“重視”之“重”并非在“人”，折射的是對人的生命權(quán)的冷漠與輕視。“以人為本”四字誰人不識？但這個“本”竟然時不時會被視若鴻毛，被認(rèn)為無足輕重！而異域的那個“問題水坑”，層層設(shè)防，步步為營，禍害的惡魔尚未“張牙”未及“舞爪”便被徹底封殺，潛伏中的慘劇尚未啟幕就被永遠(yuǎn)禁演，凸顯的不正是滲透于骨髓、外化為細(xì)致入微一絲不茍行為的人本理念？

“以人為本”原本就不是一個“虛擬語態(tài)”，不是一句漂亮的口號，而是存在于無聲處的“生命重于泰山”的強(qiáng)烈意識。在這樣的理念支配下，任何人，在任何時候，面對任何事態(tài)，第一反應(yīng)便是關(guān)心人的安全，第一行動便是千方百計地提供安全保障，絕無消極推諉、得過且過的念頭，絕無“碰額骨頭”的僥幸心態(tài)，慎之又慎，確保萬無一失。

我們身邊，類似的“熱水坑”、“問題井”還有多少？“一失足成千古恨”的慘劇還會重演么？我們有形無形的“生命防護(hù)墻”究竟構(gòu)筑于何方？

【原載2012年4月24日《新民晚報·世象雜談》】

插圖／事故隱患／齊躍升