許如意，吳乾興，肖日升，李勁松

（海南三亞市南繁科學(xué)技術(shù)研究院，572000）

穴盤(pán)育苗是工廠化育苗的主要技術(shù)之一，具有操作簡(jiǎn)便、生產(chǎn)效率高等特點(diǎn)。由于高度集約化生產(chǎn)的要求，幼苗地上和地下部分的營(yíng)養(yǎng)面積都較小，所以在穴盤(pán)育苗條件下很難培育出太長(zhǎng)苗齡的健壯大苗。而且，苗齡對(duì)產(chǎn)量分布的時(shí)期與數(shù)量起著決定性的作用[1～4]，如何確定穴盤(pán)育苗條件下幼苗的苗齡顯得十分重要。2010-2011年我們比較了直播和育苗移栽對(duì)豇豆生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響，試驗(yàn)結(jié)果表明，穴盤(pán)育苗可作為豇豆的一種有效育苗方式進(jìn)行推廣[5]。苗齡天數(shù)對(duì)植株的田間生長(zhǎng)和產(chǎn)量有一定的影響[6，7]，為此我們進(jìn)行了不同苗齡天數(shù)對(duì)豇豆生長(zhǎng)的影響研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試豇豆品種為春早優(yōu)（江西華農(nóng)種業(yè)有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2011年11月至2012年3月在三亞市熱帶設(shè)施農(nóng)業(yè)科技示范園進(jìn)行。設(shè)5個(gè)苗齡處理：第一批2011年11月11日播種，當(dāng)前一批幼苗子葉微展時(shí)，播下一批，分別于11月14日、11月17日、11月20日和11月24日播種。種子播于54孔綠色PVC塑料穴盤(pán)中，育苗基質(zhì)為長(zhǎng)春賽世農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司提供的商品育苗基質(zhì)。以直播于棚內(nèi)的處理為對(duì)照。

統(tǒng)一于2011年11月29日定植和直播，對(duì)照于12月2日出苗。栽培于GP-C832加強(qiáng)型鋼管大棚內(nèi)，頂部和四周均為40目白色防蟲(chóng)網(wǎng)覆蓋，鋪設(shè)滴灌設(shè)施，覆蓋地膜，株距30 cm。每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積10 m2。各處理栽培的肥水管理和病蟲(chóng)害防治一致。

1.3 調(diào)查分析

記載播種時(shí)幼苗的性狀、生育期，2011年12月25日測(cè)定株高、莖粗，并于2012年2月每個(gè)處理隨機(jī)抽取10根商品豆莢測(cè)定莢長(zhǎng)、莢寬和單莢質(zhì)量，分小區(qū)記錄總產(chǎn)量、前期產(chǎn)量和后期產(chǎn)量，其中，前期產(chǎn)量為從直播處理始收當(dāng)日至第10天內(nèi)所采收的產(chǎn)量總和，后期產(chǎn)量為從直播處理末收當(dāng)日至前10 d內(nèi)所采收的產(chǎn)量總和。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同苗齡天數(shù)豇豆幼苗性狀比較

從豇豆播種到子葉展開(kāi)，需3～4 d。由表1可知，不同苗齡天數(shù)植株葉片數(shù)差異明顯，隨著苗齡天數(shù)的延長(zhǎng)，豇豆幼苗增高，差異顯著，而不同苗齡天數(shù)幼苗胚軸長(zhǎng)差異不顯著。

2.2 不同苗齡天數(shù)豇豆生育期比較

由表2可知，苗齡天數(shù)越長(zhǎng)，抽蔓期越早，相比于苗齡天數(shù)的差距，苗齡天數(shù)為9～18 d的和直播之間的抽蔓期差距縮小，如苗齡18 d的比直播的抽蔓期早15 d，但苗齡天數(shù)為5 d的抽蔓期仍比直播的早5 d。

苗齡天數(shù)越長(zhǎng)，盛花期越早，相比于苗齡天數(shù)的差距，除苗齡18 d的處理以外，其他苗齡處理和直播的盛花期差距增大，如苗齡15 d的植株盛花期比直播早17 d。

相比于苗齡天數(shù)的差距，苗齡18 d和9 d的植株始收期和直播間的差距縮小，分別為15 d和5 d；苗齡天數(shù)為12 d的處理，始收期和直播間的差距增大，為15 d。

2.3 不同苗齡天數(shù)豇豆株高和莖粗比較

由表3可知，育苗處理的株高都顯著高于對(duì)照。苗齡為18 d和15 d的株高差異不顯著，分別比對(duì)照高168.15%和147.32%；苗齡為12 d和9 d的株高差異不顯著，分別比對(duì)照高105.04%和88.76%；苗齡為5 d的株高比對(duì)照高73.00%。

各處理莖粗和對(duì)照差異不顯著，以苗齡為9 d的最大，比對(duì)照高26.32%。

2.4 不同苗齡天數(shù)豇豆豆莢性狀比較

由表3可知，育苗處理和直播的豆莢莢長(zhǎng)差異不顯著，但以苗齡15 d的最長(zhǎng)，比對(duì)照長(zhǎng)4.27%；苗齡18 d的最短，比對(duì)照短6.19%。

莢橫徑差異不顯著，以苗齡9 d的最大，比對(duì)照大10.77%；苗齡18 d的最小，比對(duì)照小3.08%。

單莢質(zhì)量差異不顯著，以苗齡9 d的最大，比對(duì)照大4.20%；苗齡18 d的最小，比對(duì)照小3.67%。

2.5 不同苗齡天數(shù)豇豆產(chǎn)量比較

由表4可知，育苗能提高豇豆前期產(chǎn)量的比例，除苗齡5 d的外，其他處理后期產(chǎn)量的比例較直播降低。

苗齡5 d的豇豆總產(chǎn)量比對(duì)照顯著高8.18%，和苗齡9 d的差異不顯著，但顯著高于其他苗齡豇豆。

表1 不同苗齡天數(shù)豇豆幼苗性狀比較

表2 不同苗齡天數(shù)對(duì)豇豆生育期的影響

表3 不同苗齡天數(shù)對(duì)豇豆株高、莖粗和豆莢性狀的影響

表4 不同苗齡天數(shù)對(duì)豇豆產(chǎn)量的影響

前期產(chǎn)量育苗處理顯著高于直播，其中苗齡18、15、12、9 d的差異不顯著，但顯著高于苗齡5 d的處理，且分別比對(duì)照高72.72%、64.59%、64.43%和66.34%。苗齡5 d的處理顯著比對(duì)照高32.75%。

苗齡18、15、12、9 d的豇豆后期產(chǎn)量顯著低于苗齡5 d和直播處理的，分別比對(duì)照低53.65%、58.78%、34.61%和41.65%；苗齡5 d的處理和對(duì)照直播差異不顯著，但比對(duì)照高11.04%。

3 結(jié)論與討論

從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，在穴盤(pán)育苗條件下，苗齡對(duì)幼苗質(zhì)量的影響較大，但對(duì)豇豆幼苗根系有無(wú)顯著影響有待于進(jìn)一步研究。

穴盤(pán)育苗各苗齡和直播處理對(duì)豇豆豆莢性狀無(wú)顯著影響，但穴盤(pán)育苗能促進(jìn)豇豆提早采收。在穴盤(pán)育苗中以5 d苗齡定植產(chǎn)量最高，其次為9 d。

大齡苗之所以質(zhì)量差、生產(chǎn)力較低，主要是因?yàn)檠ūP(pán)高密度種植的營(yíng)養(yǎng)環(huán)境造成幼苗徒長(zhǎng)。雖然幼苗生長(zhǎng)發(fā)育早、收獲也早，且前期產(chǎn)量高，但后期產(chǎn)量和總產(chǎn)量低下；小齡苗則與此相反，定植時(shí)幼苗較健壯，定植后植株果實(shí)平衡發(fā)展，總產(chǎn)量最高，但前期產(chǎn)量較低。因此，生產(chǎn)上豇豆穴盤(pán)育苗不宜用大齡苗，豇豆幼苗在2片單葉微展至展開(kāi)時(shí)為適宜的生理定植苗齡。

[1]程琳，趙立群，吳新新，等.不同苗齡期黃瓜根系生理生化及形態(tài)指標(biāo)的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（1）：181-186.

[2]段曉銓.不同播種期與苗齡對(duì)青花菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（7）：124-126.

[3]牟東嶺，鄭元紅，王慧，等.不同苗齡和栽培模式對(duì)辣椒產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（9）：61-64.

[4]繆應(yīng)東，劉松柏.番茄穴盤(pán)育苗不同苗齡對(duì)產(chǎn)量影響的研究[J].耕作與栽培，2003（5）：42.

[5]許如意，袁廷慶，吳乾興，等.直播和育苗移栽對(duì)豇豆生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜，2011（14）：35-37.

[6]趙瑞，馬健，李飛，等.黃瓜穴盤(pán)育苗苗齡對(duì)秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J].長(zhǎng)江蔬菜，2000（3）：25-27.

[7]潘永飛，戴忠良，毛忠良，等.苗齡對(duì)甘藍(lán)產(chǎn)量及收獲適期的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（5）：64-65.