張 巖

(黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001)

自2001年中國(guó)加入WTO，到2006年開始逐步兌現(xiàn)我國(guó)對(duì)WTO的承諾——全面開放我國(guó)金融市場(chǎng)，我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速。然而，目前我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易仍處于發(fā)展的初級(jí)階段，并且存在長(zhǎng)期處于逆差、占世界服務(wù)貿(mào)易比重過(guò)小和貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題。我國(guó)正積極地參與國(guó)際金融活動(dòng)來(lái)努力提升我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

一、我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析

我國(guó)金融服務(wù)與金融服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)全球化和金融自由化的大潮中前行，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也得到了一定的提升。為了更好地對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)估，本文選取了美國(guó)、日本和中國(guó)三個(gè)國(guó)家，分別從其金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)兩個(gè)方面進(jìn)行分析，從而衡量我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(一)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(簡(jiǎn)稱TC指數(shù))，即一國(guó)(地區(qū))某一產(chǎn)品或服務(wù)的凈出口總額與該國(guó)(地區(qū))該產(chǎn)品或服務(wù)的進(jìn)出口總額之比。TC指數(shù)的理論取值范圍在［－l，1］，越接近1，說(shuō)明該國(guó)(地區(qū))金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);越接近－1，說(shuō)明該國(guó)(地區(qū))金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。

從表1可以看出，三國(guó)之中，美國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)最大，金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng);日本次之;中國(guó)的TC指數(shù)一直在－0.9～－0.6之間徘徊，可見(jiàn)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力非常弱。

受國(guó)際金融危機(jī)影響，2008年開始美國(guó)和日本的金融服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)開始下降，隨后美國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)開始反彈，日本則繼續(xù)惡化，而中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)有所上升。自2001年12月加入WTO以來(lái)，雖然我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)一直較小，但依然有緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)。

表1 2002—2010年金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)的比較

(二)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

巴拉薩認(rèn)為，一國(guó)(地區(qū))在某種產(chǎn)品或服務(wù)上的比較優(yōu)勢(shì)可以通過(guò)該產(chǎn)品或服務(wù)在本國(guó)(地區(qū))出口總額中所占的比重與同期世界貿(mào)易中該產(chǎn)品或服務(wù)占世界貿(mào)易總額的比重之比，即顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(簡(jiǎn)稱RCA指數(shù))體現(xiàn)。RCA指數(shù)越大，則表明該國(guó)(地區(qū))的金融服務(wù)行業(yè)越處于比較優(yōu)勢(shì)地位，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);反之，則國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。

表2 2002—2010年金融服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的比較

從表2可以看出，美國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)最大，金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng);日本其次;中國(guó)的RCA指數(shù)最小，金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最弱。而且中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)一直不超過(guò)0.1，可見(jiàn)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力非常弱。在美國(guó)和日本金融服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)受到國(guó)際金融危機(jī)影響下降的時(shí)候，中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)有所增長(zhǎng)。

通過(guò)對(duì)美國(guó)、日本和中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)和RCA指數(shù)的分析，可以看出，金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的是美國(guó)，其次是日本，中國(guó)排在最后。盡管中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱，但中國(guó)自從2001年加入WTO一直到2010年，TC指數(shù)和RCA指數(shù)都顯現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)，不同于美國(guó)和日本，全球金融危機(jī)沒(méi)有影響到中國(guó)的這兩個(gè)指數(shù)下跌，反而出現(xiàn)小幅上升，這和金融危機(jī)令金融強(qiáng)國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易出口受到較大影響而中國(guó)受到影響較小有一定關(guān)系，但也在一定程度上反映出中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在逐步增強(qiáng)的事實(shí)。

二、影響我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素

一國(guó)(地區(qū))金融服務(wù)貿(mào)易是否具有競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)總體上受其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平高低的影響，因?yàn)榻鹑诜?wù)業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)金融服務(wù)產(chǎn)品出口的增加，提升其出口競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以，本文運(yùn)用波特鉆石模型對(duì)我國(guó)金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素進(jìn)行分析，并以銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)為例。

(一)要素狀況

生產(chǎn)要素方面主要討論資本和資產(chǎn)結(jié)構(gòu)狀況及人力資源狀況。資本是決定金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素之一，是金融機(jī)構(gòu)維持自身運(yùn)轉(zhuǎn)和拓展業(yè)務(wù)的重要基礎(chǔ)。截至2010年底，我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額為95.3萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)19.9%。2010年我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額是2003年的3倍，是2006年的2倍。截至2010年底，我國(guó)商業(yè)銀行整體加權(quán)平均資本充足率為12.2%，加權(quán)平均核心資本充足率為10.1%，281家商業(yè)銀行的資本充足率全部超過(guò)8%，可以說(shuō)我國(guó)商業(yè)銀行的資本是充足的。截至2010年底，我國(guó)保險(xiǎn)公司總資產(chǎn)共計(jì)50481.6億元，同比增長(zhǎng)24.2%。我國(guó)保險(xiǎn)公司總資產(chǎn)從2003年的9088億元，到2007年的28912.8億元，再到2010年的50481.6億元，可謂增長(zhǎng)迅速。盡管我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)資產(chǎn)規(guī)模發(fā)展十分迅速，但基數(shù)太小，與世界保險(xiǎn)強(qiáng)國(guó)相比差距過(guò)大。如世界排名第三的德國(guó)安聯(lián)2007年的資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到66506億元人民幣，比近年資產(chǎn)一直不斷上漲的中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)2010年的總資產(chǎn)還多出16000億元。

金融產(chǎn)業(yè)具有明顯的知識(shí)密集型特征，需要大量的有一定教育背景和素質(zhì)較高的金融人才。雖然我國(guó)勞動(dòng)力成本較低，但高層次的、既懂外語(yǔ)又懂金融的專業(yè)人才依然短缺。2003年以來(lái)，我國(guó)金融業(yè)就業(yè)人數(shù)一直穩(wěn)步上升，但從業(yè)人員整體文化水平一般，大部分都不具備直接利用外語(yǔ)進(jìn)行對(duì)話和溝通的能力。

(二)需求要素

近些年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，企業(yè)與個(gè)人對(duì)我國(guó)金融業(yè)有了更高層次的需求，可以說(shuō)我國(guó)金融業(yè)有著旺盛的內(nèi)需環(huán)境。

我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款余額從2003年底的22萬(wàn)億元，2007年底的40.1萬(wàn)億元，增長(zhǎng)到2010年的73.3萬(wàn)億元;各項(xiàng)貸款余額也從2003年底的17萬(wàn)億元，2007年的27.8萬(wàn)億元，增長(zhǎng)到2010年的50.9萬(wàn)億元。近年來(lái)，我國(guó)大型國(guó)有銀行的中間業(yè)務(wù)經(jīng)歷了一個(gè)急速上漲，到有所回落，再到繼續(xù)攀升的過(guò)程。2008年受全球金融危機(jī)影響，我國(guó)各銀行中間業(yè)務(wù)收入雖然繼續(xù)上漲，但漲幅大幅回落，2009年后繼續(xù)增長(zhǎng)。2010年全國(guó)共實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入14527.97億元，是2007年的2倍，2002年的5倍，2000年的9倍，保費(fèi)收入漲勢(shì)迅猛。我國(guó)加入WTO以來(lái)，每年保險(xiǎn)業(yè)賠款和給付支出也隨著保費(fèi)收入的增加而不斷上漲。2002年我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)賠款和給付支出只有707億元，2005年達(dá)到1137億元，2010年則達(dá)到了3200.43億元。

(三)相關(guān)產(chǎn)業(yè)及支持性產(chǎn)業(yè)

波特認(rèn)為，當(dāng)一國(guó)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比較時(shí)，相關(guān)及輔助產(chǎn)業(yè)是否健全是決定其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素之一。從某種程度上來(lái)說(shuō)，金融業(yè)屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，信息技術(shù)水平的高低對(duì)金融業(yè)的發(fā)展有很大的影響。信息技術(shù)的進(jìn)步為金融業(yè)的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐和動(dòng)力，主要表現(xiàn)為降低成本、提高效率、提高服務(wù)質(zhì)量、增加盈利點(diǎn)。先進(jìn)的計(jì)算機(jī)和通訊技術(shù)對(duì)金融機(jī)構(gòu)相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)行處理、匯集和傳送，既聯(lián)接了國(guó)內(nèi)各地的金融機(jī)構(gòu)，又可以和海外機(jī)構(gòu)進(jìn)行信息和業(yè)務(wù)的聯(lián)接，在提高工作效率的同時(shí)又可以很好地降低運(yùn)營(yíng)成本。近幾年與我國(guó)金融業(yè)相關(guān)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得了一定的發(fā)展，但與金融強(qiáng)國(guó)相比還有很大差距。比如發(fā)達(dá)國(guó)家的商業(yè)銀行辦理一筆異地，甚至跨國(guó)的跨行資金實(shí)時(shí)清算業(yè)務(wù)只需3～5分鐘，而我國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)水平。

(四)企業(yè)戰(zhàn)略、組織與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

波特認(rèn)為，激烈的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于保持并提升該領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重大意義。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)要求金融服務(wù)部門建立合理的組織機(jī)構(gòu)并進(jìn)行全面有效的戰(zhàn)略規(guī)劃，這是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持比較優(yōu)勢(shì)及競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

1994年，我國(guó)新成立了3家政策性銀行，2003年國(guó)務(wù)院確定了中國(guó)銀行業(yè)向股份制改革的大方向。隨著資本實(shí)力不斷增強(qiáng)、運(yùn)營(yíng)管理效率不斷提高，我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展目標(biāo)也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從片面追求數(shù)量，到以質(zhì)量為先;從片面追求市場(chǎng)占有率，到追求持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和股東價(jià)值。另外，五大商業(yè)銀行市場(chǎng)份額的下降，以及中小股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行市場(chǎng)份額的不斷上升，體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)銀行業(yè)日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。但是五大商業(yè)銀行市場(chǎng)份額依然維持在50%以上，我國(guó)中小股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行依然比較弱小，國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)并不充分。

2003年對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)是意義深遠(yuǎn)的一年，保險(xiǎn)業(yè)股改在這一年拉開了序幕，金融機(jī)構(gòu)也邁開了集團(tuán)化的步伐。截至2010年，我國(guó)已有包括中國(guó)人壽保險(xiǎn)(集團(tuán))公司、中國(guó)再保險(xiǎn)(集團(tuán))公司在內(nèi)的8家保險(xiǎn)集團(tuán)公司。隨著我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)金融機(jī)構(gòu)資本不斷充實(shí)、償付能力不斷提高、實(shí)力不斷增強(qiáng)，其發(fā)展戰(zhàn)略與追求的目標(biāo)也慢慢發(fā)生了變化，更加注重提高自身的服務(wù)質(zhì)量和保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益，追求保險(xiǎn)業(yè)平穩(wěn)較快的發(fā)展。但無(wú)論財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)還是壽險(xiǎn)，60%的市場(chǎng)份額依然掌握在各自領(lǐng)域的三大公司手中，可見(jiàn)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境并非最佳狀態(tài)，需要更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)刺激我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)質(zhì)量的提高與競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。

(五)政府政策

波特認(rèn)為，政府也是影響一國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素。加入WTO以來(lái)，我國(guó)銀行業(yè)一直積極履行對(duì)WTO的承諾，有序地推動(dòng)對(duì)外開放。2003年，國(guó)務(wù)院提出了對(duì)我國(guó)銀行業(yè)發(fā)展影響深遠(yuǎn)的“股改”政策。同年4月，銀監(jiān)會(huì)掛牌成立，政府通過(guò)銀監(jiān)會(huì)對(duì)全國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)及其業(yè)務(wù)活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督管理。加入WTO的成功也推動(dòng)了我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的對(duì)外開放。外資保險(xiǎn)公司的進(jìn)入雖然搶占了我國(guó)保險(xiǎn)公司部分保費(fèi)收入與市場(chǎng)份額，但在很大程度上也促進(jìn)了我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。保監(jiān)會(huì)雖然一直在積極努力地維護(hù)我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)定，但也存在著一些監(jiān)管問(wèn)題與不足，如對(duì)保險(xiǎn)公司償付能力和保險(xiǎn)金運(yùn)用的監(jiān)管不夠，對(duì)細(xì)小險(xiǎn)種缺乏相關(guān)規(guī)章等。

(六)機(jī)遇

機(jī)遇是波特鉆石模型中最后一個(gè)也是最特別的一個(gè)要素，機(jī)遇的出現(xiàn)往往可以打破已經(jīng)形成的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，打亂競(jìng)爭(zhēng)秩序，創(chuàng)造新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。對(duì)于正處在不斷發(fā)展中的我國(guó)金融業(yè)來(lái)說(shuō)，近年來(lái)較大的發(fā)展機(jī)遇一個(gè)是中國(guó)加入WTO，另一個(gè)則是2008年由美國(guó)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)。

我國(guó)加入WTO為金融業(yè)的發(fā)展和自身競(jìng)爭(zhēng)力的提高提供了一個(gè)“引進(jìn)來(lái)”的機(jī)遇。截至2010年底，共有45個(gè)國(guó)家(地區(qū))的185家銀行在我國(guó)設(shè)立了216家代表處，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)通過(guò)與外資機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)和學(xué)習(xí)，逐步完善了自身的經(jīng)營(yíng)理念與管理方法，提高了運(yùn)營(yíng)能力與服務(wù)質(zhì)量，加快了改制步伐，提升了盈利能力與品牌形象，競(jìng)爭(zhēng)力得到了一定程度的提升。2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)在給世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難的同時(shí)，也為我國(guó)金融業(yè)及金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇。國(guó)外經(jīng)濟(jì)與金融業(yè)的“疲軟”為中國(guó)金融機(jī)構(gòu)“走出去”提供了一個(gè)很好的契機(jī)與舞臺(tái)，“走出去”建立機(jī)構(gòu)、開展業(yè)務(wù)的成本降低了，并購(gòu)、投資變得更加容易，但同時(shí)也需更加謹(jǐn)慎，防范走出去的風(fēng)險(xiǎn)。

三、提升我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

(一)加大政府對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的支持力度

首先，政府和相關(guān)部門除了出臺(tái)促進(jìn)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的宏觀政策外，還要出臺(tái)一些具體的政策措施，如適當(dāng)退稅和相關(guān)費(fèi)用的減讓;其次，要完善金融監(jiān)管體系。我國(guó)對(duì)金融業(yè)監(jiān)管時(shí)間尚短且缺乏監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，需要參照國(guó)際監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合我國(guó)國(guó)情出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，尤其要結(jié)合實(shí)際情況將其細(xì)化。第三，要為相關(guān)企業(yè)和個(gè)人提供政策咨詢、風(fēng)險(xiǎn)提示、經(jīng)濟(jì)走勢(shì)預(yù)測(cè)及對(duì)策建議等全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

(二)加強(qiáng)金融信息化建設(shè)

目前，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和通訊技術(shù)在我國(guó)金融業(yè)已普遍應(yīng)用，但我國(guó)金融信息化建設(shè)還存在一些問(wèn)題，與金融強(qiáng)國(guó)相比還有一定差距。我國(guó)各金融機(jī)構(gòu)的核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)基本都是各自設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)，還有一些是直接購(gòu)買國(guó)外成品，造成成本高、維護(hù)困難等問(wèn)題，所以我國(guó)需要建立標(biāo)準(zhǔn)化的金融機(jī)構(gòu)信息系統(tǒng)來(lái)解決這些問(wèn)題。目前，我國(guó)的電話銀行、網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上投保等業(yè)務(wù)尚處于發(fā)展初級(jí)階段，開發(fā)的力度和深度還有待加強(qiáng)。另外，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)信息安全問(wèn)題也應(yīng)得到重視。

(三)審慎把握“走出去”的機(jī)遇

2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)使世界經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，2009年雖開始逐步復(fù)蘇，但2010年和2011年全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)再度放緩，歐債危機(jī)不斷發(fā)酵，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，日本經(jīng)濟(jì)受到大地震影響更是雪上加霜。在這種特殊的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)還是應(yīng)該審慎把握“走出去”的新機(jī)遇，對(duì)“走出去”的目的與目標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確定位。在“走出去”的同時(shí)要防范風(fēng)險(xiǎn)，提高對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的敏感度，及時(shí)制定對(duì)策，調(diào)整方案。

［1］倪煜，萬(wàn)紅先.我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和開放度的關(guān)系研究［J］.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(2):30－34.

［2］馬學(xué)玲.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究［J］.中國(guó)商貿(mào)，2011(23).

［3］丁建秀.我國(guó)商業(yè)銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力提升路徑的選擇——基于社會(huì)責(zé)任視角分析［J］.黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2011(2):132－133.