■施 超

按照《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理工作有關(guān)問(wèn)題的通知》（國(guó)資發(fā)產(chǎn)權(quán)[2006]274號(hào)）等國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理相關(guān)規(guī)定，涉及企業(yè)價(jià)值的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目，以持續(xù)經(jīng)營(yíng)為前提進(jìn)行評(píng)估時(shí)，原則上要求采用兩種以上方法進(jìn)行評(píng)估，并在評(píng)估報(bào)告中列示，依據(jù)實(shí)際狀況充分、全面分析后，須確定其中一個(gè)評(píng)估結(jié)果作為評(píng)估報(bào)告使用結(jié)果。

在近年的上市公司重大資產(chǎn)重組資產(chǎn)評(píng)估中，同時(shí)使用兩種方法進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評(píng)估的比例逐年上升，同時(shí)使用多種評(píng)估方法對(duì)同一評(píng)估對(duì)象進(jìn)行價(jià)值評(píng)估已成為企業(yè)價(jià)值評(píng)估發(fā)展的重要趨勢(shì)。那么，不同評(píng)估方法的評(píng)估結(jié)果間是否存在一定的規(guī)律？評(píng)估師在不同評(píng)估方法的結(jié)果間進(jìn)行取舍時(shí)，是否表現(xiàn)出一定的選擇傾向？以2008年1月-2010年6月上市公司公告的重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)置入股權(quán)類資產(chǎn)為樣本，我們對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證分析。

表1 股權(quán)類資產(chǎn)評(píng)估方法使用情況（一）

表2 股權(quán)類資產(chǎn)評(píng)估方法使用情況（二）

一、不同評(píng)估方法間評(píng)估結(jié)果差異情況

（一）收益法評(píng)估結(jié)果普遍高于成本法結(jié)果

在同時(shí)采用成本法和收益法的上市公司重大重組置入股權(quán)類資產(chǎn)評(píng)估中，收益法結(jié)果大于成本法結(jié)果的比例一直保持在八成左右，收益法評(píng)估結(jié)果普遍高于成本法結(jié)果。

（二）市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果與其他方法結(jié)果間差異波動(dòng)較大

樣本中應(yīng)用市場(chǎng)法對(duì)置入股權(quán)類資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的絕對(duì)數(shù)量較少，市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果與其他方法結(jié)果比較中表現(xiàn)出較大的波動(dòng)性。

市場(chǎng)法與成本法評(píng)估結(jié)果高低比例接近。從統(tǒng)計(jì)期間全部樣本看，成本法與市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果高低比例大體相當(dāng)，成本法評(píng)估結(jié)果高于市場(chǎng)法結(jié)果的比例為53%，市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果高于成本法結(jié)果的比例約為47%。

市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果普遍高于收益法評(píng)估結(jié)果。在同時(shí)采用收益法和市場(chǎng)法進(jìn)行企業(yè)整體價(jià)值評(píng)估的樣本中，市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果高于收益法評(píng)估結(jié)果的現(xiàn)象比較顯著，該比例達(dá)到88%。

表3 不同評(píng)估方法間評(píng)估結(jié)果比較

從各評(píng)估方法原理角度解釋上述實(shí)證結(jié)果，我們認(rèn)為：收益法因?yàn)閷⑵髽I(yè)作為一個(gè)整體來(lái)考量，其反映的價(jià)值不僅包含經(jīng)營(yíng)所需的實(shí)物性資產(chǎn)價(jià)值，也包含企業(yè)作為一個(gè)經(jīng)營(yíng)整體涉及的管理水平、客戶關(guān)系、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，而部分無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值在成本法評(píng)估結(jié)果中無(wú)法得到體現(xiàn)，因此，對(duì)于管理水平對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)具有正向作用的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，收益法評(píng)估結(jié)果高于成本法結(jié)果具有合理性；市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果一方面依賴于被評(píng)估企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)狀況與水平，另一方面也與評(píng)估過(guò)程中所參照的可比企業(yè)市場(chǎng)價(jià)格表現(xiàn)密切相關(guān)，目前市場(chǎng)法應(yīng)用過(guò)程中可比對(duì)象通常為同行業(yè)的上市公司，參照上市公司股票價(jià)格得出的股權(quán)價(jià)值與其他評(píng)估方法得出的結(jié)果之間不存在特定的關(guān)系，但在股票市場(chǎng)整體表現(xiàn)良好的情況下，重組置入的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果存在同時(shí)高于收益法與成本法結(jié)果的可能。

二、不同評(píng)估方法對(duì)應(yīng)評(píng)估結(jié)果的取舍

（一）成本法評(píng)估結(jié)果與收益法評(píng)估結(jié)果作為評(píng)估結(jié)論的取舍

成本法評(píng)估結(jié)果作為評(píng)估結(jié)論的比例高于收益法。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論成本法評(píng)估結(jié)果與收益法評(píng)估結(jié)果孰高孰低，成本法評(píng)估結(jié)果被確定為最終評(píng)估結(jié)論的比例都顯著高于收益法；但在收益法評(píng)估結(jié)果高于成本法評(píng)估結(jié)果的情況下，該比例有一定降低。

（二）市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果與其他方法結(jié)果作為評(píng)估結(jié)論的取舍

收益法評(píng)估結(jié)果作為評(píng)估結(jié)論的比例高于市場(chǎng)法。涉及市場(chǎng)法評(píng)估的股權(quán)類對(duì)象樣本絕對(duì)數(shù)量較小，市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果與成本法評(píng)估結(jié)果間的取舍存在較大的波動(dòng)性，但市場(chǎng)法評(píng)估結(jié)果作為評(píng)估結(jié)論的比例明顯低于收益法。

表4 不同評(píng)估方法結(jié)果間的取舍

三、結(jié)論

基于上市公司重大重組置入股權(quán)對(duì)象資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)證分析，可以看到：

1．不同評(píng)估方法得出的評(píng)估結(jié)果僅就數(shù)值總體的高低來(lái)看，理論上可以通過(guò)解釋，這在一定程度上檢驗(yàn)了各評(píng)估方法應(yīng)用的合理性；

2．評(píng)估師對(duì)于最終評(píng)估結(jié)論選取呈現(xiàn)出的總體特點(diǎn)，更多地體現(xiàn)了與評(píng)估方法使用比例的吻合；在收益法更能體現(xiàn)企業(yè)整體價(jià)值的情況下，其結(jié)果被接受的程度也會(huì)相應(yīng)提高。

每種評(píng)估方法都有其特定的應(yīng)用條件和優(yōu)劣勢(shì)，評(píng)估方法的選用以及最終評(píng)估結(jié)論的選取需要視重組行為及評(píng)估對(duì)象等情況全面分析確定。進(jìn)行上述實(shí)證分析乃是從評(píng)估方法應(yīng)用結(jié)果呈現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)學(xué)特點(diǎn)檢驗(yàn)評(píng)估方法應(yīng)用合理性的一種手段。

《清韻》 鄭陽(yáng)