□ 本刊記者 高波濤

種葡萄，傷不起

□ 本刊記者 高波濤

一場(chǎng)突如其來(lái)的謠言：“吃葡萄致癌”，讓江西宜春葡萄直接損失近2000萬(wàn)元，一些種植戶不得不將葡萄喂豬（據(jù)大江網(wǎng)報(bào)道）。就在這場(chǎng)謠言還未散去的時(shí)候，國(guó)內(nèi)“某葡萄酒農(nóng)藥殘留風(fēng)波”，又讓葡萄意外“中槍”，成為公眾眼中的農(nóng)藥殘留果品。

近日，《民生周刊》記者在河北省秦皇島市昌黎縣葡萄種植基地走訪發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是謠言還是風(fēng)波，其對(duì)葡萄銷售的影響正凸顯著基層抵御社會(huì)輿論體系的盲點(diǎn)?！肮窓z測(cè)只能靠詢問(wèn)、查看，缺乏檢測(cè)設(shè)備”，更成為基層農(nóng)業(yè)檢測(cè)體系的寫(xiě)照。

“老客戶沒(méi)來(lái)”

在河北省秦皇島市昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)馬莊村葡萄種植基地，《民生周刊》記者看到，連片的綠葡萄地里，一串串飽滿的紫葡萄掛在了枝頭，煞是喜人。然而從正在忙碌著采摘葡萄的農(nóng)戶們臉上，似乎看不出太多豐收的喜悅。

村民馬寶利點(diǎn)燃了一根香煙，深吸了一口說(shuō)：“吃葡萄致癌，我長(zhǎng)這么大歲數(shù)，還是第一次聽(tīng)說(shuō)。”

馬寶利今年41歲，不僅成立了“馬氏葡萄種植合作社”，還建立了自己的酒莊?！拔易约悍N植的葡萄有3畝余地?！北M管相對(duì)于全縣數(shù)萬(wàn)余畝的葡萄來(lái)說(shuō)，馬寶利家的種植面積顯得微不足道，但讓他驕傲的是他的家鄉(xiāng)——河北省秦皇島市昌黎縣，正成為一個(gè)名副其實(shí)的全國(guó)“干紅葡萄酒之鄉(xiāng)”。

馬寶利也記不清楚，“葡萄致癌”的謠言是什么時(shí)候開(kāi)始的。為了拓寬“馬氏葡萄種植合作社” 100多畝葡萄的銷售渠道，馬寶利學(xué)會(huì)了上網(wǎng)，經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)布一些銷售信息。他告訴記者，前兩年當(dāng)?shù)氐募倬骑L(fēng)波還沒(méi)有散去，現(xiàn)在又出現(xiàn)這些謠言，著實(shí)讓他有些擔(dān)心今年的葡萄銷售。

馬寶利的擔(dān)心并非多余?！睹裆芸酚浾吡私獾剑诓?，葡萄按照成熟季節(jié)分為早、中、晚三類。往年一到8月中旬，早熟葡萄早已賣完了，可是今年中熟葡萄都已經(jīng)上市了，還有很多種植戶家的早熟葡萄依然沒(méi)有賣出去?！安恢晃覀冞@里，整個(gè)昌黎縣只怕還有三分之一的早熟葡萄沒(méi)有賣出去?！瘪R寶利估算道。

由于“農(nóng)藥殘留風(fēng)波”發(fā)生在8月上旬，早熟葡萄正處于銷售末期，影響不算太大；但是對(duì)于馬寶利種植的中熟葡萄來(lái)說(shuō)，眼下正是銷售的旺季。

“今年價(jià)錢(qián)低，不好賣?！瘪R寶利告訴《民生周刊》記者，往年這時(shí)候，中熟葡萄每市斤要賣到4、5元錢(qián)，可今年的售價(jià)每市斤只有3塊多。在“馬氏葡萄種植合作社”，馬寶利每年都從事葡萄代售，他負(fù)責(zé)將村民的葡萄收上來(lái)，然后整車發(fā)往北京以及東北三省等?！叭ツ?，這個(gè)季節(jié)可以一天發(fā)一車，今年剛發(fā)了5車，‘老客戶’都不愿意來(lái)了，反饋回來(lái)的原因就是今年葡萄在城里不好賣?！?/p>

不僅代售的生意不好做，馬寶利自己的葡萄也才賣出幾千斤。他坦言，今年葡萄致癌謠言至少讓他少掙了2萬(wàn)元錢(qián)。

和馬寶利一樣，種植了7畝多釀酒葡萄的村主任馬鋼（化名）也是一臉愁云。據(jù)了解，釀酒葡萄屬于晚熟品種，一般要到10月份才成熟，并且一般會(huì)銷往當(dāng)?shù)氐尼劸破髽I(yè)。

但是馬鋼告訴《民生周刊》記者，釀酒企業(yè)收購(gòu)的葡萄只占種植面積的一半，剩下的仍然要銷往外地。

讓馬鋼更擔(dān)憂的是，一些種植戶將沒(méi)有及時(shí)賣出去的早熟葡萄拉到縣城去賣，但連老太太們見(jiàn)了都說(shuō)不吃，怕“吃了葡萄得癌癥”。

謠言止于政府

“吃葡萄得癌癥？葡萄酒風(fēng)波？沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。”在十里鋪鄉(xiāng)政府辦公室，一位年輕的工作人員得知《民生周刊》記者來(lái)意后搖著頭，一臉茫然地說(shuō)。

十里鋪鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)趙彥林也表示：“這些事件對(duì)當(dāng)?shù)仄咸褯](méi)有太大影響，我們平常都會(huì)發(fā)放宣傳單，給種植戶講課，告訴他們哪些是禁用農(nóng)藥?！?/p>

昌黎縣林業(yè)局副局長(zhǎng)張永新表示，“葡萄致癌”謠言發(fā)生后，領(lǐng)導(dǎo)班子很快召開(kāi)了緊急會(huì)議，但“大家感覺(jué)此事對(duì)本地葡萄的產(chǎn)銷不會(huì)產(chǎn)生太大影響”。他認(rèn)為葡萄滯銷的原因是“今年雨水大，一些地方受災(zāi)造成葡萄減產(chǎn)，影響了葡萄質(zhì)量，以至于銷路不好”。

一位不愿意透露姓名的昌黎縣政府部門(mén)工作人員告訴記者，事實(shí)上，所謂的謠言或風(fēng)波并沒(méi)有引起有關(guān)部門(mén)太多的重視，他們更重視的是馬上要舉行的“葡萄酒節(jié)”。

名存實(shí)亡的基層檢測(cè)

這場(chǎng)“農(nóng)藥殘留風(fēng)波”讓馬寶利以及同村的葡萄種植戶在蒙受經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)還有深深疑惑：“我們用的都是低毒農(nóng)藥，藥效一般就3天左右的時(shí)間。并且對(duì)葡萄用藥都是為了應(yīng)對(duì)蟲(chóng)害，主要針治的是一些藤枝、葉子，有關(guān)本部門(mén)為什么不能出來(lái)澄清呢？”

面對(duì)滯銷的葡萄，河北省秦皇島市昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)馬莊村村民馬寶利一籌莫展。圖/高波濤

讓他們更難理解的是，如果葡萄真的是農(nóng)藥殘留果品，當(dāng)?shù)氐氖称钒踩O(jiān)督檢測(cè)部門(mén)為什么不能及早發(fā)現(xiàn)呢？

對(duì)此，張永新告訴《民生周刊》記者，“果品檢測(cè)只能靠詢問(wèn)、查看等方式，沒(méi)有檢測(cè)設(shè)備，更談不上專業(yè)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。截至目前，縣級(jí)（果品）檢測(cè)機(jī)構(gòu)一直還未成立?！?/p>

“縣級(jí)檢測(cè)采用的都是一些非常簡(jiǎn)單的手段，極大地限制了果品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！睆堄佬卤硎荆鶎訖z測(cè)站要想在農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)管領(lǐng)域發(fā)揮作用，就必須增加必要的投資，在設(shè)備、手段方面不斷完善，當(dāng)然，前提是需要一大筆資金。

《民生周刊》記者在《昌黎縣林果?；óa(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站建設(shè)項(xiàng)目》的2011年請(qǐng)示文件中看到，整個(gè)檢驗(yàn)站從建設(shè)到設(shè)備配備總共需要10萬(wàn)元資金?！罢?qǐng)示文件套用的是上一年的數(shù)據(jù)，所需資金也只是保守估算。”張永新說(shuō)。

就是這樣一個(gè)僅僅涉及10萬(wàn)元資金的報(bào)告，卻是年年請(qǐng)示，年年未批。

《民生周刊》記者了解到，關(guān)于葡萄的檢測(cè)，河北省林業(yè)廳每年在昌黎縣每個(gè)葡萄基地以2.5千克為一個(gè)抽檢樣品，全縣抽30個(gè)樣品進(jìn)行檢測(cè)，最終由河北省林業(yè)廳反饋抽檢結(jié)果。

事實(shí)上，這些抽檢樣品全部由昌黎縣林業(yè)局自己報(bào)送，抽檢次數(shù)也由原來(lái)的一年兩次，變成最近的一年一次。

“每年都要參加一些果品交易會(huì)，進(jìn)門(mén)之前將帶的果品給人家檢查?！壁w彥林說(shuō)。

而無(wú)論是省里的抽檢還是參加果品交易會(huì)，張永新和趙彥林都表示昌黎縣葡萄“抽檢結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)，未存在安全隱患”。

謠言究竟因何而起，無(wú)論是政府部門(mén)，還是種植農(nóng)戶，都不得而知。但安全合格的“抽檢結(jié)果”和“權(quán)威檢查”，終于讓馬寶利們明白，所謂“農(nóng)藥殘留超標(biāo)”和“葡萄致癌”的謠言，為何能長(zhǎng)時(shí)間占據(jù)銷售市場(chǎng)而無(wú)法不攻自破了。