劉雅鑫 李?yuàn)檴?/p>

摘 要 作為民事訴訟基礎(chǔ)理論之一的民事訴訟目的論，是民事訴訟法學(xué)理論體系的起點(diǎn)、是民事訴訟立法的基礎(chǔ)、同時(shí)也是指導(dǎo)民事訴訟司法實(shí)踐的終極目標(biāo)，研究民事訴訟目的論具有重大的理論與實(shí)踐意義。本文在考察國(guó)內(nèi)外民事訴訟目的論的基礎(chǔ)上，闡述了影響民事訴訟目的的因素，試圖對(duì)我國(guó)的民事訴訟目的予以界定。

關(guān)鍵詞 公正性 終局性 解決糾紛

中圖分類號(hào)： DF72 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

民事訴訟的目的究竟是什么？在我國(guó)，學(xué)者們很少直接論及，這不能不說是一種理論研究上的缺位，也必然影響到立法與司法實(shí)踐的健康發(fā)展?；诖?，學(xué)者、立法者有必要重新審視我們的目的觀，在理性思考的基礎(chǔ)之上界定民事訴訟目的，以避免各項(xiàng)具體制度之間的矛盾和沖撞。這也是本文關(guān)注民事訴訟目的問題的原因所在。

一、民事訴訟目的的學(xué)說考察

關(guān)于民事訴訟目的究竟是什么，國(guó)外法學(xué)界的觀點(diǎn)綜合起來大概有以下幾種：權(quán)利保護(hù)說、維護(hù)私法秩序說、糾紛解決說、程序保障說、權(quán)利保障說、訴訟目的多元論、訴訟目的擱置說。 而在我國(guó)，學(xué)界關(guān)于民事訴訟目的理論的探索形成了維護(hù)社會(huì)秩序說、訴訟目的多元說、糾紛解決說、程序保障說、利益保障說等初步成果。

二、民事訴訟目的的制約因素

要真正領(lǐng)會(huì)什么是民事訴訟目的，還須考察對(duì)民事訴訟目的有影響關(guān)系的主要因素。因此，應(yīng)該立足于我國(guó)的國(guó)情，根據(jù)憲法精神和司法制度的本質(zhì)特征以及歷史變遷、社會(huì)發(fā)展變化等，以期綜合考慮各種因素，合理定位我國(guó)民事訴訟的目的。

（一）民事法律性質(zhì)的劃分。

將法律區(qū)分為公、私法，為民事訴訟目的論提供了理論前提。一部分學(xué)者認(rèn)為民事訴訟的特殊性就在于其裁判對(duì)象是私法關(guān)系引起的糾紛，民事訴訟的目的就該是維護(hù)私權(quán)；另一部分學(xué)者站在民事訴訟法的公法立場(chǎng)，認(rèn)為民事訴訟的目的應(yīng)當(dāng)是維護(hù)法律秩序；更有一些學(xué)者認(rèn)為在社會(huì)主義國(guó)度不存在私法關(guān)系和私法利益?？梢?，對(duì)法律的性質(zhì)和民事法律關(guān)系的性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不同，其民事訴訟目的的內(nèi)容亦有所不同。

（二）民事訴訟構(gòu)造。

一國(guó)民事訴訟采取什么構(gòu)造，與民事訴訟目的的定位有著不可忽視的關(guān)系。比如，在德國(guó)個(gè)人主義極端膨脹的時(shí)代，權(quán)利保護(hù)的民事訴訟目的論占據(jù)上風(fēng)；而當(dāng)人們強(qiáng)調(diào)審判制度中的國(guó)家作用，民事訴訟的目的則在于維護(hù)國(guó)家的法律秩序。 我國(guó)超職權(quán)主義的民事訴訟構(gòu)造于新民事訴訟法實(shí)施后，在一定程度上被削弱，逐漸糅合了當(dāng)事人主義的一些優(yōu)勢(shì)。因此，在界定民事訴訟目的時(shí)，既要顧及當(dāng)事人選擇民事訴訟制度的目的，也要尊重國(guó)家的利益和目的。

（三）社會(huì)主流的訴訟價(jià)值觀。

一個(gè)國(guó)家的民事訴訟目的，由于受相同價(jià)值取向的支配，總有其內(nèi)在的一貫性。在特定的歷史時(shí)期，影響訴訟價(jià)值目標(biāo)選擇的深層因素包括文化傳統(tǒng)、外來法文化、政治形態(tài)、經(jīng)濟(jì)體制等。其中特定的法律文化對(duì)訴訟價(jià)值取向的形成具有決定性的作用。現(xiàn)如今，隨著不同法律文化的相互借鑒和融合，東西方的差異會(huì)越來越小，但同時(shí)這種差異在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)還會(huì)存在下去。因此，在確立我國(guó)的民事訴訟目的時(shí)，必須考慮我國(guó)社會(huì)特有的訴訟價(jià)值觀。

三、我國(guó)民事訴訟目的的定位

綜合考慮上述各種制約因素，筆者認(rèn)為，合理界定我國(guó)民事訴訟的目的，應(yīng)該從兩個(gè)方向上著手：

（一）體現(xiàn)人民法院的審判權(quán)和當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)所追求的訴訟目的的結(jié)合。

一方面，當(dāng)事人選擇民事訴訟的目的，在于保護(hù)實(shí)體權(quán)利，而這必定以解決糾紛為目的；另一方面，法院根據(jù)法律作出裁決，意味著以國(guó)家強(qiáng)制力宣布糾紛的終結(jié)。因此，當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)和法院審判權(quán)的指向都是當(dāng)事人之間的民事糾紛。顯然，解決糾紛才是民事訴訟的一般目的。

（二）強(qiáng)調(diào)民事訴訟與其他糾紛解決方式的差異性。

如果僅僅簡(jiǎn)單地將糾紛解決作為民事訴訟的目的，勢(shì)必與“糾紛解決說”所倡導(dǎo)的目的觀重合。有鑒于此，必須區(qū)分民事訴訟與其他糾紛解決方式的差異性。即在民事訴訟中：糾紛解決的強(qiáng)制性、終局性；對(duì)程序保障的高度要求；突出強(qiáng)調(diào)公正性等等。

綜上，民事訴訟的目的應(yīng)該是最終公正解決糾紛。其一方面體現(xiàn)了民事訴訟與其他糾紛解決方式的共有目的，即解決糾紛；同時(shí)，審判只有體現(xiàn)過程公正和結(jié)果公正，當(dāng)事人才愿意接受法院的判決，從而最終解決糾紛。這兩方面是相互聯(lián)系、不可分割的，單獨(dú)強(qiáng)調(diào)民事訴訟的公正性、終局性或者解決糾紛，都不能全面、合理地理解民事訴訟的目的?！?/p>

（作者單位：南京大學(xué)法學(xué)院）

注釋：

楊榮馨．民事訴訟原理．法律出版社．2003．

劉榮軍．論民事訴訟的目的．政法論壇．1997（5）．

吳英姿．民事訴訟法——問題與原理．科學(xué)出版社．2008．

參考文獻(xiàn)：

［1］［日］竹下守夫．民事訴訟法的目的與司法的作用．現(xiàn)代法學(xué)．1997（3）．

［2］劉榮軍．論民事訴訟的目的．政法論壇．1997（5）．

［3］何文燕，廖永安．民事訴訟目的之界定．法學(xué)評(píng)論，1998（5）．

［4］吳英姿．民事訴訟法——問題與原理．科學(xué)出版社．2008．

［5］楊榮馨．民事訴訟原理．法律出版社．2003．