高爾泰

沒有凄厲的絕叫，沒有劇烈的抗議，沒有深長的悲嘆。萬千心事，凝成了這么一本，如此憂傷又如此美麗的意義之書。如同天問，如同長歌當哭。

我用“憂傷”一詞，作者未必認同。我所謂的憂傷，是指人對于失去了的幸福的憧憬。在那荒誕殘酷的年代，還有可以失去的幸福嗎？有的，那就是叛逆意義的追尋?；恼Q殘酷中的意義，就是對荒誕殘酷的抗爭。那些不能安于無意義狀態(tài)的意義的追尋者們，原本分散在社會的各個角落，互不知道對方的存在。由于共同的追尋，得以在人海中偶然相逢、相知、相加持、相濡以沫。這種人際關系，在商業(yè)時代已經(jīng)不可想像。

這所謂憧憬，可以說是一種思念的情感。直接的是對那些初航時分曾與并肩的水手們的思念；間接的是對一種被理想主義照亮了的生活和人際關系的思念。這個，實際上也就是，對于一種更高人生價值的思念。由于那種照亮生活的理想主義，以及與之相應的人際關系現(xiàn)在已經(jīng)杳不可尋，所以這個思念，或者說憧憬，就成了我所謂的憂傷。

以憂傷為基調，也就是以情感為主導，只聽從心靈的呼聲。這樣的書寫，只能是個體書寫，不服務于任何共同主題，也不受制于外來指令或需要。因此個體書寫，才呈現(xiàn)出無限豐富的差異和多樣性，各有特點。

所以我說，這是一首憂傷的長詩。說來矛盾，正因為如此，我讀此書，一方面是切膚之痛歷久長存，一方面又得到一種審美的快樂，一種慰藉，甚至鼓舞。為那些不能安于無意義狀態(tài)的意義的追尋者們，即使在今天的人們已經(jīng)無法想像的殘酷慘烈之中，也能創(chuàng)造出如此美麗、如此有意義的人生。難免要想一想，他們能，為什么我們不能？

充滿著神秘與眼淚的理想主義，對我們這代人來說，那或許是一抹殘陽，或許是一縷陰影，但對于今后的年輕人來說，那是一種無法想像的存在。在他們身上，構成遺傳的染色體已經(jīng)變異了。無法理解不是他們的錯。

既然如此，既然我們的精神財富到后人手里必然貶值，我們創(chuàng)造它的努力豈不是無效勞動？血腥暴力荒誕滑稽等等，是我們的（不是抽象的）理想主義的前提，把它留給后人作為歷史判斷的參照系，讓他們自己去尋找溫暖打造平安，比之于刪除，豈不更好？還有，刪除了故事，還有“從故事中走出來的人”嗎？

書名：《半生為人》

作者：徐曉

出版社：中信出版社

血腥和荒誕是那個時代的基調，書中提到的部分，已經(jīng)殘酷到讓我們有切膚之痛，已經(jīng)殘酷到哪怕只刪除掉一個小小的細節(jié)，都會減輕我們的沉重。這些都沒有刪除，不知刪除了什么？荒誕感是一種至為難得的天賦，它造就了陀思妥耶夫斯基和卡夫卡，也造就了海子和殘雪。有感于荒誕而又刪除，不知是怎樣的荒誕？我不敢要求別人把自己不忍看不敢看的東西攤出來晾，那種要求本身就是殘酷。但是那杯苦酒，一個人咽得下去嗎？

咽不下去，所以刪除。從這刪除，我看到了一種人性中的神性愛和悲憫；也看到了一種人性的軟弱無力感和恐懼。逃避，是弱者的天賦本能。正如狼有尖牙鷹有利爪，羚羊和兔子有跑得飛快的腿。托爾斯泰說他讀安徒生，讀了幾遍才發(fā)現(xiàn)安徒生的孤獨和軟弱。安徒生以為大人都沒有同情心，所以他只向小孩子說話。小孩子更沒有，但他假定有，這是弱者的任性。同樣，對于一個陷于“無可奈何的孤絕”的弱女子來說，還有比童話更好的避難所嗎？

魯迅無礙于韓愈，海子無礙于李白。文學的領域是孤峰的森林，里面沒有巨人的肩膀，只有或大或小永遠并存的孤峰。哪怕只是一首詩，一則寓言，一篇散文，作者佚名，只要真好，且與眾不同，都可不朽，成為永遠的孤峰。

《半生為人》也是，這是弱者的勝利。