陳世良，黎勇謀，高 翔，高建華

（云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑蜜蜂研究所，云南蒙自661101）

家蠶原種是生產(chǎn)1代雜交種的生產(chǎn)資料，其品種性狀的優(yōu)劣，直接影響到蠶種場(chǎng)、蠶農(nóng)、繅絲廠3方的經(jīng)濟(jì)效益，關(guān)系到蠶絲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。通過對(duì)家蠶原種云蠶7、云蠶8進(jìn)行繁育，從2001年至2010年，共計(jì)推廣該對(duì)品種正反交1代雜交種110多萬張，占云南省農(nóng)科院蠶蜂所總推廣種量的45.5%，帶來經(jīng)濟(jì)效益約11億元。為了更好地發(fā)揮和利用多絲量蠶品種的優(yōu)勢(shì)，近10年來筆者分別對(duì)云南省家蠶良種推廣中心各個(gè)生產(chǎn)小組春季和秋季生產(chǎn)的云蠶7、云蠶8種繭指標(biāo)和蠶種數(shù)量進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析，以期最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的進(jìn)一步提升。

1 材料與方法

1.1 材料來源

云蠶7、云蠶8是由云南省農(nóng)科院蠶桑研究所選育，經(jīng)云南省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定通過的1對(duì)多絲量蠶品種。該品種蠶體粗壯、容易飼養(yǎng)、產(chǎn)量高、絲質(zhì)優(yōu)、雜交優(yōu)勢(shì)強(qiáng)、繁育系數(shù)高、性狀穩(wěn)定，多年來深受云南省廣大蠶農(nóng)的喜愛。

1.2 調(diào)查方法

由蠶種質(zhì)量檢驗(yàn)人員統(tǒng)一進(jìn)行調(diào)查，分別對(duì)各年度春秋季原蠶飼養(yǎng)小組（由技術(shù)人員統(tǒng)一指導(dǎo)生產(chǎn)）的種繭進(jìn)行各項(xiàng)繭質(zhì)指標(biāo)檢驗(yàn)和蠶種張數(shù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)。種繭指標(biāo)檢驗(yàn)時(shí)間春季在上蔟后7 d，秋季在上蔟后8 d。分別記錄各生產(chǎn)小組的總產(chǎn)繭量、制種用繭量、千克繭粒數(shù)、全繭量、繭層量、繭層率、死籠率等。根據(jù)收蟻量和制種用繭量再計(jì)算出克蟻產(chǎn)繭量、克蟻制種量、千克繭制種量。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel折線圖方法進(jìn)行比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 千克繭粒數(shù)調(diào)查結(jié)果比較

云蠶7各年度春季與秋季千克繭粒數(shù)比較見圖1，春季千克繭粒數(shù)2003年最多，為602粒；2007年最少，為520粒；10年平均555粒。秋季千克繭粒數(shù)2005年最多，為594粒；2002年最少，為521粒；10年平均562粒。千克繭粒數(shù)春季比秋季平均少7粒，相差不大。

圖1 2001年至2010年云蠶7春季與秋季千克繭粒數(shù)比較

云蠶8各年度春季與秋季千克繭粒數(shù)比較見圖2，春季2003年最多，為687粒；2002年最少，為605粒；10年平均636粒。秋季千克繭粒數(shù)2005年最多，為661粒；2002年最少，為596粒；10年平均636粒。千克繭粒數(shù)春季與秋季基本持平。

圖2 2001年至2010年云蠶8春季與秋季千克繭粒數(shù)比較

2.2 死籠率

云蠶7各年度春季與秋季死籠率比較見圖3，春季2001年、2008年最多，為3.5%；2010年最少，為0.4%；10年平均1.7%。秋季死籠率2008年最多，為7.6%；2001年最少，為1.5%；10年平均4.5%。死籠率春季比秋季平均減少了2.8個(gè)百分點(diǎn)。

圖3 2001年至2010年云蠶7春季與秋季死籠率比較

云蠶8各年度春季與秋季死籠率比較見圖4，春季2001年、2005年最多，為1.8%；2003年最少，為0.8%；10年平均1.4%。秋季死籠率2007年最多，為5.1%；2009年最少，為1.2%；10年平均3.0%。死籠率春季比秋季平均減少了1.6個(gè)百分點(diǎn)。

圖4 2001年至2010年云蠶8春季與秋季死籠率比較

2.3 克蟻產(chǎn)繭量

云蠶7各年度春季與秋季克蟻產(chǎn)繭量比較見圖5，春季2003年最多，為4.9 kg；2004年最少，為3.9 kg；10年平均4.3 kg。秋季克蟻產(chǎn)繭量2009年最多，為4.1 kg；2005年最少，為3.2 kg；10年平均3.7 kg?？讼伄a(chǎn)繭量春季比秋季平均增加了0.6 kg，增加了16.2%。

圖5 2001年至2010年云蠶7春季與秋季克蟻產(chǎn)繭量比較

云蠶8各年度春季與秋季克蟻產(chǎn)繭量比較見圖6，春季克蟻產(chǎn)繭量2003年最多，為4.2 kg；2006年最少，為3.3 kg；10年平均3.6 kg。秋季克蟻產(chǎn)繭量2010年最多，為3.6 kg；2002年最少，為2.8 kg；10年平均3.2 kg。克蟻產(chǎn)繭量春季比秋季平均增加了0.4 kg，增加了12.5%。

圖6 2001年至2010年云蠶8春季與秋季克蟻產(chǎn)繭量比較

2.4 克蟻制種量

云蠶7各年度春季與秋季克蟻制種量比較見圖7，春季2007年最多，為21.9張；2001年最少，為16.8張；10年平均19.2張。秋季克蟻制種量2002年最多，為17.3張；2005年最少，為10.6張；10年平均14.2張?？讼佒品N量春季比秋季平均增加了5張，增加了35.2%。

圖7 2001年至2010年云蠶7春季與秋季克蟻制種量比較

云蠶8各年度春季與秋季克蟻制種量比較見圖8，春季2010年最多，為16.4張；2006年最少，為13.2張；10年平均14.6張。秋季克蟻制種量2009年最多，為11.8張；2007年最少，為10.8張；10年平均11.1張?？讼佒品N量春季比秋季平均增加了3.5張，增加了31.5%。

圖8 2001年至2010年云蠶8春季與秋季克蟻制種量比較

2.5 千克繭制種量

云蠶7各年度春季與秋季千克繭制種量比較見圖9，春季千克繭制種量2010年最多，為5.9張；2003年最少，為4.8張；10年平均5.2張。千克繭制種量秋季2004年最多，為5.0張；2007年、2008年最少，為3.4張；10年平均4.1張。千克繭制種量春季比秋季平均增加了1.1張，增加了26.8%。

圖9 2001年至2010年云蠶7春季與秋季千克繭制種量比較

云蠶8各年度春季與秋季千克繭制種量比較見圖10，春季千克繭制種量2010年最多，為5.5張；2003年最少，為4.2張；10年平均4.8張。秋季千克繭制種量2004年最多，為4.2張；2007年最少，為3.3張；10年平均3.8張。春季比秋季平均增加了1.0張，增加了26.3%。

圖10 2001年至2010年云蠶8春季與秋季千克繭制種量比較

3 討論

通過對(duì)云蠶7、云蠶8原種10年間在春秋不同季節(jié)中飼養(yǎng)成績進(jìn)行比較分析，結(jié)果表明，這對(duì)多絲量品種春秋季均可以飼養(yǎng)，但各年度間春秋蠶的產(chǎn)質(zhì)量性狀存在一定差異性。千克繭粒數(shù)春秋季相差0~7粒，基本持平，差異不明顯；死籠率春秋季相差1.6~2.8個(gè)百分點(diǎn)，即春季繭個(gè)大、死籠繭少，秋季則相反；克蟻產(chǎn)繭量春秋季相差12.5%~16.2%，克蟻制種量相差31.5%~35.2%，千克繭制種量相差26.3%~26.8%，即單位產(chǎn)繭量、制種量春季優(yōu)于秋季。究其原因，除與各年度的氣候條件、桑葉質(zhì)量、病源物多少及蠶體抗性有關(guān)外，還與飼養(yǎng)管理有很大的關(guān)系。