中國(guó)民眾已視“環(huán)?！睘樯鼨?quán)

蔣豐

日本王子制紙排海工程項(xiàng)目在江蘇啟東市引起當(dāng)?shù)匕傩盏募ち铱棺h，該沖突終因當(dāng)?shù)卣加谰萌∠擁?xiàng)目而漸為平息。日本媒體也關(guān)注到這一事件，共同社就此刊發(fā)題為“日企進(jìn)軍海外亟須正視當(dāng)?shù)貦?quán)利意識(shí)高漲”的評(píng)論指出，“由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)縮小，日本企業(yè)競(jìng)相進(jìn)軍新興市場(chǎng)國(guó)家的趨勢(shì)仍將持續(xù)，但這些國(guó)家的投資環(huán)境正在不斷變化，這要求企業(yè)比以前更加注重當(dāng)?shù)孛癖娨庖?jiàn)。”

這樣冷靜理智的評(píng)論是可圈可點(diǎn)的。啟東事件本身不僅觸及到日本投資中國(guó)企業(yè)的責(zé)任問(wèn)題，還涉及到中國(guó)地方居民的權(quán)益問(wèn)題。這些同樣值得地方政府部門、企業(yè)、媒體和民眾進(jìn)行思考。

長(zhǎng)期以來(lái)，我們習(xí)慣于把環(huán)?？醋魇且环N意識(shí)。但是，伴隨著時(shí)代發(fā)展，特別是西方發(fā)達(dá)國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中對(duì)環(huán)保用生命付出的代價(jià)，人們已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到環(huán)保更是一種權(quán)益。也就是說(shuō)，人們不再把環(huán)?？醋魇强捎锌蔁o(wú)的“軟件”，或者視為一種超前的思慮，而是將其作為與切身生活權(quán)、安居權(quán)、生命權(quán)息息相關(guān)的一種權(quán)益?？梢灶A(yù)估的是，未來(lái)民眾對(duì)一些大而皇之的政治概念或許會(huì)失去興趣，但對(duì)發(fā)生在身邊、家邊的環(huán)境變化則會(huì)給予更加緊密乃至過(guò)于敏感的關(guān)注，并且會(huì)采取一些正當(dāng)或不正當(dāng)?shù)氖侄污`行這類關(guān)注。這樣的過(guò)程，西方國(guó)家早已有所經(jīng)歷。上世紀(jì)70年代，德國(guó)城市弗萊堡計(jì)劃修建核電站，但因市民強(qiáng)烈抵制而作罷。

基于這種從環(huán)保意識(shí)到環(huán)保權(quán)益的變化，地方政府、媒體、企業(yè)對(duì)待和解決這個(gè)問(wèn)題的方式方法也需要做出轉(zhuǎn)變。應(yīng)該說(shuō)，維護(hù)環(huán)保權(quán)益，絕不僅是民眾單方面的事情。政府方面在審查投資企業(yè)的立項(xiàng)過(guò)程中，不應(yīng)僅把環(huán)保內(nèi)容作為政府和企業(yè)之間的一種審查與被審查的過(guò)程，更應(yīng)主動(dòng)公示給當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民，讓其有知情權(quán)，并且允許質(zhì)疑和討論。與此同時(shí)，企業(yè)也應(yīng)加強(qiáng)說(shuō)明解釋，在投資地推出諸如說(shuō)明會(huì)、展示板、把宣傳材料送到家等活動(dòng)，不至于出現(xiàn)問(wèn)題后都由政府只身承擔(dān)責(zé)任。與此同時(shí)，媒體也肩負(fù)著不可推卸的責(zé)任。對(duì)于環(huán)保問(wèn)題，許多知識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)并不是百姓能夠完全、及時(shí)、正確掌握的。因此，媒體就承擔(dān)著普及科學(xué)知識(shí)的重任，讓百姓的環(huán)保權(quán)益有據(jù)可依，而不是激情使然，從而達(dá)到理性維護(hù)環(huán)保權(quán)益的目的。

當(dāng)一場(chǎng)圍繞環(huán)保權(quán)益的“碰撞”過(guò)后，有關(guān)方面更應(yīng)進(jìn)行冷靜思考，并采取相應(yīng)行動(dòng)。唯有將以往代價(jià)作為教訓(xùn)汲取，積累新的經(jīng)驗(yàn)，社會(huì)的和諧與可持續(xù)性發(fā)展才會(huì)同步進(jìn)行?！ㄗ髡呤侨毡拘氯A僑報(bào)總編輯）