王世玉 劉樹根 孫瑋 冉波 楊迪葉玥豪 張旋 羅超 孫東

（“油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程”國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)），成都610059）

頁(yè)巖氣是最現(xiàn)實(shí)的常規(guī)油氣資源的接替者之一，是指以吸附或游離方式存在于頁(yè)巖地層及其間所夾砂巖、粉砂巖地層中的天然氣［1］。美國(guó)于1821年便完成了世界上第一口頁(yè)巖氣生產(chǎn)井［2，3］，現(xiàn)今中國(guó)頁(yè)巖氣勘探也取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。作為一種非常規(guī)天然氣，頁(yè)巖氣將對(duì)中國(guó)的能源供需矛盾起到重要的緩解作用。經(jīng)前人研究，四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)演化程度相對(duì)中等、埋藏深度適度、鉆井天然氣顯示豐度高［4］。比如，陽(yáng)63井龍馬溪組在深度為3505～3518.5m的黑色頁(yè)巖井段井噴后，測(cè)試獲得天然氣產(chǎn)量3500m3／d；隆32井龍馬溪組在深度為3164.2～3175.2m的黑色碳質(zhì)頁(yè)巖井段，中途測(cè)試獲日產(chǎn)氣1948m3［5］；石柱復(fù)向斜構(gòu)造建深1井在鉆探中志留系天然氣顯示活躍，共發(fā)現(xiàn)氣層24.48m／11層，志留系全層系均含氣，特別是小河壩組和龍馬溪組顯示更好；丁山1井龍馬溪組底部黑色碳質(zhì)泥巖厚度17.3m，TOC的質(zhì)量分?jǐn)?shù)（wTOC）平均為2.70%，最高為4.41%，最低為1.13%［4］：因此，本層系值得進(jìn)一步深入研究。在前人研究的基礎(chǔ)上，本文主要通過(guò)習(xí)水騎龍村和綦江觀音橋2條野外露頭來(lái)闡釋黔北地區(qū)的沉積特征，劃分出上奧陶統(tǒng)五峰組、下志留統(tǒng)龍馬溪組的有效黑色頁(yè)巖厚度，對(duì)黑色頁(yè)巖段的wTOC值進(jìn)行再研究，供頁(yè)巖氣的勘探、開發(fā)參考。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

黔中隆起北部東起南川，西至赤水，北至綦江，南達(dá)桐梓、習(xí)水地區(qū)，面積近10 000km2，在行政區(qū)劃上主要位于重慶市西南部、貴州省西北部（圖1）。在構(gòu)造區(qū)劃上，黔北地區(qū)位于黔中隆起北部邊緣，西北邊為加里東期樂(lè)山－龍女寺古隆起，北至華鎣山斷裂，南達(dá)齊岳山隱伏斷裂，東至南川－遵義大斷裂，西到興文－古藺隱伏大斷裂所限的川南低陡褶皺帶區(qū)域［6］。

圖1 黔北地區(qū)區(qū)域地質(zhì)圖Fig.1 The geological map of the north of the Guizhou middle uplift

本文的研究區(qū)主要集中在黔中隆起北部，東起南川－遵義斷裂，西到習(xí)水縣，北到綦江地區(qū)，南到遵義，重點(diǎn)研究的露頭為習(xí)水騎龍村、綦江觀音橋2條五峰－龍馬溪組地層實(shí)測(cè)剖面。該區(qū)的地層從南華系－白堊系均有出露，上奧陶統(tǒng)－下志留統(tǒng)主要分布在觀音橋－習(xí)水－古藺－威信一帶，另外在桐梓縣南部也有出露（圖1）。川東南地區(qū)鉆遇志留系的探井有丁山1井、林1井等多口鉆井。其中林1井下志留統(tǒng)龍馬溪組位于井深695～760m處，五峰組的深度為760～777m，五峰組、龍馬溪組TOC的質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均值為0.92%［7］，在龍馬溪組（685.20～687.60m）泥質(zhì)粉砂巖中見有氣測(cè)異常，測(cè)井解釋為微含氣層［4］。丁山1井下志留統(tǒng)龍馬溪組位于井深1480.0～1520.3m，平均有機(jī)碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.02%，底部的6個(gè)黑色碳質(zhì)泥巖樣品TOC的質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為2.70%，最高為4.41%，最低為1.13%，為優(yōu)質(zhì)黑色頁(yè)巖［7］。

2 主要沉積相類型及特征

習(xí)水騎龍村剖面是川東南地區(qū)五峰組、龍馬溪組出露最完整的連續(xù)剖面（圖2）。

騎龍村剖面五峰組與龍馬溪組的界線被一層厚0.4m的觀音橋段生物介殼灰?guī)r分隔（圖3－B），為淺水陸棚相。五峰組下段厚3.3m，主要為黑色頁(yè)巖，龍馬溪組厚度為212.1m。五峰組下段黑色碳質(zhì)泥頁(yè)巖含大量筆石和黃鐵礦（圖3－A），為一種安靜的還原環(huán)境，應(yīng)屬于深水陸棚沉積。

龍馬溪組在巖性上可以明顯分為上、下2段：下段主體以頁(yè)巖和泥巖為主（圖3－C），厚度為45.7m，底部則為富含有機(jī)質(zhì)的黑色頁(yè)巖，常見水平層理（圖3－D），黃鐵礦紋層比較發(fā)育，為深水陸棚相；上段則以鈣質(zhì)頁(yè)巖和泥巖與灰?guī)r互層（圖3－E）為主，厚度為166.4m，其泥灰?guī)r的厚度向上逐漸增加，灰?guī)r條帶密度越來(lái)越密，為淺水陸棚相。

重慶綦江觀音橋剖面也是川東南地區(qū)五峰組、龍馬溪組比較有代表性的剖面（圖2）。同樣，觀音橋剖面的五峰組與龍馬溪組被一層厚為0.3 m的觀音橋段生物碎屑灰?guī)r分開（圖3－G），可見大量的殼體與貝類化石（圖3－H），屬淺水陸棚相。五峰組下段由1.3m的黑色碳質(zhì)頁(yè)巖與0.6m厚的黑色粉砂巖組成，見大量的筆石化石（圖3－F）及黃鐵礦顆粒，水體為還原環(huán)境，為深水陸棚相。同樣，龍馬溪組明顯分為上下2段，下段是厚7.6m的黑色碳質(zhì)泥頁(yè)巖段，含有豐富的筆石、黃鐵礦細(xì)層，常見水平層理，為較安靜的深水陸棚沉積環(huán)境；龍馬溪組上段砂質(zhì)、鈣質(zhì)成分含量增加，顏色由黑色變?yōu)榛疑?、灰綠色，巖石后期風(fēng)化嚴(yán)重，多見球形風(fēng)化（圖3－I），代表了一種淺水陸棚的沉積環(huán)境。

綜上，騎龍村剖面的澗草溝組－五峰組的巖性變化為澗草溝組瘤狀泥灰?guī)r—澗草溝組白色鈣質(zhì)粉砂巖—五峰組黑色鈣質(zhì)泥巖—五峰組黑色碳質(zhì)頁(yè)巖，沒(méi)有明顯的巖性變化，說(shuō)明從澗草溝組－龍馬溪組是一個(gè)連續(xù)的漸變沉積過(guò)程，五峰組－龍馬溪組的沉積環(huán)境的變化為：五峰組下段的深水泥質(zhì)陸棚—觀音橋段的淺水灰質(zhì)陸棚—龍馬溪組下段的泥質(zhì)深水陸棚—龍馬溪組上段的灰泥質(zhì)淺水陸棚相，總體上為深淺陸棚相交替出現(xiàn)。

習(xí)水騎龍村、綦江觀音橋剖面龍馬溪組下段厚度差較大（圖2），但這2條剖面在該段的巖性主要是黑色頁(yè)巖，都含有黃鐵礦結(jié)核，常見水平層理，筆石化石豐富，反映了一種靜水沉積環(huán)境，水較深；另外，這2條剖面在該段的TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)皆為＞2.0%，有機(jī)質(zhì)豐富。

圖2 習(xí)水騎龍村、綦江觀音橋野外露頭沉積相柱狀對(duì)比圖Fig.2 The Columnar contrast figure of the sedimentary facies of the two outcrops in Xishui Qilongcun and Qijiang Guanyinqiao

3 沉積厚度及沉積演化

3.1 沉積厚度分布

圖4－A為黔北地區(qū)五峰組沉積等厚圖。五峰組在黔北地區(qū)廣泛分布，沉積厚度在4～20m之間，有3個(gè)沉積中心，最厚的沉積中心在威信南部，最厚達(dá)到20m；另外2個(gè)沉積中心分別在古藺納羊箐與桐梓紅花園，最大厚度分別為12m、14m。從圖4－B中可以看出，五峰組上段觀音橋段在黔北地區(qū)也廣泛分布，沉積厚度在0.1～7.4 m之間，在桐梓紅花園附近沉積厚度最大，為7.4 m；另外，在習(xí)水桑木場(chǎng)與古藺納羊箐附近沉積也較厚；從圖4－C中可以看出，龍馬溪組的沉積厚度特征。本文研究區(qū)主要集中在觀音橋－習(xí)水－古藺－威信一線以南，龍馬溪組的沉積比較單一，表現(xiàn)為從南到北沉積厚度逐漸增加，越靠近黔中隆起，沉積厚度越?。辉隰虢^音橋附近最厚，為334m；威信附近沉積也較厚，丁木坳－大坪－鐵索橋一線都在250m以上。

圖3 川東南地區(qū)上奧陶統(tǒng)－下志留統(tǒng)典型露頭及沉積特征Fig.3 The Upper Ordovician－Lower Silurian typical outcrops and sedimentary characteristics in the southeast of Sichuan

3.2 五峰組與觀音橋段沉積厚度對(duì)比

圖4－A與圖4－B可以看出，黔北地區(qū)五峰組與其上段觀音橋段的沉積中心基本上一致，沉積中心靠近黔中隆起，從沉積中心與沉積厚度上沒(méi)有截然的變化，說(shuō)明五峰組的沉積是一個(gè)連續(xù)的變化；而五峰組下段為深水陸棚相，表現(xiàn)為以黑色頁(yè)巖為主，常見水平層理及黃鐵礦顆粒，筆石化石豐富（圖3－A）。觀音橋段為淺水陸棚相，巖性為介殼灰?guī)r，以腕足類占優(yōu)勢(shì)，包括正形貝類Hirnantia，Dalmanella，Kinnella及Draborthis，扭月貝類Aegiromena，Leptaena，Leptaenopoma以及Aphanomena等，小嘴貝類Plectothyrella，無(wú)窗貝類Hindella等，并伴有三葉蟲Dalmanitina 以及少量腹足類、雙殼類和珊瑚等［8，9］。露頭觀測(cè)中也見到很多雙殼類化石（圖3－H）。

沉積相的差異主要取決于沉積環(huán)境，前人研究已表明五峰組和龍馬溪組所代表層序，恰好是奧陶紀(jì)末最后一次和志留紀(jì)初第一次全球性海侵階段［10］。五峰組下段與上段觀音橋段沉積主要受構(gòu)造、海平面升降影響。五峰組下段沉積時(shí)期，海平面總體下降，由于構(gòu)造作用，黔中地區(qū)與宜昌地區(qū)形成2個(gè)水下隆起，使本來(lái)流通的水體受到隆起的阻擋作用而形成相對(duì)滯留環(huán)境，在有機(jī)質(zhì)來(lái)源不變的情況下，造成沉積“饑餓”現(xiàn)象，沉積了一套黑色頁(yè)巖（五峰組下段黑色頁(yè)巖）。晚奧陶世，隨著全球氣候的變冷，岡瓦納大陸冰川不斷凝聚，導(dǎo)致全球海平面的下降和高緯度區(qū)冷且富氧的海水向赤道方向運(yùn)移，使得五峰期缺氧水體被觀音橋期氧化水體所取代［11］。該時(shí)期氣溫明顯降低，海平面下降，水體氧化，對(duì)黑色頁(yè)巖的發(fā)育并不有利［12］，因此，在此時(shí)沉積了一套淺水陸棚相的觀音橋段。

圖4 威信－桐梓地區(qū)五峰組、觀音橋段、龍馬溪組沉積厚度對(duì)比圖Fig.4 The deposition thickness comparison map of Wufeng，Guanyinqiao and Longmaxi Formations in the Weixin－Tongzi area

3.3 五峰組與龍馬溪組沉積厚度對(duì)比

對(duì)比圖4－A與圖4－C可以看出，五峰組與龍馬溪組的沉積變化較大，五峰組的沉積中心靠近黔中隆起，而龍馬溪組的沉積中心遠(yuǎn)離黔中隆起，往北偏移。沉積中心的變化反映了黔中隆起的隆升過(guò)程，從南往北逐漸抬升。通過(guò)習(xí)水騎龍村剖面用X射線衍射方法做出來(lái)的石英、長(zhǎng)石含量變化值可以驗(yàn)證這一點(diǎn)。四川盆地東部地區(qū)龍馬溪組頁(yè)巖中石英礦物的質(zhì)量分?jǐn)?shù)在2%～93%，主要呈紋層狀或分散狀分布，為陸源碎屑外源成因［13］。圖5中石英含量的最高值對(duì)應(yīng)著長(zhǎng)石含量的最低值，石英含量變化趨勢(shì)由深到淺是由高到低，長(zhǎng)石含量變化趨勢(shì)與之相反，同樣證明龍馬溪組石英是陸源輸入；同時(shí)可以看到，TOC的變化趨勢(shì)與石英含量的變化趨勢(shì)相同，與長(zhǎng)石含量的變化趨勢(shì)相反，具體有什么關(guān)系，需要進(jìn)一步探討。對(duì)于物源為陸源的礦物中石英含量越高、長(zhǎng)石含量越低說(shuō)明距離物源越遠(yuǎn)，這是因?yàn)閷?duì)于陸源碎屑，石英的抗風(fēng)化能力遠(yuǎn)強(qiáng)于長(zhǎng)石。騎龍村剖面從五峰組、龍馬溪組的石英含量變化總體上是逐漸減少的。在五峰組上段含量上升，從觀音橋段就開始下降，反映了沉積過(guò)程中物源的變化過(guò)程，這與圖4沉積中心的變化基本一致。

圖5 習(xí)水騎龍村剖面中石英含量、長(zhǎng)石含量對(duì)比圖Fig.5 The comparison of content of quartz and feldspar in the Qilongcun outcrop

沉積中心的變化反映了五峰組與龍馬溪組沉積環(huán)境的不同。龍馬溪組從巖性上可分為明顯的上下2段，下段為黑色頁(yè)巖，層薄，紋層發(fā)育，粉砂巖具平行層理及水平層理（圖3－D），常見黃鐵礦結(jié)核，表明水體處于一種滯留、缺氧還原的環(huán)境，屬于深水陸棚相沉積；上段為灰色薄層鈣質(zhì)頁(yè)／泥巖與泥質(zhì)灰?guī)r互層，局部見薄層鈣質(zhì)砂巖夾透鏡狀泥質(zhì)灰?guī)r，生物群主要以筆石為主，有少量的三葉蟲、腕足類及個(gè)別的珊瑚，屬于淺水陸棚相沉積。奧陶紀(jì)末期冰期之后，伴隨著全球溫度的迅速上升，大陸冰蓋快速融化，導(dǎo)致全球海平面的快速上升，表現(xiàn)為海進(jìn)，使得揚(yáng)子地區(qū)在龍馬溪期重返缺氧環(huán)境［11］，在中上揚(yáng)子地區(qū)形成較深水的陸棚沉積環(huán)境，沉積了龍馬溪組富含有機(jī)質(zhì)的黑色碳質(zhì)頁(yè)巖、含碳質(zhì)泥頁(yè)巖和泥頁(yè)巖等。而隨后相對(duì)海平面開始下降，沉積水體變淺，沉積環(huán)境由缺氧環(huán)境變?yōu)檠趸h(huán)境，沉積了灰色、灰綠色粉砂質(zhì)泥、頁(yè)巖及泥質(zhì)粉砂巖，并逐漸有灰?guī)r條帶出現(xiàn)。

4 上奧陶統(tǒng) 下志留統(tǒng)有效黑色頁(yè)巖厚度

目前，依據(jù)斯倫貝謝公司Charles Boyer等（2006）及Devon能源公司的頁(yè)巖氣勘探開發(fā)實(shí)踐，在確定有效頁(yè)巖厚度時(shí)，將頁(yè)巖的wTOC＞2.0%確定為下限值。這一選值實(shí)際上與石油地球化學(xué)家在評(píng)定烴源巖等級(jí)時(shí)所確定的“好生油巖”標(biāo)準(zhǔn)相同。

從圖2可以看出，上奧陶統(tǒng)－下志留統(tǒng)的黑色頁(yè)巖段主要是指五峰組、龍馬溪組下段，wTOC值較大，＞2.0%；而龍馬溪組上段主要為砂巖、粉砂巖以及泥灰?guī)r互層，wTOC值比較小，＜2.0%，甚至＜1.0%。龍馬溪組頁(yè)巖儲(chǔ)層主要分布在龍馬溪組底部，總體上由黑色碳質(zhì)頁(yè)巖、黑色含泥粉砂質(zhì)碳質(zhì)頁(yè)巖組成，為一套深水陸棚沉積［16］。黏土礦物對(duì)頁(yè)巖氣的形成和開發(fā)有一定積極意義，龍馬溪組底部厚度約為30m，伊利石和綠泥石含量低，相應(yīng)孔隙率高且脆性礦物石英的質(zhì)量分?jǐn)?shù)＞50%，是理想的頁(yè)巖氣勘探開發(fā)層位［17］。在上揚(yáng)子?xùn)|南緣五峰組、龍馬溪組底部發(fā)育一套黑色頁(yè)巖，其有機(jī)質(zhì)豐度高，殘余總有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)普遍為＞1%，屬腐泥型（Ⅰ型）。

wTOC值高值區(qū)在縱向上主要集中在五峰組、龍馬溪組下段。如，習(xí)水吼灘剖面的wTOC高值集中在龍馬溪組下段，約40m厚度的wTOC值＞2%［18－20］。對(duì)川東南石柱冷水溪剖面506m龍馬溪組總有機(jī)質(zhì)含量的測(cè)定表明，在剖面底部20～25m黑色頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)豐度高，有機(jī)碳的質(zhì)量分?jǐn)?shù)基本在3.0%以上，最高達(dá)到6.5%；其上厚約80～85m泥頁(yè)巖的有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)在2.0%左右，從底部到頂部，wTOC值逐漸變?。惒?、皮定成，2009）［15］。川東石柱龍馬溪組最厚656m，該剖面下部筆石頁(yè)巖尤為發(fā)育，東部地區(qū)是龍馬溪組wTOC＞2.0%高值分布區(qū)，如石柱龍馬溪組wTOC在2%～6.7%。其中，wTOC＞2.0%的黑色頁(yè)巖厚度為115m，這是四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組黑色頁(yè)巖最為發(fā)育的地區(qū)［5］。這些都表明龍馬溪組有效黑色頁(yè)巖主要分布在龍馬溪組下段，而且有效黑色頁(yè)巖厚度占龍馬溪組厚度的一小部分。

前人對(duì)龍馬溪組整體巖性的認(rèn)識(shí)不足，以至于以底部的黑色頁(yè)巖來(lái)代替上部粉砂巖、灰?guī)r，無(wú)疑人為地增大了黑色頁(yè)巖的真實(shí)厚度。尤其在計(jì)算頁(yè)巖氣資源量時(shí)，將組厚度當(dāng)成黑色頁(yè)巖有效厚度，使得計(jì)算結(jié)果不符合實(shí)際。比如習(xí)水騎龍村剖面五峰組、龍馬溪組下段黑色頁(yè)巖的厚度只占整個(gè)層厚的15.8%，綦江觀音橋剖面的五峰組、龍馬溪組下段黑色頁(yè)巖的厚度約占整個(gè)層厚的10%。因此，需要進(jìn)一步對(duì)五峰組、龍馬溪組下段進(jìn)行研究，劃分出有效黑色頁(yè)巖厚度，精確計(jì)算四川盆地及其周緣五峰組、龍馬溪組的頁(yè)巖氣資源量，從而為頁(yè)巖氣的勘探、開發(fā)決策提供依據(jù)。

5 結(jié)論

a.黔中隆起北部地區(qū)上奧陶統(tǒng)五峰組、下志留統(tǒng)龍馬溪組的沉積相為深水泥質(zhì)陸棚（五峰組下段）—淺水灰質(zhì)陸棚（觀音橋段）—深水泥質(zhì)陸棚（龍馬溪組下段）—淺水灰泥質(zhì)陸棚（龍馬溪組上段）。

b.五峰組沉積主要受海平面的升降影響，龍馬溪組沉積受構(gòu)造、海平面升降的共同影響。

c.上奧陶統(tǒng)－下志留統(tǒng)有效黑色頁(yè)巖厚度是五峰組下段與龍馬溪組下段深水陸棚沉積段。

因此，重點(diǎn)研究五峰組、龍馬溪組下段，確定有效黑色頁(yè)巖厚度，對(duì)頁(yè)巖氣資源量的計(jì)算以及頁(yè)巖氣的勘探、開發(fā)具有重要參考價(jià)值。

［1］張金川.中國(guó)天然氣勘探的兩個(gè)重要領(lǐng)域［J］.天然氣工業(yè)，2007，27（11）：1－6.

［2］Harper J.The Marcellus Shale：an old“new”gas reservoir in Pennsylvania［C］／／Pennsylvania Geology.Spring，2008，28（1）.

［3］Schlumberger.Shale Gas White Paper［R］.Modified from：Frantz J K and Jochen V.Schlumberger Marketing Communications，2005.

［4］黃文明，劉樹根，馬文辛，等.川東南—鄂西渝東地區(qū)下古生界頁(yè)巖氣勘探前景［J］.地質(zhì)通報(bào)，2011，30（2／3）：364－371.

［5］王社教，王蘭生，黃金亮，等.上揚(yáng)子區(qū)志留系頁(yè)巖氣成藏條件［J］.天然氣工業(yè)，2009，29（5）：45－50.

［6］袁海峰.四川盆地震旦系－下古生界成藏機(jī)理［D］.成都：成都理工大學(xué)檔案館，2008.

［7］曾祥亮.四川盆地及其周緣下志留統(tǒng)龍馬溪組頁(yè)巖氣研究［D］.成都：成都理工大學(xué)檔案館，2010.

［8］汪嘯風(fēng)，曾慶鑾，周天梅，等.再論奧陶系與志留系界線的劃分與對(duì)比［J］.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院院報(bào)，1986：157－172.

［9］汪嘯風(fēng).中國(guó)奧陶紀(jì)古地理重建及其沉積環(huán)境與生物相特征［J］.古生物學(xué)報(bào)，1989，28（2）：234－248.

［10］蘇文博，李志明，王巍，等.華南五峰組－龍馬溪組黑色巖系時(shí)空展布的主控因素及其啟示［J］.地球科學(xué)：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，32（6）：819－827.

［11］嚴(yán)德天，王清晨，陳代釗，等.揚(yáng)子及周緣地區(qū)上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)烴巖發(fā)育環(huán)境及其控制因素［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，28（3）：321－327.

［12］王清晨，嚴(yán)德天，李雙建.中國(guó)南方志留系底部?jī)?yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育的構(gòu)造－環(huán)境模式［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，82（3）：289－297.

［13］劉樹根，馬文辛，Luba J，等.四川盆地東部地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組頁(yè)巖儲(chǔ)層特征［J］.巖石學(xué)報(bào)，2011，27（8）：2238－2252.

［14］陳旭，戎嘉余，周志毅，等.上揚(yáng)子區(qū)奧陶－志留紀(jì)之交的黔中隆起和宜昌上升［J］.科學(xué)通報(bào)，2001，46（12）：1052－1056.

［15］陳波，皮定成.中上揚(yáng)子地區(qū)志留系龍馬溪組頁(yè)巖氣資源潛力評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)石油勘探，2009（3）：15－20.

［16］黃文明，劉樹根，徐國(guó)盛，等.四川盆地東南緣震旦系—古生界古油藏特征［J］.地質(zhì)論評(píng)，2011，57（2）：285－299.

［17］陳尚斌，朱炎銘，王紅巖，等.四川盆地南緣下志留統(tǒng)龍馬溪組頁(yè)巖氣儲(chǔ)層礦物成分特征及意義［J］.石油學(xué)報(bào)，2011，32（5）：775－782.

［18］李雙建，周雁，肖開華，等.四川盆地東南緣習(xí)水吼灘志留系古油藏特征［J］.石油學(xué)報(bào)，2009，30（6）：849－848.

［19］肖開華，李雙建，汪新偉，等.中、上揚(yáng)子區(qū)志留系油氣成藏特點(diǎn)與勘探前景［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2008，29（5）：589－596.