文/茍德培

微力量究竟給不給力？2011年的春天，《南方都市報(bào)》說“圍觀改變中國”，2012年的春天，《人民日報(bào)》更進(jìn)一步說，“微博，正在改變世界的創(chuàng)新應(yīng)用”，隨后又贊“微力量推動社會進(jìn)步”！何也？

微博時(shí)代到來之前，以服務(wù)和促進(jìn)國家發(fā)展為己任的發(fā)展新聞學(xué)已經(jīng)問題漸顯。以微博領(lǐng)跑的系列食品、藥品安全監(jiān)督報(bào)道為例，如果沒有主持人趙普的微博爆料，食品中添加工業(yè)明膠的問題不知什么時(shí)候才能被揭露并引起關(guān)注。所以我們必須意識到，沒有微博及其引發(fā)媒體聯(lián)動的接力機(jī)制，缺少了作為其五塊基石之一的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測，中國發(fā)展新聞學(xué)便會根基不穩(wěn)。

發(fā)展與幸福：從GDP到GNH

何為中國發(fā)展新聞學(xué)的當(dāng)務(wù)之急？應(yīng)是媒體（包括自媒體）報(bào)道發(fā)展、促進(jìn)發(fā)展、優(yōu)化發(fā)展，讓發(fā)展成果惠及13億中國人。從拒絕黑色的GDP，不要灰色的GDP，到“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故發(fā)生之后，《人民日報(bào)》提出“不要帶血的GDP”……于細(xì)微處見力量的微博，正在眾聲喧嘩之后顯露出“從GDP到GNH”的社會發(fā)展合意。(GNH即國民幸福指數(shù)，是衡量人們對自身生存和發(fā)展?fàn)顩r的感受和體驗(yàn)的一種指數(shù)，即人們的幸福感的一種指數(shù)。）

為弱勢群體要GNH——“微公益”之核：勿以善小而不為。因?yàn)榭吹奖还召u并被逼乞討的那一雙悲戚的眼神、因?yàn)榭吹奖缓雎缘倪呥h(yuǎn)山區(qū)的那一碗冰冷的午餐、因?yàn)榭吹奖贿z忘的尚在異鄉(xiāng)的那一汪渾濁的老淚、因?yàn)榭吹椒课荼粡?qiáng)拆工資被拖欠社會保障無著落的那一聲無奈的嘆息……微博打拐、免費(fèi)午餐、大愛清塵、老兵回家等“微公益”便在“微力量”的集聚（包括意見領(lǐng)袖的呼吁、熱心網(wǎng)友的傳播、愛心人士的慷慨等）中匯成愛的洪流，溫暖著那些需要幫助的人們。

何謂幸福？弱勢群體那張笑臉上洋溢的簡單滿足，便是幸福?！靶腋Ｖ笖?shù)”的概念漸漸植根于人們的思想觀念并悄悄影響著我們的國家意志。對于網(wǎng)民的打拐熱情，2011年春天，公安部通過微博回應(yīng)：“歡迎提供拐賣犯罪線索，對每一條線索公安部打拐辦都會部署核查?！?011年秋天，國務(wù)院召開常務(wù)會議，決定啟動實(shí)施農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃。2012年4月，民政部民間組織管理局正式批準(zhǔn)支持“中華社會救助基金會塵肺病農(nóng)民救助示范項(xiàng)目”……

為百姓民生要GNH——“微民生”之核：“微渠道”表達(dá)“微訴求”。國人的生活質(zhì)量與食品藥品衛(wèi)生、物價(jià)波動幅度、日常出行安全等要素息息相關(guān)，是構(gòu)成其幸福感的重要元素。從趙普微博披露工業(yè)明膠起，綠茶、咖啡、蜜餞、沙琪瑪?shù)认盗惺称钒踩珕栴}先后經(jīng)微博曝光，在微博網(wǎng)友們嬉笑怒罵的轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散中，媒體聯(lián)動接力機(jī)制開始起效，在社會各界的普遍關(guān)注中，監(jiān)管部門開始出面調(diào)查……微博訴求又一次走在了傳統(tǒng)媒體的前面。從通過微博等自媒體渠道自言我們對日常生活幸福感的各種訴求，再到交流、碰撞、競鳴后匯聚成“皆有同感”的公共合議，這便是需要有關(guān)部門及時(shí)關(guān)注、迅速反應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)民意。

為和諧發(fā)展要GNH——“微榜樣”之核：正氣升與濁氣沉。當(dāng)謠言、謾罵、攻訐充斥微博的時(shí)候，當(dāng)微博視界因?yàn)椴┯训倪x擇性發(fā)布、選擇性關(guān)注、選擇性信任等呈現(xiàn)出的擬態(tài)環(huán)境與現(xiàn)實(shí)社會發(fā)生偏離的時(shí)候，當(dāng)那些“扶不起”“信不過”“繞不開”一起涌來的時(shí)候，滿眼失望的我們到哪里去找尋失落的GNH呢？當(dāng)此之時(shí)，正氣升與濁氣沉的重要性開始凸顯——這就需要以引導(dǎo)輿論為己任的媒體官方微博把我們身邊的“草根榜樣”樹起來，讓“最美媽媽”吳菊萍、“誠信棒棒哥”鄭定祥、“最美婆婆”陳賢妹等成為照亮我們心靈的燈塔。尤其值得一提的官方微博，是新華社中國網(wǎng)事，它把感動中國的網(wǎng)絡(luò)人物天天推、月月報(bào)、季季評，效果如何？至少，它的112.6萬粉絲能夠時(shí)時(shí)感受到人性的美好、榜樣的光輝、關(guān)愛的力量。

從GDP到GNH，從代言到自言，從報(bào)道國家發(fā)展到呼吁惠及民眾，面對人民群眾日益增長的幸福指數(shù)，傳統(tǒng)媒體的發(fā)展報(bào)道要想與時(shí)俱進(jìn)地促進(jìn)發(fā)展與優(yōu)化發(fā)展，就必須接人氣、接地氣?！白呋鶎印⑥D(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”也可以上微博去“走轉(zhuǎn)改”。

風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)測：攤開發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)數(shù)

當(dāng)“喜鵲”式的發(fā)展報(bào)道觀逐漸統(tǒng)御傳統(tǒng)媒體的時(shí)候，其為發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)瞭望哨的功能自然隨之削弱，而分散的論壇、帖吧、博客等自媒體又常常讓已露端倪的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)陷入信息的疊加與掩埋之中。但如果成千上萬的微博網(wǎng)友在微博這個(gè)“支點(diǎn)”上共同發(fā)力于“杠桿”，就能攤開發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)數(shù)，發(fā)揮媒體發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)瞭望哨的監(jiān)測功能。

監(jiān)督為政之誤：權(quán)利如何為“微”民所用？盲目的GDP崇拜，必然會產(chǎn)生功利之政、貪腐之政、懶惰之政。貪功冒進(jìn)的天價(jià)工程、隨處可見的鋪張浪費(fèi)、不時(shí)曝光的競爭黑幕、屢屢發(fā)生的安全事故……從不平則鳴的微博曝光，到意見領(lǐng)袖的二級中轉(zhuǎn)，再到微博博友的轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)數(shù)在微博關(guān)注中迅速放大。輿情燃燒如火，怎樣有效化解？顯然，諱疾忌醫(yī)的養(yǎng)癰遺患、坐失良機(jī)的任其蔓延、火上澆油的適得其反等皆非解決之道。在微博時(shí)代，要想變發(fā)展的負(fù)數(shù)為奮進(jìn)的正數(shù)，不妨以更加開明與包容的心態(tài)傾聽并察納“盛世微言”。

作為自媒體的微博，不僅有傳統(tǒng)媒體的曝光功能，而且有圈人關(guān)注的聚焦功能、傳受互動的即時(shí)效果、情緒傳染的共振作用、媒體聯(lián)動的接力機(jī)制，以及線下采取進(jìn)一步行動的線上預(yù)約。以大連PX生化污染事件為例，市民微博、記者微博、學(xué)者微博的傳染與呼應(yīng)，引起了大量網(wǎng)友的圍觀，面對有關(guān)方面的強(qiáng)硬態(tài)度，一度引起市民的強(qiáng)烈反感……微博上發(fā)展負(fù)數(shù)的攤開讓我們有機(jī)會也有壓力地重新審視我們的發(fā)展觀，壓縮風(fēng)險(xiǎn)、利益兼顧與科學(xué)統(tǒng)籌的發(fā)展才是群眾接受的發(fā)展。

抨擊人性之惡：給人性打疫苗。如張立偉在其著作《傳媒競爭法則與工具（第二版）》中所言，發(fā)展把人的積極性、主動性、創(chuàng)造性調(diào)動起來，也把人的利欲、貪欲、自我膨脹欲釋放出來。這便是以道德滑坡、心靈扭曲為重點(diǎn)的人性風(fēng)險(xiǎn)。撇開那些為滿足私欲而不惜為非作歹的某些官員暫不細(xì)表，為了逃避懲罰，藥家鑫在撞傷下班女工張妙之后，對其連捅18刀致其死亡；因?yàn)榍髳畚此?，合肥?0后”少年用打火機(jī)油燒傷17歲少女周巖，致其毀容；為了報(bào)復(fù)醫(yī)生的“故意刁難”，李夢南對4名醫(yī)生舉刀相向，并由此拉開國內(nèi)其他地區(qū)接連不斷的屠醫(yī)事件的序幕……網(wǎng)友以微博評論與轉(zhuǎn)發(fā)等方式，對各種扭曲、殘暴、變態(tài)的人性之惡進(jìn)行譴責(zé)與鞭撻，也把釀成惡果的惡因進(jìn)行分析梳理。由此，微博也就有了明是非、自考證之效。

微博監(jiān)督為政之誤和抨擊人性之惡，目的就是防止溫家寶總理所憂的“政息”與“人亡”。發(fā)展新聞學(xué)中所說的新聞業(yè)助推發(fā)展，是需要兩只手來推：“喜鵲”式的成果展示營造發(fā)展氛圍，“烏鴉”式的問題揭露攤開發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)，偏廢其一，則獨(dú)力不可支。當(dāng)然，攤開發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)數(shù)如果方式方法不當(dāng)則可能引發(fā)短時(shí)或局部的社會恐慌、公眾緊張及秩序混亂，因此必須選擇合適合理科學(xué)的方式方法，保障人心穩(wěn)定與社會和諧。

如果說傳統(tǒng)媒體的主流報(bào)道是在“唱盛”，那么微博平臺的攤開發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)就是“唱衰”。孫興杰曾在2012年第4期《四川黨的建設(shè)》中發(fā)表文章《美國人為何“唱衰”自己》中說：“每次‘唱衰’的辯論，各種觀點(diǎn)紛至沓來，正是在爭吵之中，美國人變得更聰明了，制定更加適宜的戰(zhàn)略?！背B(tài)化地允許“唱衰”，就能在增強(qiáng)公眾免疫力的同時(shí)，讓我們的發(fā)展更加科學(xué)與穩(wěn)健。