王傳凱

（上海大學(xué) 上海 200444）

在羅爾綱《太平天國(guó)史》中，華翼綸是一個(gè)混進(jìn)太平天國(guó)后期政權(quán)的地主團(tuán)練頭子，且還依仗各種勢(shì)力保護(hù)地主收租的負(fù)面人物[1]91。但現(xiàn)在學(xué)術(shù)界對(duì)華翼綸的關(guān)注主要涉及以下幾個(gè)方面：一是他在太平天國(guó)時(shí)期江南特別是無(wú)錫、金匱地區(qū)軍事活動(dòng)的記載。他的《錫金團(tuán)練始末記》成為研究太平天國(guó)時(shí)期蘇南地區(qū)社會(huì)的重要資料。二是他的畫作和畫論。著有《荔雨軒畫說(shuō)》一卷，其中有許多精到之見(jiàn)，一向?yàn)閷W(xué)術(shù)界所重視。三是他和近代幾位著名科學(xué)家的關(guān)系。徐壽正是華翼綸的推薦和引導(dǎo)才走進(jìn)當(dāng)?shù)勒叩囊曇?，進(jìn)而有了成就事業(yè)的機(jī)會(huì)。近代大師級(jí)的數(shù)學(xué)家、科學(xué)家和科技翻譯家華蘅芳和數(shù)學(xué)家華世芳，則正是華翼綸的長(zhǎng)子和次子。另外他的散文和詩(shī)歌的價(jià)值還沒(méi)有得到人們足夠的重視。[2]

華翼綸與太平軍的交鋒，主要有三次：一是廣西。1851年，無(wú)錫鄒鍾泉由順天府尹擢廣西巡撫，華隨親家去廣西。時(shí)太平天國(guó)起義后，轉(zhuǎn)戰(zhàn)桂平、武宣、象州間。華翼綸因?qū)覍覕”倍葰w意，返回老家。二是在江西。華翼綸居家未及三載，又選官江西吉安府永新縣。1856年3月初，太平軍攻克吉安城，進(jìn)軍永新。3月11日，太平軍占領(lǐng)永新縣城。華翼綸“以永新失守革職在途”，聞母喪，交待未了，借口奔喪而歸。三是在無(wú)錫析縣金匱蕩口。[3]本文主要探討的正是第三次交鋒背景下華翼綸領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)練情況及在當(dāng)?shù)仄毡榻M織團(tuán)練的情況下，為何只有蕩口鎮(zhèn)團(tuán)練成果擊退了太平軍并成了太平天國(guó)統(tǒng)治區(qū)域下的獨(dú)立王國(guó)。

一

華翼綸（1812-1887），字遂秋，無(wú)錫析縣金匱蕩口鎮(zhèn)人，出身于官僚地主家庭，其祖“官吏部22年，出為福建福州府平潭縣同知”。其父沛恩主持家政。華翼綸生于嘉慶十七年（1812），道光十三年（1833）秀才。[3]著有《荔雨軒文集》、《錫金團(tuán)練始末記》、《錫金文報(bào)始末》、《錫金亂定始末》、《頻蹙錄》[4]、《雪村徐微君家傳》[5]。

作為地方士紳，華翼綸等組織團(tuán)練，眾至數(shù)萬(wàn)人，與太平軍對(duì)抗，戰(zhàn)斗十余次，往往取得勝利，曾受到清朝中央政府的表彰，終于使太平天國(guó)官員與華翼綸相約“各不相犯”，蕩口鎮(zhèn)成為太平天國(guó)轄區(qū)的獨(dú)立王國(guó)。華翼綸一再至安慶求救于淮軍，后充當(dāng)淮軍向?qū)?，為其傳遞文報(bào)，并最終打敗了太平軍。[4]但是也有學(xué)者認(rèn)為，淮軍抵滬后，勾結(jié)外國(guó)侵略者，加緊進(jìn)攻蘇福省，占昆山而把矛頭指向蘇州，分兵由李鴻章、劉銘傳攻江陰，復(fù)委華翼綸、楊宗濂總辦常熟、昭文、無(wú)錫、金匱、江陰五縣團(tuán)練，設(shè)總局于常熟城中。1863年8月，蕩口局變“仍陰自備”為公開“集團(tuán)自衛(wèi)，招致千人”。不久，金匱縣監(jiān)軍黃順元叛變率500人來(lái)投，“聲勢(shì)遂張”，再與太平軍戰(zhàn)。9月初，蘇州太平軍與諸王聯(lián)合出兵進(jìn)攻蕩口，經(jīng)三天戰(zhàn)斗，團(tuán)勇三千，被殲“僅剩20余人”。太平軍最終擊潰了這支武裝。[3]那么，華翼綸領(lǐng)導(dǎo)這支地主武裝與太平軍之間的博弈情況是怎么樣的呢？

二

團(tuán)練在近代不是一個(gè)新的軍事概念，至少?gòu)?6世紀(jì)早期開始，每當(dāng)正規(guī)的防衛(wèi)失敗時(shí)，地方士紳就訓(xùn)練自己的非官方的民團(tuán)。事實(shí)上，當(dāng)發(fā)生社會(huì)危機(jī)時(shí)，士紳們的民團(tuán)幾乎就是保衛(wèi)地方的正規(guī)形式。所以，官方正式招募的雇傭兵稱為“勇”，地方上自衛(wèi)的隊(duì)伍稱為“團(tuán)練”，二者在理論上通常有著明顯的區(qū)別。在任何特定情況下，“勇”總是比“團(tuán)練”更早出場(chǎng)。原因很簡(jiǎn)單，在正規(guī)軍不足或作戰(zhàn)不力時(shí)，他們是地方政府首先依靠的力量。另一方面，真正的團(tuán)練只是在危機(jī)持續(xù)之時(shí)，或是某一特定地區(qū)的知名人士既有力量又有興趣來(lái)領(lǐng)導(dǎo)他們時(shí)，他們才會(huì)上陣。[6]16

華翼綸領(lǐng)導(dǎo)的錫金蕩口鎮(zhèn)團(tuán)練正是在正規(guī)軍作戰(zhàn)不力的情況下，為了保衛(wèi)地方才應(yīng)運(yùn)組織起來(lái)的。正如他所說(shuō)，“咸豐十年三月，金陵大營(yíng)兵潰，賊遂長(zhǎng)驅(qū)直達(dá)，自丹陽(yáng)而下常州，郡城猶守六晝夜，至無(wú)錫蘇州城門不閉，官兵本無(wú)斗志，而自巡撫徐以下，無(wú)一人知兵，故數(shù)百里無(wú)限其馬足者，吾邑人本懦弱，豈能抗此悍賊，乃迫于勢(shì)之，無(wú)可如何竟激而為團(tuán)練?！盵7]11860年伴隨著清軍江南大營(yíng)被太平軍擊潰，太平軍威脅到了常州、無(wú)錫等地的安全，當(dāng)?shù)厥考澠扔诒Ｐl(wèi)地方的需要，組織起了團(tuán)練。其實(shí)不止華翼綸所處的錫金地區(qū)組織團(tuán)練，可以說(shuō)是整個(gè)江南地區(qū)的都組織起了團(tuán)練，“咸豐十年閏三月，金陵大營(yíng)師潰，常州不守，蘇城戒嚴(yán)，吳郡各鄉(xiāng)皆舉團(tuán)練，黎里蔡助教堯棟、蕭大令晉榮、沈主政光鑒、沈茂才寶芬、徐典簿泰吉、馮直判經(jīng)等，倡練團(tuán)丁，設(shè)巡防局于東岳廟，立營(yíng)柵，筑土城。又勸附近鄉(xiāng)村悉練勇丁，聯(lián)絡(luò)聲勢(shì)，守望相助?！盵8]

華翼綸領(lǐng)導(dǎo)的蕩口團(tuán)練、淮軍與太平軍的作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)，開始于金陵江南大營(yíng)的陷落，結(jié)束于李鶴章率領(lǐng)的淮軍重新占領(lǐng)了無(wú)錫城。蕩口鎮(zhèn)成為太平天國(guó)轄區(qū)的獨(dú)立王國(guó)。[4]原因是一方面是華翼綸領(lǐng)導(dǎo)的蕩口團(tuán)練組織有方，另一方面也和湘、淮軍的密切聯(lián)絡(luò)有關(guān)。在咸豐十一年，華翼綸與長(zhǎng)洲之徐佩瑗、昆山之李紹熙、常州之余探梅、江陰之黃耀昌等聯(lián)絡(luò)，計(jì)劃共同顛覆太平天國(guó)政權(quán)后就去了上海，并在安慶和曾國(guó)藩開始接觸。據(jù)王爾敏考證，最早來(lái)安慶請(qǐng)兵的滬紳，為金匱知縣華翼綸，于十月初四（1861年11月6日）到達(dá)。他特別指出上海每月可籌餉六十萬(wàn)兩，并述上海近情，大足以供國(guó)蕃參考。[9]最后蕩口地區(qū)恢復(fù)正常的秩序正是在李鶴章領(lǐng)導(dǎo)的淮軍攻占無(wú)錫以后，可以說(shuō)淮軍是蕩口地區(qū)恢復(fù)正常秩序的最終因素，但是蕩口團(tuán)練在先期組織對(duì)抗太平軍，乃至與淮軍的聯(lián)絡(luò)過(guò)程都有著及其特殊的作用。從同治三年八月既望華翼綸自敘的《錫金團(tuán)練始末敘》中可窺一斑。

三

“鄉(xiāng)村的團(tuán)練過(guò)于松散，過(guò)于缺少訓(xùn)練，難于對(duì)入侵力量進(jìn)行真正的對(duì)抗。”[6]187“咸豐庚申金陵大營(yíng)兵潰吾邑城中團(tuán)勇數(shù)百人不足，招集無(wú)賴子虛應(yīng)故事賊未至早已星散”[7]1，華翼綸組織的團(tuán)練不只要面臨太平軍的進(jìn)攻，更多的是來(lái)自于當(dāng)?shù)赝练松踔潦枪俦臒龤屄印！跋仁墙鹆陻”酉?，擄掠?cái)物，無(wú)所不為，鄉(xiāng)間土匪又四出搶劫，居民之載輜重遁者，無(wú)一幸免，以致鄉(xiāng)民進(jìn)退維谷。而城內(nèi)賊酋偽忠王李秀成，出示安民，反而嚴(yán)禁長(zhǎng)發(fā)肆擾殺。土匪數(shù)人懸首四城門，居民逃出者皆欲回家?！盵7]1太平軍以攻占城池、推翻清朝統(tǒng)治為主要目標(biāo)，而且當(dāng)時(shí)在南京已經(jīng)建立了政權(quán)，主要還是極力恢復(fù)當(dāng)?shù)氐恼＝y(tǒng)治秩序，所以對(duì)待普通百姓的利益還是極力維護(hù)。相反淮軍等其他官兵反而和土匪無(wú)異了，“廿八日，官兵突至，賊遠(yuǎn)颺，所掠財(cái)物悉為官兵所得，官兵住民房計(jì)兩日，烘火延燒房屋，蕩口一鎮(zhèn)約四五百間余家燒去六十余間，第二次援大橋角，官兵復(fù)駐蕩口，又延燒民房五百余間。余本家親仁堂藏書為一邑之冠，付之一炬。前數(shù)年賊來(lái)未毀一椽，至是不能保豈非劫數(shù)。[7]15

在組織團(tuán)練期間，華翼綸面臨的一方面是太平軍的進(jìn)攻，另一方還有來(lái)自土匪和官兵的燒殺搶掠。為此，他做了積極的努力進(jìn)行應(yīng)對(duì)這些困難。

“蕩口土匪知長(zhǎng)發(fā)陷宜興必取錫金，于初四日即思焚掠。吾鄉(xiāng)人以為不失于賊，先失于盜，心實(shí)不甘，遂群議立局為團(tuán)練，先殺土匪頭目阿黑，眾心遂定?！盵7]3從這點(diǎn)可以看出，團(tuán)練的最初目的很大程度上是為了保衛(wèi)財(cái)產(chǎn)才組建的。

在當(dāng)時(shí)的情況下，作為一個(gè)相對(duì)松散的組織且人員分布廣泛，如何面對(duì)訓(xùn)練有素的軍隊(duì)的進(jìn)攻，“十一日，賊欲來(lái)蕩口，四更后，橋得信即飛集民團(tuán)，鳴鑼為號(hào)，鋤耰棍棒皆作軍器”[7]3“十二日，五鼓率大隊(duì)來(lái)攻，各處民團(tuán)互相遞信，早已蝟集數(shù)百人，乘之復(fù)大勝，自十一日至二十八日，共十四戰(zhàn)，兵團(tuán)皆勝?！盵7]4“防御周密，賊始有畏心，而團(tuán)練因此得堅(jiān)四鄉(xiāng)立局，互相保衛(wèi)者，西至后橋安鎮(zhèn)望亭、東至永昌、北至祝塘，皆一呼可集，其法以有急必救兵力于近賊之處，晝夜遞信呼吸皆通，故一有警報(bào)，賊未至而團(tuán)先集”[7]5，從這幾條自敘中可以看出，暢通的信息溝通保障了在敵人進(jìn)攻之前就做好了防御的準(zhǔn)備，從而保障了戰(zhàn)斗的勝利。這可以說(shuō)是，在人員素質(zhì)不能短期內(nèi)有效提升時(shí)，有效的方式就是對(duì)敵情的提前獲知和共享?！鞍嗽鲁醵账瓤?，賊進(jìn)城，民間及各官署皆未聞知，倉(cāng)皇失措時(shí)，……常昭既失，民團(tuán)皆寒心，雖竭力整頓，而外援無(wú)望，不能鼓勵(lì)……于是各團(tuán)有陰相約降?！盵7]6，可見(jiàn)敵情的提前獲知和共享的重要性，不僅能保障戰(zhàn)斗的勝利，更主要的是對(duì)人心的穩(wěn)定作用。因?yàn)閼?zhàn)斗的勝利就意味著財(cái)產(chǎn)的安全，“凡耕田之人，暇則耕急則戰(zhàn)，無(wú)有異說(shuō)亦無(wú)有誤時(shí)，有錢之人出貲相助，蓋已深知賊之榨取民財(cái)，無(wú)微不至，今不濟(jì)公后必供賊，故其事易集也”[7]5

華翼綸領(lǐng)導(dǎo)的錫金蕩口地區(qū)的團(tuán)練面對(duì)的不是散兵游勇而是太平軍，單打獨(dú)斗或者僅靠幾個(gè)鄉(xiāng)的團(tuán)練顯然不足以應(yīng)付戰(zhàn)事。他除了做好戰(zhàn)時(shí)的應(yīng)戰(zhàn)之外，還積極尋找外來(lái)援兵，依靠其他團(tuán)練的力量共同滅敵?！跋特S十一年正月，楊詠春同年自通州來(lái)信，已奉翁幫辦札委帶兵五百到江北一帶，聯(lián)絡(luò)團(tuán)勇，整理軍需，以便南剿江南各州縣，囑余聯(lián)絡(luò)各主營(yíng)團(tuán)者，以便屆時(shí)內(nèi)應(yīng)……曾督又未到江南，統(tǒng)兵大僚各抱觀望，陽(yáng)奉陰違，不覺(jué)憂心如焚，進(jìn)退無(wú)據(jù)矣，二月初，易服雇小舟由水道至永昌，訪徐少蘧，細(xì)述近況，相對(duì)蹙額，知少蘧與偽帥熊萬(wàn)荃錢貴仁甚融洽”，[7]8“摒擋一切外事，托徐新甫辦理。內(nèi)帳歸味初照料，三月中，余赴滬，瀆卻招忌，且得探聽(tīng)各處消息也……八月初六，聞曾帥克復(fù)安慶，次日乘夷輪至安慶乞師曾帥”。[7]10可以看出華翼綸在戰(zhàn)事穩(wěn)定的情況下，通過(guò)和同年楊詠春的聯(lián)系內(nèi)外接應(yīng)、自己親自拜訪徐少蘧打探太平軍的消息和去安慶乞派援軍等進(jìn)行準(zhǔn)備再次對(duì)抗太平軍，以保衛(wèi)鄉(xiāng)土。

華翼綸組建團(tuán)練的首要目的是保衛(wèi)一方百姓的生命財(cái)產(chǎn)安全，這在自敘中處處顯露?！斑m午正，遣人至蕩口附近，囑鄉(xiāng)人遠(yuǎn)避兩日”但是外來(lái)的淮軍、潰逃的官兵反而和土匪無(wú)異，利用機(jī)會(huì)進(jìn)行強(qiáng)掠?！柏グ巳?，官兵突至，賊遠(yuǎn)颺，所掠財(cái)物悉為官兵所得，官兵住民房計(jì)兩日，烘火延燒房屋，蕩口一鎮(zhèn)約四五百間余家燒去六十余間，第二次援大橋角，官兵復(fù)駐蕩口，又延燒民房五百余間。余本家親仁堂藏書為一邑之冠，付之一炬。前數(shù)年賊來(lái)未毀一椽，至是不能保，豈非劫數(shù)?！盵7]15“突有兵船張鄧兩營(yíng)至蕩口打卡，將賊卡打毀，大肆擄掠，將難局存錢衣服盡行取去，揚(yáng)帆就走，并不留守，而蕩口之人，既慮賊來(lái)報(bào)仇，又慮兵來(lái)?yè)寠Z，計(jì)無(wú)所出”[7]13“各營(yíng)中兵勇，聞局中有婦女，爭(zhēng)相來(lái)取，不與即拔刀相斗，其勢(shì)不能禁止。有愿從者聽(tīng)其配去，不愿者聽(tīng)其擄去?！盵7]24淮軍不僅掠奪當(dāng)?shù)厝嗣竦呢?cái)產(chǎn)還霸占婦女，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)華翼綸面臨的局面并不比單純太平軍壓境的壓力小。

四

在淮軍打敗太平軍以后，華翼綸還負(fù)責(zé)了具體的繕后工作?！爸胸┥佘踝蕴K來(lái)視師，至城中，見(jiàn)所燒房屋，惻然傷之。檄楊藝芳與余辦善后，局幫辦者秦茝風(fēng)（臻）、侯榕初（緝熙）、王伯陶言數(shù)人而已，且無(wú)米為炊，有風(fēng)作浪人皆視為畏途，故雖發(fā)聘札托故不來(lái)”[7]26?！笆嗳?，始將街上及各城門經(jīng)行之處尸首埋清，街道亦掃潔凈，城門亦做好”[7]28。雖然在淮軍的幫助下，打敗了太平軍，維護(hù)了當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治秩序。但是經(jīng)過(guò)這次戰(zhàn)事，蕩口能夠得以成為太平天國(guó)統(tǒng)治區(qū)域下的獨(dú)立王國(guó)，究竟的原因首先要?dú)w功于當(dāng)?shù)氐膱F(tuán)練組織，而在其中起到?jīng)Q定性作用的是華翼綸。正如自敘中所說(shuō)“在四圍皆賊之中，晝夜血戰(zhàn)者十四日，城失而鄉(xiāng)得全者之四十里蕩口一隅，竟以倡團(tuán)事”[1]1華翼綸作為一名士紳，負(fù)有守土保鄉(xiāng)的責(zé)任，從自敘中可以看出，他始終把維護(hù)鄉(xiāng)民的生命財(cái)產(chǎn)放在首位，注重與外界的聯(lián)系。1863年日本幕府使團(tuán)為了考察太平軍戰(zhàn)事情況，日本蕃士與華翼綸有如下的交談，“歡成：賊首設(shè)神位，祭天惑眾，果然乎？華翼綸：賊首洪秀全廣西人，其設(shè)神祭天，名稱天主。然不過(guò)借此以愚眾，非若西人之有天主教也。歡成：聞得兄頻與賊戰(zhàn)。華翼綸：約有四十余次。歡成：賊鋒強(qiáng)弱如何，且用何等陣法？華翼綸：賊惟擄良民為兵，并無(wú)陣法。弟率鄉(xiāng)民，惟以截堵抄包為戰(zhàn)。因鄉(xiāng)間皆水田橋梁雜出，不能如平原布陣?！瓪g成：兄頃日與賊戰(zhàn)，帥鄉(xiāng)民若干？華翼綸：帥鄉(xiāng)民七萬(wàn)。歡成：賊兵約若干？死傷約若干？華翼綸：賊兵亦有三四萬(wàn)，死傷百余人?！盵10]165從這段談話中可以看出華翼綸對(duì)太平天國(guó)的信仰、軍事戰(zhàn)術(shù)都有很清楚的認(rèn)識(shí)，這有利于與太平軍組織作戰(zhàn)。羅爾綱在《太平天國(guó)史》中將華翼綸概括為混進(jìn)太平天國(guó)后期政權(quán)的地主團(tuán)練的頭子而且還依仗勢(shì)力進(jìn)行保護(hù)地主收租。其實(shí)在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，華翼綸是不得已接受太平天國(guó)的條件，佯與太平軍和，至于依仗勢(shì)力進(jìn)行保護(hù)地主收租，這也是與太平軍的將領(lǐng)的君子之約了，“熊（萬(wàn)荃）等言各不相犯，附近各鄉(xiāng)，造冊(cè)征糧，均歸本地人辦理，不派一個(gè)‘長(zhǎng)毛’，鄉(xiāng)民不愿留發(fā)者，聽(tīng)其自便?！盵4]從華翼綸的自敘中，淮軍或潰逃的官兵其實(shí)和土匪無(wú)異，或許淮軍的主要目的只是為了打敗太平軍，而當(dāng)?shù)厝说纳?cái)產(chǎn)或許本身就是自身的囊中之物，相比之下，只有本地的團(tuán)練組織或許才能真正的是在保境安民了，這或許也是當(dāng)時(shí)吳郡各地普遍進(jìn)行組織團(tuán)練的另一原因吧。

[1]羅爾綱.太平天國(guó)史[M].中華書局，1991.

[2]趙杏根.荔雨軒詩(shī)集·稿本簡(jiǎn)論 [J].廈門教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（2）.

[3]吳競(jìng)，萬(wàn)心剛.太平軍在無(wú)錫地區(qū)與團(tuán)練的斗爭(zhēng)[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1998，（1）.

[4]賈熟村.太平天國(guó)時(shí)期的蕩口鎮(zhèn)[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，（5）.

[5]張子高，楊根.徐壽父子年譜[J].中國(guó)科技史料，1981，（4）.

[6][美]魏斐德，著.王小荷，譯.大門口的陌生人[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988.

[7]華翼綸.錫金團(tuán)練始末記[M].江蘇揚(yáng)州古舊書店，1979.

[8]陳其弟.從志書中解讀古鎮(zhèn)黎里的歷史與人文[J].江蘇地方志，2012，（1）.

[9]王爾敏.淮軍志[M].廣西師范大學(xué)出版社，2008.

[10]馮天瑜.日本幕府使團(tuán)對(duì)太平軍戰(zhàn)事的探察[J].中國(guó)文化研究，2000，（2）.